Aus meiner Sicht definitiv "Nein"

Wenn du "nur" den Sensor und den Prozessor vergleichst, dann mag die Fuji besser sein.
Wenn du "nur" die Serienbildgeschwindigkeit vergleichst, dann mag die Fuji auch besser sein.
Wenn du aber schon das Format vergleichst (Kleinbild gegen APC-C), dann könnte die DXIII vorne liegen.

Und das ist das, was ich in meinen anderen Antworten schon schrieb: Wenn du den Einsatzzweck oder die Zielgruppen der beiden Kameras vergleichst, wirst du merken, dass die beiden Kameras überhaupt nicht zu vergleichen sind.
Das sind zwei komplett unterschiedliche Welten. Komplett unterschiedliche Zielgruppen. Und wenn dir die besonderen Merkmale der DXIII in Gänze wichtig sind, Wenn also du entscheidest, dass nur die DXIII deine Anforderungen erfüllt, dann KANN die Fuji, nicht die richtige Kamera sein. Dann muss die DXIII oder die R3 die Kamera deiner Wahl werden.

Wenn du die Vergleiche aber auf 1 oder 2 bestimmte Kennzahlen reduzierst, dann bitte: Leg los und dir viel Spaß.
Dir scheint es aber "nur" Hallensport zu gehen. Dann halte ich die DXII, DXIII oder R3 für vollkommen überzogen.

Ich denke, dass die Einsatzzwecke der beiden Kameras komplett unterschiedlich ist. Von daher schwer zu sagen.

Wenn das, was die DXIII auszeichnet für dich wichtig ist, dass solltest du wohl eher nach der R3 schauen.

Darüber hinaus bedenke, dass die DXIII ein ganz anderes Akku-System als die 5DII, 5DIII, R6, R6II oder auch die R5 nutzt.
Dieses Akkusystem ist nur mit der R3 kompatibel und vielleicht, wenn sie denn kommt, die R1.

Ich verstehe die Frage nicht.

Was meinst du mit "jedes Jahr"? Jedes Jahr zu Weihnachten oder zum Geburtstag?

Ich esse ja nicht nur einmal im Jahr. Ich esse jeden Tag und zwar 3 Mahlzeiten.

Politiker sowieso nicht.

Wenn, dann Wissenschaftler. Und ich hoffe, dass sie das nie hinbekommen, denn DANN bekommen wir erst RICHTIG Probleme.

Und sogar solche, mit denen wir jetzt noch nicht rechnen. Denn es gibt noch die Natur bzw. die Biologie. Und auch die wird "Antworten" auf diese wissenschaftliche "Sensation" finden.

Ich würde nicht sagen, dass es zwangsläufig Schrott ist.

Und ich möchte auch nicht sagen, dass teure Sachen auch gleich gut sind.

Aber qualitativ hochwertige Dinge sind halt im ersten Step teuer. Wegen der verwendeten Materialien und wegen einer höheren Fertigungsqualität.

Wenn du günstige Dinge willst, muss du Abstriche in der Qualität machen und dann können die Produkte schnell nicht nur günstig sondern auch billig sein.

Und dann gibt es noch die Billigprodukte, die maßlos überteuert angeboten werden.

Ich habe nichts gegen die Sonne mit entsprechendem Schutz.

Aber mich faul in die Sonne legen ist nicht mein Ding. Das ist mir zu langweilig. Ich lege mich gerne hin zum entspannen, Musik hören oder Buch lesen. Und wenn dabei die Sonne scheint, ist es cool.

Meine Antwort kennst du. ;-)

Auf Elektroherd kannst du Kupfertöpfe vergessen. Was geht Töpfe mit Kupferüberzug. Da kannst du mal bei de Buyer schauen.

Oder eben Gusseisentöpfe von Le Creuset. Geht auch billiger von Petromax. Aber in den Töpfen würde ich nur kochen und nie etwas länger stehen lassen, da deren Töpfe aus purem Gusseisen sind und keinerlei Beschichtung haben. Also eine Soße mit Tomaten oder so greift dann den Stahl an und er fängt an zu rosten. Das ist gesundheitlich sicherlich nicht gut. Daher eben Le Creuset.

Was mir eben noch einfällt: Staub. Die machen auch Gusseisentöpfe.

Und diese Töpfe sind auch nachhaltig, da Gusseisen überwiegend aus Alt-Eisen besteht und die kannst du vererben.

Eigentlich achte ich "nur" darauf, ob mich das Lied emotional berührt.

Da ist ich ausländisch eh nicht verstehe, ist mir der Text mal komplett egal. Es sei denn ein Lied oder ein Interpret sagt mir zu, dann google ich hin und wieder mal den Text.

Und ich achte darauf, wie sehr sich der Interpret Gedanken über das Lied macht. Wie ist es abgemischt, wie passen die Instrumente zu einander, usw.

Ich kenne das "Problem" und mich nervte das auch.

Ich nutze nur Kupfertöpfe und Töpfe von Le Creuset.

Da gibt es einfach keinen Rand in dem sich Wasser sammeln könnte.

Ich selbst habe Deezer und Tidal getestet und bin jetzt bei Tidal gelandet.

Für mich der beste Anbieter.

Beider Antwortmöglichkeiten sind für mich nicht akzeptabel.

Außerdem bezweifle ich, dass wir Menschen sooo viel schlauer sind. Kein Tier würde die Grundlage seiner Existenz wissentlich zerstören oder gar entgegen aller Beweise diese Zerstörung leugnen.

Kein höher entwickeltes Tier würde gegenüber anderen seiner einer Art ein derart asoziales Verhalten an den Tag legen, wie es einige Politiker und auch Wähler tun würde.

Und nur weil wir auf den Mond fliegen können oder das Internet erfunden haben, sind wir vielleicht schlau, aber mit Gewissheit nicht klug.

Anhänger von Verschwörungstheorien.

Eigentlich allen verschwurbelten Geistern.

Anhänger und Wähler der AfD.

🤣🤣🤣🤣

Ja, ich erinnere mich noch immer gern daran. Ich war schon leicht weg, da meinte einer der Pfleger, dass ich zu lang für die Liege wäre. Und war richg ein wenig am schimpfen.

Und ich habe ich voll angemacht und ihm gesagt, er solle eine Verlängerung dranschweißen und wie das geht. Weit bin ich mit der Erklärung allerdings nicht gekommen.

Was die Engländer machen wollen oder nicht, ist primär deren Ding.

Aber was Tichy sagt, denkt, meint ist eh vollkommen irrelvant. Diesen Schwurbler kann man nicht ernst nehmen oder gar als zuverlässige Quelle nutzen.

In Thüringen und Sachsen und Brandenburg kommt die afd bald an die macht.

Das wird sich noch zeigen.

Sie führt im Umfrage.

Das tut mir für die vernünftigen Bewohner dieser Bundesländer leid.

Klar kann sie dann mit der Bundesregierung sprechen. Das könnten sie sogar schon jetzt. Aber zum Glück hört denen keiner zu. Denn deren geschwurbel ist nicht erträglich.

Dafür dass du "nix mehr schreiben kannst", schreibst du noch ganz schon viel.

Dazu auch falsch, aber das ist ein anderes Thema.

Bürgergeld ist gut und müsste eigentlich noch höher sein. Und das unsinnige Gefasel, ja schon fast bewusstes Belügen seitens der FDP macht es nicht besser.

"Arbeit müsse sich lohnen". Richtig! Aber dann bezahlt den Arbeitenden vernünftige Löhne.

Denn man muss die Kette von unten aufziehen. Das Bürgergeld sollte ein halbwegs vernüfntiges Leben mit sozialer Teilhabe ermöglichen. Und basierend auf diesen Ausgaben müssen dann Löhne sein.

Das es Menschen gibt, die das ausnutzen wird wohl immer so sein. Das ist aber nicht die Masse und kann nicht als Maßstab gelten. Ich könnte auch sagen, dass ist eigentlich egal und würde in einem gesunden System nicht auffallen. Denn viele wollen gern arbeiten, können aber aus diversen und nachvollziehbaren Gründen nicht.

Und wir sind ein Sozialstaat und der Mensch ist ein grundsätzlich ein soziales Wesen. Wenn wir jetzt sogar das Existenzminimum in Frage stellen oder es sogar wissentlich so niedrig ansetzen, dass ein Leben nicht möglich ist, nur dass die Reichen noch reicher werden, dann sind wir gesllschaftlich sogar asozialer als es der Neanderthaler war.

Am einfachsten "Gute Nacht. Hab dich lieb."

Wenn du Lust hast kannst es ja mit Emojis ein wenig ausschmücken.

Keine Ahnung, ob sie es leugnen. Ich bekomme davon nichts mit.

Ich bin mir aber nicht einmal sicher, ob das wirklich alle wissen.

Und zuletzt die Frage, wie relevant das wirklich ist. Denn das ist historisch betrachtet schon recht lange her.

Wenn du damit anfängst, dann könntest du auch sagen, das wir in den ersten Wochen unseres Lebens mehr Ähnlichkeit mit einer Kaulquappe denn einem Menschen haben. Und auch das ist einfach zu erklären.

Ich sag mal so: Ich selber habe einen Glasfaseranschluss der Telekom und entsprechend auch einen Tarif.

Hier gibt es keine Begrenzung. Wäre auch unsinnig, da die Telekom auch MagentaTV anbietet. Und dann wäre ein begrenztes Volumen sehr schlecht. 😉

Stell dir vor du schaust gerade etwas und dann kommt die Nachricht, dass du jetzt begrenzt surfen musst und TV und Streaming beendet ist.