Jeder Mensch fühlt sich zu einer bestimmten politischen Richtung selektiviert hingezogen. Diese wird der Befolger/Anhänger dann auch in vollen Zügen ausleben, ohne sich dabei groß bekehren und bevormunden zu lassen.
Sicherlich sind bestimmte politische Ebenen und Perspektiven für den Gegner/Nichtbefürworter ein Reizthema, welches den inneren wunden Punkt manöverhaft hinauszögert und den Adrenalin- und Cortisol-Spiegel drastisch steigen lässt.
Generell gibt es bei dem Gesamtbild einer Anpassung/politische oder gesellschaftliche/soziale Orientierung immer einen konformen Befürworter und einen offensiven Konkurrenten. Diese hebeln sich gegenseitig mit Pauschalisierungen und Gegenaktionen konnektiv aus.
Nichtsdestotrotz ist dies kein Privileg für eine derart konservativ boshafte und potentiell gefährliche Richtung auf politischer Ebene. Schwurbelei/Verschwörungsideologien, Tatsachenverdrehung und Querdenkerei sind absoluter Humbug und nicht wissenschaftlich seriös belegbar. Nationalsozialismus, Faschismus, Imperialismus und andere grausam verächtliche Ideologien entsprechen nicht der Ordnung, dem Allgemeinwohl und sollten auf keinen Fall geduldet werden.
Die AfD ist eine zweifellos relativierte rechtsextremistische, zum Teil faschistische und egozentrisch imperialistische Partei, dessen Wahlprogramm, initiavierten Ansatzpunkte, öffentliche Legierungen und Debatten sowie Forderungen zweifellos der rechten Ecke aus politwissenschaftlicher Sicht zuzuordnen sind. Jeder, der etwas anderes behauptet, möchte die Wahrheit verherrlichen oder unzuverlässig verleugnen oder ist ein Anhänger oder Mitglied dieser braunen Partei.
Sicherlich vermögen sie in Thematiken wie Wirtschaft und Spaltung der Gesellschaft durchaus in einigen Aspekten Recht haben. Die negativen rezessiven Ansichtspunkte dieser Partei sind in der überwiegenden Anzahl, somit ist sie für mich strikt unwählbar.
"Gerade Gegner der AfD sollten doch aber darauf achten, auf dem Boden des GG zu bleiben, weil sie eben dieses ja bei der AfD ja kritisieren"
Durch dem Aspekt, dass wir in einem freiheitlichen und demokratischen Staat leben, symbolisiert sich das Grundgesetz Meinungs-und Entscheidungsfreiheit auch symbiotisch aus dem, dass man externen Meinung eines Gegenüber/Konkurrenten auch widersprechen darf. In einer gefährlichen Autokratie wie Russland ist es verboten, seine Meinung frei und skrupellos zu äußern. Simple wahrheitliche Worte wie "Invasion" oder "Krieg" sind in der russischen Föderation streng verboten.
Pauschalisierungen meine ich übrigens auch ...
Sicherlich sind verwahrloste Pauschalisierungen ein grundsätzlicher misständlicher Fehler und nicht einheitlich verbindbar. Denn laut der Wahrscheinlichkeitsrechnung können zum Beispiel in der AfD-Fraktion nicht alles lupenreine Nazis sein oder alle Klimaktivisten direkt assoziiert werden mit Terroristen. In unserer Demokratie ist das allerdings nunmal erlaubt.
Bündiges und schlüssiges Fazit: Alle Gesinnungen, die in eine gefährliche oder irreparable Perspektive vegetieren, sollten nicht geduldet werden, damit keine Gefahr für die Allgemeinheit besteht und die Grundrechte offensiv gebrochen werden.
