Ich habe in ca. einem Monat meine erste Strafrechtsprüfung und bin mir nicht sicher, ob Herr X Anstifter oder Mittäter ist, wenn er dem Herr Y 10'000.- anbietet, damit er Herr Z ermorden geht und dieser es auch annimmt.

Um Mittäter zu sein muss man ja eine funktionelle Tatherrschaft haben und einen gemeinsamen Tatentschluss und eine gemeinschaftliche Tatausführung. Nur kann auch Mittäter sein, wer nur bei der Planung usw. mitgemacht hat, solange dies bei der Tatausführung einen starken Einfluss hat.

Um Anstifter zu sein muss man den Tatentschluss bei der angestifteten Person "entfachen". Dies liegt hier ebenfalls vor, da Herr Y vorher Herr Z nicht töten wollte. Ob Herr Y Auftragsmörder ist steht nicht im Sachverhalt beschrieben.

Ist es nun Herr X Anstifter oder Mittäter? Oder geht auch beides?

Also ohne, dass jemand sie wahrnimmt. Und wenn ja, wie sieht diese Materie aus?

Das Problem ist dass die Menschen zuviel starres wissen besitzen und nicht die Kraft haben sich zu bemühen offene Fragen sich zu stellen.

Hi leute, ich habe die Aufgabe bekommen Vorteile und Nachteile in Vagheiten und Mehrdeutigkeiten von Umgangssprachen und natürlichen Sprachen zu nennen.

Es geht um das Fach Philosophie, aber mir fallen keine Nachteile ein außer, dass es zu Missverständnissen beim Kommunizieren kommen kann. Vorteile fallen mir auch nicht viele ein.

Hat jemand vielleicht Ideen? Danke im Voraus!

Seit etwa einer Stunde fliegen hier eine riesiges Zugvögel V nach dem anderen über Leverkusen in Richtung Köln über unser Haus hinweg.

Macht ihr ähnliche Beobachtungen?

Inwiefern verwebt sich die semantische Tragik des Banalen mit der ontologischen Komplexität unseres Daseins, wenn wir, im Lichte der unendlichen Möglichkeiten intellektueller Exploration, dazu neigen, die ephemere Signifikanz des alltäglichen Lebens als schattenhaftes Echo der Bedeutung zu betrachten?

Diversität ist ein wichtiger Faktor für Teilhabe, Emanzipation, Gleichberechtigung und ein modernes Leben.

Doch Deutschlands Behörden/Ämter/Gerichte sind alles andere als Divers.

So sind nach Angaben des Bundesfamilienministeriums nur 12% der Beschäftigten in der Bundesverwaltung Migrantisch. (Es wird die Definition des Statistischen Bundesamtes angenommen)

Bundesländer wie Bremen überprüfen eine Migrant:innenquote um die gelebte Diversität auch in ihren Behörden zu spiegeln. Anders geht die Bundesregierung gegen dieses Problem vor.

Die Bundesregierung hat ein sogenanntes Bundespartizipationsgesetz angekündigt, mit der man die Diversität fördern will .

Meine Frage:

Sind die Behörden/Gerichte/Ämter in Deutschland divers genug?

Wieso haben Behörden/Ämter/Gerichte dieses Problem jahrzehntelang ignoriert deiner Meinung nach?