Das bei numer 8 ist ein Cis und kein C am ende. siehe dazu die # am anfang der Zeile.

Das ding steht in E dur oder Cis moll. Imgrunde egal wie die zeile endet.

Wenn da also nen anderer Ton stehen würde. Dann ändert das nichts an der tonart. Die ist nämlich durch die # am anfang der zeile vorgegeben. Wenn da ein F stehen würde. Wäre das sogar ein Ton ausserhalb der Tonleiter.

Das maximale was man dazu sagen kann ist die einschätzung obs eben E dur oder cis moll. ist. Da in dieser zeile ein Cis am ende steht. und sie auch mit ner cis-e-gis triole beginnt. (Was imgrunde ein appeggio des grundakkordes ist.) Ists warscheinlich Cis moll.

Des öfteren stolpere ich mal über fragen die nach trollfragen aussehen. Hier und da habe ich auch selbst schon ein wenig getrollt.

Aber für gewöhnlich merke ich mir die usernamen der trolle nicht. Die sind ja sowieso nicht von dauer.

Eine sache die durchaus nach meiner ansicht ne wahren kern hat. Aber entsprechend sinnfrei übertreiben wird.

Hier das was ich als wahren kern sehe:

Innerhalb sozialer gemeinschaften werden verhaltensweisen oft gespiegelt.

Nehmen wir eine einfach brettspiel situation. Wenn wir selbst uns vernünftig verhalten und positiv dabei sind. Werden wir auch warscheinlicher ein Positives feedback ernten. Die anderen werden positiver auf uns reagieren und es wird ein eher angenehmer abend.

Wenn wir allerdings ein schlechter verlierer und dann noch ein schlechter gewinner sind. Jemand der bei jedem zug irgendwas zu bekritteln hat. Laut an rumjammern ist. Und im endeffekt allen den spielspass verdirbt. Dann werden die anderen personen auch nicht mehr gut auf uns zu sprechen sein und wir werden auch ihre reaktionen als negativ erleben. Bis eben dahin das keiner mehr mit einem spielen will.

Diese dinge sind imgrunde ja das was karma in seiner grundlage beschreibt. Man bekommt das was man gesäht hat.

Aber mehr als eine Soziale dynamik ist es so gesehen auch nicht.

Du hast die permutationen bei den fällen 1 fünfer und 2 fünfer vergessen.

Als beispiel:

1 fünfer kann an erster stelle liegen. An zweiter und an dritter,

Die warscheinlichkeiten sind dafür also:

1/6 * 5/6 * 5/6

5/6 * 1/6 * 5/6

5/6 * 5/6 * 1/6

Also 3 * 1/6 * (5/6)²

Beim anderen sind es auch 3 kombinationen. Da der "nicht 5" würfel an 1. 2. oder 3. stelle kommen kann.(da wandert die 5/6)

Ich sehe hier ad hoc 2 gründe.

Ersteinmal wurde berlin ja ziemlich gut wie schon gesagt im 2. wk zerbombt. Entsprechend musste wieder aufgebaut werden.

Aber ich denke der grössere einfluss ist der das berlin nach dem 2. WK 2 Städte war. Und nicht eine. Ost und westberlin waren ja voneinander getrennt. Und das zig jahre durch eine mauer. Ich denke das alleine diese Trennugn schon dafür sorgt das es quasi gar keine Stadtmitte gegeben haben kann. Sondern dann eher 2 stadtmitten.

Und Berlin ist im endeffekt die einzige der deutsche großstädte in denen das so entsprechend gemacht wurde.

Was den bahnhof angeht. Die frage bei solchen sachen ist immer die verbindungen die der bahnhof hat. Auch wie die grossen bahnhöfe entsprechend angeordnet sind und wie sich die verbindungen drauf verteilen. Auch hier kann die Trennung der stadt einen einfluss drauf gehabt haben. (Auf das entsprechende gleisnetz. etc.)

du meinst sicherlich die Methode:

public void main(String[] args)

Der erste begriff ist der Zugriffsmodifikator:

Public bedeutet das die methode von anderen Klassen aus anderen namespaces sichtbar und aufrufbar ist.

es gibt auch noch Protected internal und private.

Private bedeutet nur die klasse sieht die methode.

interal ist glaube ich alle im namespace bzw. in der assembly. (bin mir hier nicht ganz sicher)

und Protected sind diese klasse und alle von ihr abgeleiteten klassen.

void ist der Rückgabe typ. void bedeutet in dem falle das die methode nichts zurück gibt. Hier könnte auch String oder Int oder eine klasse stehen. etc. Dann gibt die Methode eben das zurück. Oder eventuell null.

main ist der name der methode. dieser kann beliebig sein. Nur wird eben von der IDE der name main gewählt als erste einsprungsmethode nach dem starten der Applikation. (Hier beginnt quasi dein programm.)

das in den () sind die parameter der methode. Stehen nur die klammern da. Also (). Hat die methode keine parameter.

String[] ist ein Stringarray. args der name des arrays.

Da es der Einsprungspunkt in dein programm ist. Enthält dieses array eventuell parameter mit dem deine applikation aufgerufen wurde. Rufe ich die exe quasi mit den parametern: -test1 -test2 auf. Dann stehen -test1 und -test2 in diesem array drinnen.

Hier mal noch ein anderes beispiel einer methode:

private Int32 Sum(Int32 x, Int32 y){

  return x+y;
}

Diese methode heisst Sum. Gibt ein Integer zurück. Will 2 integer als Parameter. und ist nur in der klasse in der sie deklariert ist verfügbar. Im körper der methode addiert sie blos die beiden parameter und gibt das ergebnis zurück. (Deswegen heisstt die methode auch Sum.)

O(1) weil die Schleife nicht komplett durchlaufen wird.

Wird die immer nicht komplett durchlaufen? Bei ner laufzeit geht man immer vom worst case aus. Ne schleife von x bis n hat immer ne laufzeit von O(n)

Ne geschachtelte schleife die beide von x bis n gehen haben immer ne Laufzeit von O(n²) Weil man maximal n * n durchläufe hat.

Ist die innere schleife fix. hat man ggf. 4 * n durchläufe. Was imgrunde auch O(n) ist. Obs nun 4n ist oeder 5000n ist eher unwichtig. Es geht um die Lineare abhängigkeit.

Für O(1) muss der code egal wie und mit welchen parameter er aufgerufen wird immer in einer festen anzahl von schritten enden. Ne feste for schleifen z.b. von 0-7 hat die laufzeit von O(1) weil die immer in 8 schritten durch ist. Egal welche parameter du hast.

Und wenn du in unterabschnitten verschiedenen Laufzeiten hast ist die Gesamtlaufzeit immer die Größtmögliche.

Aus meiner atheistischer Sicht sind Moral und Werte jetzt kein Problem. Dafür braucht es keine Spiritualität. (Jetzt als Gegensatz zu materialistisch)

Nicht glauben. Liefert ja ersteinmal kein Weltbild. Bzw eben Grundlage für Moral und Ethik.

Aber es lässt sich Recht leicht eine Grundlage dafür finden ohne auf Spiritualität auszuweichen.

Als erstes haben Moral und Ethik nur eine Bedeutung im gemeinschaftlichen zusammenleben. Wenn du der einzige Mensch auf einer Insel oder der Welt wärst. Dann wären nach meiner Ansicht Moral und Ethik vollkommen irrelevant. Es gibt nur Konsequenz im Umgang der Natur.

Als Beispiel: wen ich meine die Tiere auf der Insel aus Spass an der Freude zu jagen. Dann sind eventuell irgendwann keine mehr da und ich habe mir ne Nahrungsquelle kaputt gemacht.

Da wir nicht alleine leben sondern in Gemeinschaften. Brauchen wir im Endeffekt Moral und Ethik damit das klappt.

Hier kann man diese auch in der Natur verankern. Und als Anker dient leid. Bzw. Die Vermeidung dessen. Die meisten Lebenwesen haben gemein das sie entweder eine Abwehr Reaktion zeigen oder eine Fluchtreaktion wenn sie leid erfahren. Beim Menschen ist das nicht anders. Wir alle versuchen es zu vermeiden leid zu erfahren.

Folglich kann man als sinnvolle gemeinsame Grundlage genau das nehmen. Das Vermeiden von leid.

Wobei leid in diesem Kontext sehr weit gefasst ist. Da wir ziemlich komplexe Lebewesen sind kommt zu schmerzen etc. Auch noch andere mentale leiden dazu. Auch kann der Mensch leid empfinden wenn einem ihn nahestehender Mensch leid erfährt. Und auch den Lebenswillen an sich. Zähle ich der einfachheit halber hier mit rein.

Und imgrunde kann man aus dieser Grundlage und dem das Moral für alle gleichermaßen gilt. (Das kann man im gegenseitigen miteinander begründen.) Moralische Werte ableiten.

Um die entwickler bewusst zu unterstützen.

Weil man keine ahnung davon hat das es den als mod gibt.

Weil man keine ahnung davon hat wie man mods installiert. Oder sich dabei überfordert fühlt etc.

So gesehen ist es durchaus gut wenn die DLCs gekauft werden obwohl es mods gibt. Wenn die entwickler nämlich merken das sich die DLC deswegen nicht verkaufen. Wird das warscheinlich nicht dazu führen das bessere DLCs gemacht werden. Sondern eher dazu führen das sie den Moddern ein wenig ans bein pinkeln und es versuchen einzuschränken oder das sie dafür sorgen das denen markenrechtlich die hölle heiss gemacht wird. XD

Oder die bezahlen den Entsprechenden moddern geld dafür das sie die Mods als Offiziellen DLC verkaufen können und dafür das sie die mods entfernen. XD

oft ausrastet oder ziemlich aufgedreht ist

Weil diese art von verhalten schlichtweg andere mehr beinflusst und es schlechter zu ignorieren ist.

Nehmen wir das Beispiel des stereotypischen 12 jährigen gamer kiddies welches agressionsprobleme hat.

Da spielen das grösste hobby ist resultiert es dann darin das eben besagte person sich beim spielen aufregt. Laut wird. Beleidigungen um sich wirft. usw. Und das über einen langen zeitraum.

Dieses verhalten finden andere anwesenden entsprechend störend weil man es eben weniger gut ignorieren kann als andere weniger aufdringliche verhaltensweisen.

Was eben zu entsprechend negativeren verhalten gegenüber diese person führen wird.

Warum verstehen die Menschen das nicht?

verständniss kann die Toleranzschwelle erhöhen. ist aber kein freifahrtsschein. Und irgendwann ist eben jede geduld mal aufgebraucht.

Das ist mit oder ohne krankheit ein grundlegendes problem im miteinander unter menschen. mann muss sich eben ein wenig zueinander anpassen.

Nehmen wir jetzt deine krankheit als beispiel. Das verhalten hört sich per se ein wenig nach ADHS an.

Ungeachtet dessen wird die person sich warscheinlich nicht zufällig aufregen. Sondern es gibt trigger dafür. Die aufgabe des Kranken im gemeinschaftlichen miteinander wäre dann z.b. zu lernen was das verhalten triggert. Und diese ggf. zu vermeiden oder zu reduzieren. Oder das verhalten auf andere zeiten zu legen.

Auch kann man lernen ggf. diese verhaltensweisen an einem anderen ort auzuleben etc.

Als beispiel: Ist eine einfache lösung im beispiel unten ggf. spiele zu spielen die nicht dazu führen sich aufzuregen. Oder sich nach einer weile des aufregens sich dazu zu zwingen mit dem spiel aufzuhören etc.

das sind dinge die man zumeist noch unter kontrolle hat.

Mit dem ziel eben die Verhaltensweisen auf ein erträgliches maß zu reduzieren.

Mein Bruder hat seitdem gar nicht mehr mehr zurückgeschrieben...

Würde ich wohl auch nicht mehr.

und ich habe ihn gesagt dass ihn jeder ausnutzen wird.

Das ist nach meienr ansicht ziemlicher bullshit. Und das kann amns ehr abwertend deinem bruder gegenüber interpretieren.

Ich sage doch natürlich und meckere ihn noch mal an.

Auch hier entmündigst du deinen Bruder. Er hat dir eigentlich ziemlich klar kommuniziert das ihm dein rat egal ist.

Er ist erwachsen. Du hast das im endeffekt hinzunehmen und seine Entscheidung zu respektieren. Auch wenn du es nicht gut findest.

du weißt nicht mit wem du gerade redest.

Spätestens hier hättest du mich schon komplett verloren. Solche aussagen sind absolut unsinning und zeugen nur davon das du keine Agrumente für deine sichtweise hast.

Dann sagt mein Bruder dass er seine Freunde auf mich hetzen wird. Wie unreif bitte! Okay er hat seine Motivation aber er hat es dann auch nicht getan würde er auch nicht.

Ja. Das ist eine Unreife drohung seinersiets.

Hallo,

ich möchte klarstellen, dass ich in Zukunft keine Nachrichten mehr weiterleiten werde, da dies normalerweise nicht zu meinen Aufgaben gehört. Mein Bruder hat mir die Bilder vom Chat geschickt. mein Bruder hat mir doch trotz Spannungen den Chat von meinem Arbeitsgeber geschickt ich sage ihm immer was er ihn für mich schreiben soll er schreibt auch nicht oft. Anders kann ich meinen Arbeitsgeber außer von WhatsApp was ich nicht habe auch nicht kontaktieren. Mein Neffe kontaktiert ihn mit seiner Nummer.

Mit freundlichen Grüßen 

...

Ich habe dann geschrieben:

wir sprechen später nochmal über den gestrigen Tag.. hab Dich lieb

Schick ihn den Text, den ich dir sende bitte.

- Moin, wenn es passt kann ich am Dienstag um 9uhr bei euch vorbeikommen.

Bg

Hier verstehe ich den kontext nicht. Wieso übermittelt ein 3. nachrichten? zwischen euch?

Du nervst mich mit Ratschlägen zu mein Leben die ich nicht will. Ich bitte dich zu lassen und du nervst weiter.

Du schaffst zuhause ein Umfeld, in dem ich mich schlechter fühle.

Ich reagiere wütend und du bist beleidigt und nervst sogar am nächsten Tag weiter...???? 

Ich werde gleich schon wieder meinen Verstand verlieren. 

Kindergarten ist das hier. Kann ich nichts machen. Es gibt nichts zu bereden.

ist ne klare und deutliche ansage von ihm. Das emotionale am ende ist durchaus etwas überflüssig. Aber nicht wirklich problematisch.

Und ja. Es ist durchaus etwas kindergarten.

Guck mal, ich habe meinen Standpunkt, das hat nichts mit dir persönlich zu tun. Ich antworte dir jetzt nur auf deine Frage: Mein Text, den ich geschrieben habe, ist total respektvoll. Deutlich, aber respektvoll. Dass du mich auslachst, weil ich erzähle, dass ich ausziehen will, ist respektlos, und dass du mir das wahrscheinlich ausreden willst, ist übergriffig. Ein "hab dich lieb" zu schreiben, nachdem du mich heruntergemacht hast, macht die Sache nicht höflich. Sowas ist scheinheilig. Merkst du denn nicht, dass du hier derjenige bist, der sich falsch verhält? Ich schulde dir keine Rechenschaft, Erklärung oder Berichterstattung, und genauso wenig muss ich auf dich hören. Obendrauf weist du alle Schuld von dir ab und meinst, dass ich mich ändern muss, damit alles wieder so ist, wie du es haben willst.

PS: Es bringt auch nichts mit dir darüber zu reden, weil du nicht denken kannst. Bitte reflektiere das. Mit den übermitteln kannst du sicher anders lösen, aber ich bin dir sicher nicht mehr behilflich dabei.

Klare ansage von ihm. Er ist hier durchaus sehr erwachsen in dem was er sagt.

Junge jetzt pass mal auf, das was du schreibst interessiert mich nicht und lesen tue ich es auch nicht da du keine richtigen Sätze zusammen bekommen verschwende ich nicht meine kostbare Zeit um herauszufinden was du versucht. Jetzt kapiere es mal endlich und schreib mir keine dummen Texte mehr,

Und du bist respektlos. Und das ganze klingt nach gasligthing.

Dein bruder fordert von dir das du ihn als Gleichwertigen erwachsenen behandelst. Dazu hat er durchaus das recht.

Du Stellst dich über ihn und machst ihn runter. Und nimmst ihn und in seinen bedürfnissen nicht ernst. Das es meinungsunterschiede gibt ist vorallem bei 23 jahre altersunterschied durchaus normal.

Im endeffekt finde ich das du selbst der grund bist warum dein bruder nichts mit dir zu tun haben will. Nicht einmal meine eltern haben mit mir so von oben herab geredet wie du es mit deinem bruder zu tun scheinst. Und vermutlich wird das nicht das einzige erlebniss dieser art gewesen sein. Sondern das sich das ganze schon durchaus länger zwischen euch besteht. Was ggf. sogar einer der gründe sein kann wieso er mit 18 geht. Weil anscheinend wohnst du wie es wirkt ja noch bei mutti zuhause...

Wird es doch sicherlich mitbekommen das alle Leute denken werden das der Opa mit seiner Enkelin unterwegs ist.

Hat mich reativ wenig interessiert als kind das andere meinen Vater manchmal für meinen opa gehalten haben. Ich War ein Nachzügler. Sprich meine eltern haben mich recht spät bekommen. Daher war der Altersunterschied zwischen mir und meinem vater recht gross.

Im endeffekt denke ich das es dem Kind relativ egal sein wird weil es in dieser konstellation aufwächst. Solange das umfeld nicht ständig extrem negativ drauf reagiert.

Nicht unbedingt. Imgrunde erliegen sie einem bestätigungsfehler.

Placebo wirkung ist eben auch eine wirkung. Und das bezieht man dann eben auf Homöopathie.

Problematisch dabei ist dann eben eher nur das Firmen das ausnutzen um den leuten das geld aus der Tasche zu ziehen.

Edit: Und wenn das ganze auch noch so durch lobbyarbeit beinflusst wurde das es sich "medizin" schimpfen kann. Obwohl es nicht den gleichen maßstab wie andere medizin erfüllen muss.

Das ist noch ein grösseres problem.

Kann eben am Fokus der Plattfoirm liegen.

Solche menschen gibt es aber dennoch bestimmt. Nur das es eben schwerer ist diese zu finden. Ausserdem muss man dann auch noch zusammenpassen.

Ich Persönlich habe imgrunde gar kein interesse daran mich hier Privat zu unterhalten. Hier und da mache ich mal ne ausnahme und gehe entsprechend auch mal privat auf die themen ein.

Tiefere diskussionen kann man mit mir aber durchaus führen. Eben in den Kommentaren. Würde mich nicht wundern wenn ich in Kommentaren hier auf GF mehr geschrieben habe als an konkreten antworten.

Es ist einfach ungezwungener. Sobald da ne freundschafsanfrage hinzu kommt hat kommt der ganze kram mit sozialer verpflichtung/erwartung dazu. z.b. das eben dann erwartet wird das man sich ggf. hier und da mal meldet. Oder über andere themen mit jemanden redet etc. Und darauf habe ich persönlich keine grosse lust.

Idealerweise Fakten.

Ansonsten Logische argumentation. Wobei es hier druchaus schon schwammig wird und es aufgrund von werteunterschieden mehrere "warheiten" geben kann.

EDIT: Ja. Und das rechtsystem gibt es bei streitfragen natürlich auch noch. Das entscheidet in diesen fällen wer im endeffekt recht bekommt.

Ich kenne es. Habe auch auf dem SNES nen Titel gespielt. Und auch die N64 version gesehen.

1997 erschien die N64 version davon.

Seit dem gab es nicht mehr wirklich viel. Auf dem DS und 3DS gab es ne fassung. Starfox 64 wurde 2011 neu für den 3ds aufgelegt.

Und danach gab es auf der WiiU noch einen Teil. Aber diese Konsole hat sich ja nicht gut verkauft.

Entsprechend kann man sagen das die hochzeiten der Spiele 1997 geendet sind.

Was bedeutet das das release 27 jahre her ist. Und leute die das noch kennen gut um die 30 sein dürften.

Je nachdem wie alt du bist. kann es sein das dein umfeld schlichtweg zu jung ist um die Starfox spiele wirklich zu kennen. Weil nach 97 die Spiele ja eher auf Nieschen konsolen erschienen sind und das Hauptaugenmerk der Gaming szene sich eher auf Sony und Microsoft konsolen gelegt hat. Als wie es damals mit Sega und nintendo noch der fall war.

Ja. Ist problemlos möglich. Auf sovielen geräten wie du lustig bist. Einzige einschränkung ist wie andere schon sagten das nur auf einem Rechner ein spiel laufen kann.

Wenn du steam auf mehreren rechnern hast. Kannst du auch Spiele auf einem Rechner Streamen.

z.b. Hat meine Frau nen Laptop der nicht zum spielen geeignet ist. Da habe ich durchaus öfter mal von meinem Gaming Rechner spiele übers heimnetz auf diesen Laptop gestreamt. Weil ich nicht an den Rechner selbst konnte.

Die Speicherdaten werden oft mit der SteamClound synchronisiert. Wenn das der fall ist hast du sie auch auf allen geräten die steam nutzern zur verfügung.

Das kommt mir bei dem Thema in den Sinn:

https://youtu.be/A7KTBKGPSU0?si=pG-p_KIbgUupzwDa

Daa ganze gibt's schon seit Ewigkeiten. Und in jeder Community. Und nennt sich gatekeeping.

Gerade bei Subkulturen die sich mit Individualität und Freiheit und Toleranz üben ist so etwas ein absoluter Widerspruch.

Ich persönlich halte von gatekeeping nicht viel. Da ist's doch wesentlich sinnvoller diese Zeit mit gesprächen über die Musik. Zu verbringen. Ob nun jemand wirklich dazu gehört oder nicht kann natürlich jeder für sich selbst denken. Aber man muss dennoch nicht gatekeeping betreiben.

So etwas ist durchaus sehr sinnvoll.

Ersteinmal gibt es Situationen in denen das Handy einfach nicht verfügbar ist. Dafür gibt es viele gründe. Z.b. nicht dabei, nicht benutzbar/kaputt nicht erreichbar. Oder der Mensch ist kaum fähig zu telefonieren.

Dann ist's möglich vom Auto aus gleich Infos mit zu senden. Z.b. den Standort. Mit entsprechender Sensorik kann man ggf. Auch gleich Infos zur art des Unfalls mitliefern. Wenn sich ein Auto überschlägt oder mehrere heftige zusammenstösse hatte. Oder eventuell nur ein leichter Zusammenstoss. Oder auch gar keiner. Kann das Aufschluss darüber geben mit welcher Art von verletzen man zu tun hat.

Es lassen sich sicherlich auch andere Daten ermitteln. Eventuell ob das Auto brennt. Oder die vermutete Anzahl der Innenassen etc.

Grundsätzlich ist da durchaus viel möglich.

Woher ein Auto das Netz nimmt? Wie jedes andere Mobilfunk gerät auch. Mit ner Sim. Notrufe sind immer möglich. Ggf. Gibt es da auch spezielle Einrichtungen genau für auto notrufe. (Denkbar wäre es)

Beim 2. Jorac der Mittlere

Den anfang findet man bei den Begleitern. Pferd Rechts. Knappe ganz links das steht ja im text.

Mittig muss also Pferd + knappe stehen.

Portius muss ganz links stehen Weil er Links neben den Mittleren steht.

schwert Kommt in die mitte.

Der mit dem Pferd hat nen morgenstern und ist Raubritter also kein Turnierreeiter. (Wenn wir nicht wüssen das der Mittlere nen schwert hat. Könnte der raubritter auch mittig stehen.)

Die Lanze bleibt als einziges übrig. Die muss also ganz links sein.

Artem und Jorac müssen Mitte und links stehen. Weil da nicht die Turnierreiter stehen.

Der ritter ganz links ist also der turnierrreiter.

Jorac steht neben dem mit der lanze. Also muss Jorac in der mitte stehen und artem rechts.

Nun ist nur noch die aufgabe von Jorac nicht mehr gefüllt. Also muss dieser der kämpfer für die schwachen sein.

Das erste Rätsel habe ich auf die schnelle nicht lösen können.