Wäre das realistisch?

Für eine 3- Zimmerwohnung, ja...für ein Haus in München, nein.

Was würde passieren wenn 20 Millionen Bürger demonstrieren?

Je nach Land ist das unterschiedlich aber wahrscheinlich wurden schon 3-5% organisierter Demonstranten reichen um Wandel zu erzeugen.

Gegen soziale Ungleichheit

Gegen Lohndumpling und mehr Tarifverträge

Gegen unbezahlbaren Wohneigentum und überteuerte Mieten

Für eine nationale Krankenversicherung ohne zu viele private Anbieter

Für eine Bürgerversichering in der alle einzahlen

Gegen Vorteile und Begünstigungen für Reiche

Und dann wird irgendeine Partei diese schicken Kalendersprüche in ihre Interpretation dessen was sie sich realpoltisch darunter vorstellt, umwandeln.

Das wäre einmalig, dass eine Genossenschaftsbank pleite geht, aber nicht unmöglich.

Wenn du Mitglied in der Bank bist, kann es tatsächlich sein, dass du auch für einen Teil der Schulden haftest. Ich weiß nicht genau unter welchem Bedingungen das greift, aber ich meine das Genossenschaften nicht wie GmbH die Schulden mit ins Grab nehmen.

Geld erhöht eigentlich fast immer dein Glücksgefühl. Dies hat aber einen abnehmenden nutzen. Soll heißen, die ersten 1000€ sind ein riesen mehr Wert, die zweiten 1000€ fühlen sich auch noch richtig gut an, bei den 3000€ setzt schon die erste Gewöhnung ein.

Anders herum verlangt ein Job etwas von dir ab. Solange dies wenig ist oder der Job dir sogar Erfüllung zurück gibt, steigert dies zusammen mit dem Geld dein Wohlempfinden. Wenn wir jetzt einfach mal die Arbeitsstunden als Indikator für den Preis der Arbeit heranführen, dann wäre der 10h pro Woche Job einfach umsetzbar. Die nächsten 10 Stunden würdest du auch noch gut weg stecken, bei der 30h Woche spürst du langsam dass deine Arbeit dich auch ein engt und wenn du von 50h auf 55h, dass geht dir unter Umständen schon richtig auf die Gesundheit.

Mit anderen Worten: du musst das richtige Maß aus Entlohnung und Preis der Arbeit finden. Im besten Fall ist deine Arbeit sogar so erfüllend, dass der Preis der Arbeit quasi gar nicht vorhanden ist.

Ganz nebenbei, trade republic zahlt gerade 4% Zinsen auf deren Verrechnungskonto.

Beim Verkäufer schätze ich, wird der Absatz höher sein. Aber was hat die Bank davon, das Geld zwei Jahre auslegen zu müssen für nichts?

Früher konnte sich die Bank ja auch für Negativzinsen refinanzieren. Mit den Negativzinsen sind auch die 0% Finanzierungen weitestgehend gegangen.

Außerdem haben Banken mit den 0% Finanzierungen direkt Kontakt zu Menschen die zur Überschuldung neigen. Diese lasten sich häufig soviele Finanzierungen auf, dass sie sich diese nicht mehr leisten können. Deswegen sind die meisten Finanzierungen auch auf 1-2 Jahre ausgelegt. Durch die Verlängerung der Laufzeit kann dann die mtl. Rate trotz saftigen Zinsen reduziert werden. Das shoppen kann dann weiter gehen.

Die beste Form der Vermögenssteuer, was Vermögenssteuern aber nicht sonderlich gut macht.

Am Ende ist eine Erbschaftssteuer nur Symptomedoktorei, welche die Ehrlichen bestraft. Wenn wir die Vermögensungleichheit bekämpfen wollen, dann müssen wir an das Geldsystem ran.

Die weltweit abgebaute Menge an Gold beträgt 208875 Tonnen bzw. 208 Millionen (!!!) Kilogramm Gold.

Gold ist eines der massedichtesten Elemente. Du wirst dich wundern wie klein ein Kilogramm Gold ist.

Das gesamte Gold der Erde passt in 4-5 Olympia Schwimmbecken.

Und dann soll so ein kleines nutzloses Krümelchen Metall mehr wert sein als ein durschnittliches Monatsgehalt (netto) oder 3 durchschnittliche Monatsmieten?

Gold hat über die Jahrzehnte nach Inflation keine wirkliche Rendite erwirtschaftet.

Tatsächlich ist lediglich das Geld entwertet, mit dem du Gold kaufst und in dem du bezahlt wirst.

Jenen die genug Geld verdienen, ist Erfüllung wichtiger, Jenen denen es an Einkommen mangelt werden die finanziellen Anreize bevorzugen.

Das eine bedingt das andere.

Sollte die Politik derart in die Regelung des Mindestlohns eingreifen?

Nein, das führt nur zu Marktverzerrungen.

Wären 15 Euro pro Stunde angemessen oder doch eher zu viel, bzw. zu wenig

Darüber erlaube ich mir kein Urteil. Fakt ist, dass sobald wir einen 15€ Stundenlohn haben, dieser wieder von Linken und Gewerkschaften als zu niedrig befunden wird. War bei der saftigen Erhöhung auf 12€ genauso.

Was für Folgen könnte es für Deutschland haben, wenn das Land in Sachen Mindestlohn zum Spitzenreiter wird?

Ich denke die Folgen halten sich in Grenzen.

Könnte dies ein wichtiger Schritt sein, um etwa dem Fachkräftemangel entgegen zu wirken?

Wie denn? Wo sollen die herkommen? Wenn wir den Mindestlohn auf 100€ erhöhen, regnet es dann Fachkräfte?

Bei einem einzelnen Unternehmen kann eine Lohnerhöhung zu mehr Bewerbern führen. Wenn die ganze Ökonomie die Löhne anhebt, spielt dieser Effekt keine Rolle.

Auf den internationalen Arbeitsmärkten spielt der Mindestlohn auch keine Rolle. Für 15€ bewegt sich kein Arzt aus den USA nach Deutschland um hier zu praktizieren.

Welche Konsequenzen seht Ihr auch für die Arbeitgeber, würde eine solche Forderung umgesetzt werden?

Die würden die Preise erhöhen... Was zur Inflation führt, was dann wieder höhere Mindestlohnforderungen und Tarifabschlüsse nach sich zieht.

Was viele vergessen, Mindestlöhn führen auch zu einer negativ Selektion von Arbeitgebern. Der AG ist ja auch nicht doof und versucht sich gegen diesen künstlichen Kostendruck zu wehren. Sei es dann durch die Reduzierung von Benefits, erhöhter Druck auf die Angestellten zur Mehrarbeit oder die Verselbstständigung von Arbeitnehmern.

Letzteres ist vorallem in der Taxibranche zu sehen. Hier werden vermehrt Fahrer dazu gedrängt mehr Stunden zumachen, als sie aufschreiben oder gar Kredite für den Kauf von Taxis aufzunehmen, so dass sie dann als selbständige Fahrer arbeiten.

Die Arbeitgeber, die dieses Spiel nicht mit spielen, sind dann mit einer deutlich günstigeren Konkurrenz konfrontiert und müssen ihre Aktivitäten zurückfahren. Gute Arbeitgeber verschwinden, schlecht überleben.

Ich persönlich sehe keinen Grund für eine zwei Klassen Krankenversicherung.

Arbeitest du in medizinischen Bereich? Frag mal jemanden der Abrechnungen für Ärzte macht, wer der Grund für die grünen Zahlen in den Praxen ist.

Im Zuge dessen würde ich auch direkt die Beitragsbemessungsgrenzen abschaffen. Die Lohnsteuer macht auch vor keiner Grenze halt. Unsinn.

Die Lohnsteuer liegt in der Spitze bei 45%. Krankenkasse wären dann nochmal 14,6% in top. Dazu kommen dann noch die restlichen Sozialversicherung... Ich nehme fast an, die würdest du auch "Entbemessungsgrenzen" wollen. Das wäre deiner Logik nach nur konsequent. Dann käme noch Mal 25% hin zu.

Da der deutsche Staat ja ein unfassbares Talent dazu hat wirklich alles bis zur Unverständlichkeit zu verkomplizieren, kann man diese Werte nicht einfach zusammen rechnen, denn auf den AG Anteil zahlt man keine Einkommenssteuer. Gleichzeitig wird der AG die Kosten der Sozialkassen aber natürlich langfristig auf das Gehalt umlegen.

Grob überschlagen wäre das eine Steuer- und Abgabenerhöhung um 32%. Somit würde ein sehr hohes Einkommen (Bruttolohn plus AG Anteil) 77% Steuern und Abgaben zahlen. Aus diesem netto dürfen dann noch diverse andere Steuern wie Umsatz-, Kaffee-, Rohöl-, Energie- usw. Steuern gezahlt werden.

Über die Konsequenzen deiner Politik kann man natürlich nur spekulieren, aber ich würde mir einen derartigen Steuersatz nicht gefallen lassen. Steuern sind für mich der Preis den ich bereit bin zu zahlen, um in dem jeweiligen Land zu leben. Das hier wäre eine satte Preiserhöhung bei stetig sinkender Lebensqualität. Dazu kommt die immer schlimmer werdene Bürokratie, die das Leben und Wirtschaften hier immer unangenehmer macht. Ich vermute fast das andere Gutverdiener dass nicht anders sehen.

Durch den Wegfall der privaten Krankenkassen würden Ärzte vorallem in Ballungsräumen mit teueren Praxismieten und hohen Personalkosten, sich entweder verkleinern müssen oder ganz die Praxis schließen. Immerhin müssten sich Ärzte dann nicht mehr über die Steuererhöhungen Gedanken machen. Ich würde sagen da schlägst du zwei Fliegen mit einer Klappe.

Aktuell befinden wir uns in Zeiten des demografischen Wandels. Soll heißen alle entwickelten Länder sind auf Migration angewiesen. Migration aus der dritten Welt hat sich eigentlich überall als kontraproduktiv herausgestellt. Der Goldstandard sind asiatische oder gut ausgebildete Migranten aus dem Westen selber. Besonders gesucht, ist vorallem medizinisches Personal. Deine Steuerreform wäre meiner Meinung nach das beste, was der Schweiz und den USA passieren könnte.

In den USA gab es seit dem Ende des 18. Jahrhunderts einen Goldstandard. Soll heißen für jeden US Dollar hatten Geschäftsbanken eine äquivalente Menge an Gold eingelagert.

Abgesehen vom US-Krieg gegen Kanada und dem Sezessionskrieg gab es in den USA eine stetige Deflation. Die Preise sanken also von Jahr zu Jahr.

Grund hierfür war das Geldsystem bei dem nur nur Dollar ausgegeben werden durften, wenn man auch neues gold gefunden hat. Die Geldmenge weitete sich langsamer aus, als die Wirtschaftsktaft.

Im deutschen Kaiserreich war es nebenbei sehr ähnlich.

Warum streben so viele nach Reichtum?

Du könntest genauso fragen, warum Menschen gerne gesund sind. Die Antwort ist so einfach wie sie scheint, da man mit Reichtum sein Leben so gestalten kann, wie es einem beliebt. Man muss nicht anderen nach der Pfeife tanzen.

Reichtum und materiellen Dingen streben.

Das sind nebenbei zwei komplett verschiedene Dinge.

Meiner Meinung nach siehst du sogar das exakte Gegenteil. Im neureichen grünen Gesellschaftschichten studiert man irgendetwas was am Arbeitsmarkt nicht gebraucht wird, sich aber gut anfühlt, man lebt in irgendwelchen Großstädten in kleine dunklen Wohnungen, verzichtet aufs Auto und steckt sein Geld in Urlaubsreisen. Statussymbole sind Lastenräder und der Bio Quinoa. Jeder zweite redet heute von sabbatical, Work Life Balance oder der finanziellen Freiheit. Unsere Vorgänger Generation war deutlich materiallistischer.

Alles was benötigt wird ist online Banking. Also es kommen 5k von Bitcoin auf dein Konto gesendet.

Für Bitcoin brauchst du kein Bankkonto sondern eine Bitcoin Wallet. Der kann dir keine Bitcoin auf dein Konto senden.

Das dauert ganz normal in der Regel 12-24 Stunden.

Eine echte Bitcoin Transaktion dauert bei vernünftigen Gebühren 1 min bis 4 Std. Garantiert keine 24 Std.

Von den 5k gehören 1.5 dir.

Mit Sicherheit.

Der Bitcoin der geschickt wird bzw. die Überweisung ist durch die Verschlüsselung der Bitcoinrichtlinien komplett anonym und auch nicht illegal, also brauchst du nicht befürchten das du dafür irgendwie Strafrechtlich belangt werden kannst

Bitcoin Transaktionen im Main Layer sind weder verschlüsselt sondern ganz um Gegenteil öffentlich einsehbar, noch anonym.

Jetzt ist die Frage passiert was im Nachhinein oder werd meinem Konto etwas passieren bitte um Hilfe.

Wahrscheinlich wird er dir 5000€ zu senden, warten bis du die 3500€ auf ein ausländisches Konto gesendet hast und dann die 5000€ Überweisung zurück fordern.

Option zwei ist Geldwäsche. Er sendet dir Geld von deutschen Kontos zu und du sollst sie uns Ausland überweisen. Das Geld Stammtisch aus illegalen Geschäften und du haftest am Ende dafür. Da gibt es auch kein sich raus wieseln mit "ich habe es nicht gewusst", denn das würde ja logischer Weise jeder Geldwäscher behaupten.

denkt ihr gibt es eine Elite?

Wenn es eine Unterschicht gibt, gibt es auch eine Elite

wo sind die Unterschiede, wenn Herkunft und Start keine Rolle spielen?

Herkunft spielt schon eine Rolle. Also ich kenne keinen Menschen aus der dritten Welt der globalen Einfluss hat.

warum schaffen es einige und andere nicht.

Das sind Machtnetzwerke. Je nach dem wer sich durchsetzt hat temporär Einfluss. Wie genau das funktioniert, weiß ich auch nicht. Sonst würde ich ja nicht hier mit dir sitzen ^^

wo dann das große Geld rauskommt… egal um welchen Weg und welchen Preis..

Nichts für ungut, aber das kommt meist von Menschen die bei der kleinsten Unannehmlichkeiten das Handtuch werfen. Also in deinem eigenen Interesse: unterlassen lieber der artige Übertreibungen.

Welche Ideen gibt es, um in paar Jahren möglichst Finanziell unabhängig zu werden

Wohlstand wird in 99% der Fälle über Jahrzehnte aufgebaut. Um wirklich in ein paar Jahren (ich gehe mal von unter 10 aus) wirklich reich zu werden müsstest du erfolgreicher Fußballer, Gründer, Musiker oder der gleichen werden.

Die Formel zum reich werden ist immer die gleiche: verdiene mehr als du aus gibst und investiere die Differenz. Der Rest ist Durchhaltevermögen über Jahrzehnte. Daran scheitern die meisten.

Außerdem bringt es rein gar nichts, wenn du mit Gewalt etwas machst was viel Geld verdient aber dir nicht liegt. Damit versaust du dir nur dein Leben. Lebensqualität beginnt nicht in der finanziellen Freiheit, sondern schon vorher.

Sie haben die alten Investitionsmöglichkeiten abgeschaltet und bieten jetzt nur noch Go and grow an. Das hat mir zu wenige Zinsen im Verhältnis zum Risiko, weshalb ich gerade mein Geld von dort runter hole.

Hmm. Wo ist der Haken für den Arbeitgeber?

Das er es zahlen muss.

Hat dieser steuerliche Vorteile ?

Exakt! Wenn dein AG dir einen Bonus zahlen würde, dann würden im Mediangehalt dir 50% des Geldes an Steuern und Sozialkassenleistungen verloren gehen. Soll heißen für 3000€ Inflationsprämie würde der AG 6000€ zahlen müssen. Außerdem sind das einmal Leistungen. Soll heißen nächstes Jahr gilt diese Zahlungen nicht mehr und der ein oder andere Arbeitnehmer vergisst vielleicht, dass es 2023 10% Inflation gab.

Woher kommst du? Aus welcher Herkunft stammen deine Eltern?

Beide Deutsch, wobei meine Oma in der Tschechei geboren wurde, war aber ethnische deutsche. Meine anderen Urgroßeltern lebten zwar in Deutschland waren aber Eiderdänen, also Dänische Minderheit in Deutschland.

Was haltest du von der westlichen Welt?

Das objektiv und mit weitem Abstand beste System in welchem Menschen je zusammen lebten.

Was bringst du in Verbindung mit der westlichen Welt?

Jetzt nach dem Lesen der anderen Kommentare puren Nihilismus... Obwohl wir im besten System aller Zeiten leben, sind die Menschen nicht glücklich, was die Frage nach dem Warum aufwirft.

Ich habe das Gefühl dass wir in einer Art verfetteten Gesellschaft leben. Der Mensch ist von Natur aus ein Problemlöser und in einer butterweichen Welt gesteckt zu werden, in der es keine Probleme gibt, überfordert anscheinend einen Großteil der Menschen. Ohne Probleme schafft man sich eigene, um dem eigenen Instinkten irgendwie nachgehen zu können.

Wäre eine Orientierung an einem anderen Wertesystem (China z.B.) besser?

Besser für was? Jedes System hat seine Stärken. Die Chinesen waren in der Lage ein Land aus der dritten Welt in die neuzeit zu holen. Der Preis an Natur und Mensch war allerdings sehr hoch.

Wir sind alle samt Individuen und sollten uns nicht von außen einreden lassen, was das Beste für uns ist.

Du kannst beides haben, du kannst nichts von beiden haben... Was erfüllt dich am Ende langfristig? Da ist es völlig egal was irgendwelche Feministen oder andere peer Groups von dir denken.