Nein, weil

Weil es Blödsinn ist, jemand der selber mehr als andere angegriffen wird, die Schuld dafür zu geben. Wird nur in den Medien totgeschwiegen. Aber wenn eine Giffey am Arm gestupst wird, gehts durch alle Medien. Noch Fragen?-!

Täter-Opfer-Verdrehung.

Ist die rechtsextreme AfD hauptsächlich dafür verantwortlich für die zunehmende Gewalt gegen Andersdenkende, wie bewertet ihr diese feigen Angriffe auf die Demokratie?
Die zunehmende Gewalt gegen Andersdenkende begann mit der systematischen Verfolgung und Diskreditierung der AfD nachdem sie demokratisch mit vielen Stimmen gewählt wurde !!
Im ersten Fall wurde bestätigt das einer der Angreifer aus der rechten Szene kommt.

Na klaaar doch, was sonst.....

...zur Antwort
Kritik ist nicht gerechtfertigt
Warum regt man sich immer über Bürgergeldempfänger auf?

Blanker Neid und boshafte wahnhafte Unterstellungen kommen da zusammen.

Es wurden in 2023 gerade mal um die 15-16.000 ArbeitsUNwillige sanktioniert, was nichts ist im Vergleich zu denen, die immer wieder versuchen, in Arbeit zu kommen. Gründe dafür sind in diesem Land vielfältig geworden, sei es Kündigung, zu wenig Lohn, zu viele unbezahlte Überstunden (Sklavenhalterzeit ist vorbei), steigende Krankheitszahlen, oft viel zu schlechte Infrastruktur um zur Arbeit zu kommen, zusätzlich zu hohe Spritpreisen, schlechte Vereinbarkeit von Beruf und Familie, Arbeitgeber-Insolvenzen usw usw.

Wer mehr Geld will, soll gefälligst selbst seinen Allerwertesten bewegen und streiken gehen statt auf die Ärmsten der Armen der Gesellschaft zu schimpfen. Widerlich a-sozial sowas. Unter den Bürgergeldempfängern sind der größte Teil Alleinerziehende, Mütter/Väter mit Kindern, Familien, vergesst das nicht!

...zur Antwort
Schlecht

Furchtbar. Egozentriert, arrog.., unsympathisch, unmodern, einer der alten Liga, also wer den als Kanzler will, der kriegt wieder den ganzen Einheitsbrei, der uns seit Jahren in den Ruin bringt ODER der Lobby wiedermal Tür und Tor öffnet, also wieder nix fürs Volk!

Außerdem: Habt ihr vergessen, dass gerade die CDU mit ihrer Grusel-Politik uns hierher gebracht hat, den Weg bereitet hat, wo wir jetzt sind ??

...zur Antwort

Die Umfragen zeigen deutlich, dass CDU nach dem Duell Wähler verloren hat. Der arrogante langweilige Gegner ist deutlich unsympatischer von den Wählern wahrgenommen worden als der sympathische, weil nervöse=menschliche und für menschliche Probleme zugängige Höcke, unabhängig vom Gesprächs-Inhalt dieser beiden Kontrahenden.

...zur Antwort

Wir haben in unserem Bekanntenkreis auch Muslime. Aber anständige. Die arbeiten, legal, zahlen Steuern und respektieren deutsche Gesetze, so wie es sich gehört. Aber selbst die finden unseriöse Muslime zum k*tz*n und weil sie die Nase von vielen ihrer eigenen Landsleuten voll haben, wählen selbst die die AfD. Muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

...zur Antwort

Über deine letzte Frage oben solltest DU dir am meisten Gedanken machen!

Du zäumst das Pferd von hinten auf (was bekanntlich nicht funktioniert). Du kannst nicht, nur weil derzeit paar Ausländer in der Pflege arbeiten und damit die Dumpinglöhne aufrecht erhalten, sagen, dass dieser IST-Zustand gut ist! Es wollen auch Deutsche gern diese Arbeit machen (wenn wir das mal auf Deutschland übertragen, ist ja ähnlich hier) aber die können von dem mikkrigen Lohn für dieses harte freizeit-fressende Arbeit kaum ihre Rechnungen davon bezahlen, klar dass sie es dann nicht mehr machen und Ausländer die Lücken füllen, die offenbar ja immer noch genug Geld übrig haben, ums in die Heimat zu schicken.

Aber dieser Zustand IST DOCH NICHT GUT! So dass du ihn aufrecht erhalten willst.

Es muss andersrum gedacht werden: die Arbeitsbedingungen, auch für Deutsche müssen anständig sein, für harte Arbeit gutes ausreichendes Geld, dann machen den Job auch Deutsche. Der Politik kommt es aber gerade recht, dass sie mehr Ausländer ins Land holen muss, denn die kann man leichter lenken, weil die bedürftiger sind und sich nicht trauen, den Job zu riskieren. Billiges Wahlvi*h für die Politik.

...zur Antwort

Das ist so, weil die Jungen langsam anfangen zu erkennen, was falsch läuft. Die alten Linken haben eh kein H*rn, das sieht man ja auch immer wieder an der Politik usw. Den Rechten mangelts daran aber nicht.

...zur Antwort

Ja hast du Recht, Deutschland ist langweilig und abturnend. Nicht mal arbeiten wollen die Leute. In den USA dagegen kann man viel Geld machen, hier in D nicht möglich, kannst du noch so viel arbeiten. Auch die Musik-Szene ist in den USA viel gei* ler aufgestellt, in D dagegen lächerlich. Wetter-technisch sowieso, gibts in den USA sehr sonnige Ecken, das ganze Jahr über. Und die Leute sind cooler drauf, in D spießig und voll neidisch, z.b. was Vermögen betrifft. In den USA kann man gönnen, in D überhaupt nicht.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Was haltet Ihr vom Genderverbot in Bayern?

Nachtrag: Hierüber habt Ihr in den letzten Tagen mitunter am meisten diskutiert: Das Genderverbot in Bayern. Weitere Einblicke, Infos und Hintergründe hat Euch Hakim deshalb in einem Artikel zusammengestellt - auch sind einige von Euren Antworten darin zitiert. Du bist neugierig? Hier geht's direkt zum Artikel!

Wir wünschen Euch frohe Ostern!

In bayerischen Schulen, Hochschulen und Behörden ist die Nutzung von Sonderzeichen wie Gendersternchen künftig verboten. Die Reaktionen hierzu fielen unterschiedlich aus...

Verbot von Gendersternchen im offiziellen Schriftverkehr

Da die bayerische Staatsregierung fortan keine "ideologiegetriebene" Sprache mehr im dienstlichen und öffentlichen Schriftverkehr möchte, wird ab 01. April die Verwendung von Sonderzeichen zur Geschlechterumschreibung verboten. Das bedeutet expizit, dass Gendersternchen (z.B. "Bürger*innen"), Binnenmajuskel ("LehrerInnen") oder Doppelpunkt ("Arbeiter:innen") künftig unzulässig sind.

Für Staatskanzleichef Florian Herrmann sei es wichtig, in offiziellen Schreiben auf Sprachmuster zurückzugreifen, die "klar und verständlich" seien. Das Verbot gilt für Verwaltung, Schulen und Hochschulen und umfasst offizielle Schreiben, Internetseiten von öffentlichen Einrichtungen, Elternbriefe oder Schulbücher und beschränkt sich auf den Schriftverkehr. Die mündliche Kommunikation ist von dieser Regelung ausgeschlossen. Ziel sei es, eine einheitliche und klare Regel für den gesamten Staatsbereich aufzustellen.

Obgleich Schülern bei der Nutzung von Gendersternchen in Schularbeiten keine Konsequenzen hinsichtlich der Bewertung drohen, sollen Lehrer diese Schreibweise als "nicht korrekt" anstreichen. Für alle Lehrer bzw. Beamten gilt die Pflicht, sich an die Geschäftsordnung sowie die festgelegten Regeln zu halten. Bei Missachtung, z.B. wenn eine Lehrkraft im schulischen Kontext ebenfalls auf Gendersternchen zurückgreift, können beamtenrechtliche Konsequenzen drohen. Allerdings möchte das Kultusministerium bei möglichen Verstößen zunächst auf Dialog und weniger auf Strafe setzen.

Angesichts der förderalen Struktur und Bildungspolitik Deutschlands gibt es in dieser Hinsicht keine einheitlichen Regeln, die das gesamte Land betreffen.

Gendersprache mit "stark exkludierender Wirkung"?

Für den CSU-Politiker und Staatskanzleichef Florian Herrmann gehe es darum, "die Diskursräume in einer liberalen offenen Gesellschaft tatsächlich offenzuhalten und nicht weiter zu verdrängen". Für ihn hätte die ideologisch aufgeladene Sprache eine "stark exkludierende Wirkung", vor allem, da Teile der Bevölkerung diese ihm zufolge mit "großem missionarischen Eifer" und großem "moralische[n] Druck" proklamieren würden.

Ferner verwies er darauf, dass das Genderverbot auch den Empfehlungen des Rats für deutsche Rechtschreibung entsprechen würde. Innenminister Joachim Herrman (CSU) möchte, dass Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Bayern in Zukunft so formuliert werden, "dass sie jedes Geschlecht in gleicher Weise ansprechen". Hierfür wären u.a. Paarformeln wie "Schülerinnen und Schüler" denkbar.

Erste Reaktionen auf das Verbot

Für die AfD-Landtagsfraktion würde mit dem Verbot eines ihrer zentralen Vorhaben umgesetzt. Die Fraktion bezeichnete das Gendern als eine "Linksgrüne, genderideologische Schreib- und Sprechvorgabe", die am Ende des Tages einer Bevormundung der Bürger gleichkäme. SPD-Bildungsexpertin Nicole Bäumer hingegen ist der Meinung, dass Menschen nach ihrem persönlichen Geschmack schreiben und sprechen dürfen sollten. Sie sagte, dass CSU und Freie Wähler lieber Maßnahmen gegen den Lehrermangel ergreifen sollten, anstatt "die Lehrkräfte mit populistischen Scheindebatten [...] zu gängeln".

Kritik gab es auch von der Arbeiterwohlfahrt (AWO), die sich bewusst für eine "vielfaltssensible Sprache" entschieden hätte, um - da Sprache Denkmuster prägt und Stereotype aufbrechen kann - ausnahmslos alle Menschen anzusprechen.

Der Deutsche Lehrerverband spricht sich klar für das Verbot aus. Verbandspräsident Stefan Düll betonte, dass es im gesamten amtlichen Sprachgebrauch stets darum gehe, deutlich zu machen, dass alle Menschen und nicht nur bestimmte Gruppen angesprochen seien. Ihm zufolge gebe es auch respektvolle und gendersensible Formulierungen, die ohne besondere Hervorhebung auskämen. Für ihn könnten Gendersternchen ebenfalls "ausgrenzend verstanden werden".

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr das Genderverbot in Bayern?
  • Was haltet Ihr von der Aussage, dass Gendersprache "ideologiegetrieben" sei?
  • Wie bewertet Ihr die Ernsthaftigkeit des Verbots seitens der CSU?
  • Welche sprachliche Lösung wäre Eurer Meinung nach für den öffentlichen Bereich angebracht?
  • Inwieweit sollte der Staat individuelle Sprachgewohnheiten regulieren dürfen?

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/bayern/gendern-sternchen-verbot-sprache-bayern-1.6468805

https://www.br.de/nachrichten/bayern/bayern-beschliesst-verbot-von-gendersprache,U7T9VzC

https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-genderverbot-reaktionen-1.6471197

...zur Frage
Ich finde die Entscheidung gut, da...

Ich find es gut, da es ein enormer bürokratischer Aufwand wäre, daneben es die Schüler komplett verunsichern würde, schaut euch die PISA Studie an, Deutschland hat ganz andere Probleme, die es dringend angehen muss. Wenn dann Schüler zusätzlich noch mit geschlechtsbasierten Inhalten verwirrt werden, das wäre kontraproduktiv, außerdem hat man den Eindruck, den Leuten die sowas wollen, fehlt es an Kompetenzen, die dieses Land derzeit viel dringender bräuchte. Es kann gerne die LGBTQ Szene geben, hat keiner was dagegen aber irgendwo sind die Kapazitätsgrenzen im bürokratischen- Schul- und politischen Alltag einfach mal erreicht. Schon allein beim Zuhören, wenn jemand gendert, spricht er unglaublich lange Sätze, die komplett ineffektiv und vom Wesentlichen ablenkend sind. Verschenkte Energie, Zeit und Geld. Wenn die männliche Form in Deutsch genutzt wird, weiß doch jeder, dass auch Frauen gemeint sind, wer sich da ausgeschlossen fühlt, hat eher ein anderes Problem. Ärzte gibt es ja genug. Und eine Politik/Gesellschaft, die Gleichberechtigung will, aber nicht mal Frauen den gleichen Lohn zahlt wie Männern, ist heuchlerisch.

...zur Antwort
andere

Ist es nicht so, dass in muslimischen Ländern Homosexualität verboten ist.. Die paar, die es sich trotzdem trauen, öffentlich homosexuell zu sein, haben keinen leichten Stand in ihrer Religion. Insofern denke ich, werden auch einige der LGBTQ Szene nicht gut auf viele Muslime zu sprechen sein. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel.

...zur Antwort

Selbst in der Bevölkerung würden sich die Lager spalten. Manche werden dich als Held feiern, andere würden auf den deutschen Rechtsstaat verweisen und dich dafür verurteilen. Menschlich gesehen würden es viele begrüßen aber rechtlich gesehen begehst auch du dann eine Straftat. Allerdings.. in Anbetracht der oft viel zu milden Urteile gegenüber solchen Straftaten.. denke ich, würde die Zustimmung für deinen Racheakt nicht klein sein.

...zur Antwort

Glaubst du nach all den Problemen, der schlechten Arbeit der Regierung und den Auswirkungen auf die Bevölkerung immer noch an das Märchen der Protestwähler? Dann bist du sehr naiv. Viele Menschen fühlen sich komplett mißverstanden, außen vor gelassen und hintergangen und wählen denjenigen, der genau SIE anspricht und das hat nichts mit Protestwahl zu tun sondern genau denjenigen zu wählen, der einen genau da abholt wo man ist.

...zur Antwort

Würden Wahlen digital durchgeführt werden, könnten Familienmitglieder oder andere, Menschen zu einer bestimmten Wahl drängen, erpressen etc. Digital ist außerdem zu anfällig für Manipulationen, Hacker etc. Besser wäre es, auf Zettel wie gehabt anzukreuzen und sofort auf digitaler Anzeige im Wahllokal sichtbar zu machen. Jede einzelne Stimme digital zu zählen, für alle sichtbar und nachprüfbar.

...zur Antwort

Wer glaubt denn bitte einer KI, die von Menschen extra GEGEN die AfD (oder gegen wen auch immer) konstruiert und programmiert wurde bzw. mithilfe der Anti-AfD-Medien/Internetverseuchung?! Dass das reine Manipulation und Panikmache ist, sollte klar sein.

Bitte den Verstand einschalten.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Wie ordnet Ihr den Appell des Papstes an die Ukraine ein - Aufforderung zur Kapitulation oder "nur" ein Schlichtungsversuch?

Der Papst sorgt mit einem Aufruf für einen internationalen Aufschrei. Internationale Kritik bekommt er für seine Aussage, die Ukraine müsse Mut für Friedensverhandlungen mit Russland aufbringen. Diese sollten stattfinden, bevor es noch schlimmer würde. Nach massiver Kritik bemüht sich der Vatikan derzeit um eine Klarstellung.

Papst Franziskus Interview

Obwohl das Interview mit dem Schweizer Rundfunksender RSI erst am 20.03. ausgestrahlt werden soll, wurden Auszüge davon bereits vorab veröffentlicht. [Anmerkung: Das Interview im Original ist auf Italienisch].

Seinen Worten nach solle die Ukraine den Mut haben eine "weiße Fahne" zu hissen, um ein Ende des Kriegs mit Russland auszuhandeln.

Weiter sagte er dem Sender gegenüber:

Schämt euch nicht, zu verhandeln, bevor es noch schlimmer wird [...]
Verhandeln ist niemals ein Sich-Ergeben. Es ist der Mut, das Land nicht in den Selbstmord zu führen [...]

Außerdem denke er, "dass der Stärkste derjenige ist, der die Situation betrachtet, an die Menschen denkt, den Mut der weißen Fahne hat und verhandelt".

Für das katholische Kirchenoberhaupt ist klar, dass es in diesem Krieg nur einen Gewinner gibt - nämlich die Waffenlieferanten. Dies betonte er im Interview wiederholt.

Erboste Reaktionen aus der Ukraine

Außenminister Dmytro Kuleba schrieb auf X (ehem. Twitter):

Our flag is a yellow and blue one. This is the flag by which we live, die, and prevail. We shall never raise any other flags.

Übersetzt heißt dies, dass er sich auf die Farben der ukrainischen Flagge bezieht. Diese ist gelb und blau. "Dies ist die Flagge unter der wir leben, sterben und siegen. Wir werden niemals eine andere Flagge hissen".

Auch der frühere Abgeordnete und Vizeinnenminister Anton Heraschtschenko äußerte sich auf X, kritisierte, dass der Papst nicht zur Verteidigung der Ukraine aufruft, nicht Russland als Aggressor verurteilt.

Olexander Scherba, der ehemalige ukrainische Botschafter in Österreich, bezeichnete den Papst mit einem Bibelwort als einen "Kleingläubigen".

Eine Äußerung der offiziellen Kiewer Stellen gibt es bisher nicht.

Weitere Reaktionen

Die FDP-Verteidigungspolitikerin Marie-Agnes Strack-Zimmermann kritisierte die Äußerungen massiv, erklärte, als Katholikin sei sie selbst entsetzt über die Aussage des Papstes. Sie bezeichnete es als bemerkenswert, die "Opfer" aufzufordern, nicht mehr zu kämpfen.

Der Botschafter der Bundesrepublik Deutschland beim Heiligen Stuhl, Bernhard Kotsch, distanzierte sich von den Papst-Äußerungen. Auf X schrieb er, dass Russland der Aggressor sei und internationales Recht breche.

Auch der Außenminister Polens, Radoslaw Sikorski, zeigte wenig Verständnis. Seiner Auffassung nach müsse viel mehr Putin aufgefordert werden, den Mut zu haben, seine Armee aus der Ukraine abzuziehen.

Vatikan um Schadensbegrenzung bemüht

Der Vatikan versuchte, die Äußerungen des Papstes einzuordnen. Matteo Bruni, der Papst-Sprecher, widersprach den derzeit kursierenden Darstellungen, dass der Papst die Ukraine zur Kapitulation aufgefordert habe. Seine Intention sei dabei ein Aufruf zum Waffenstillstand gewesen. Außerdem appelliere er für die Wiederaufnahme der Verhandlungen.

Unsere Fragen an Euch: Wie ordnet Ihr die Aussage des Papstes ein? Aufforderung, sich zu ergeben oder nur ein Appell, Friedensverhandlungen zu führen? Ist es Eurer Ansicht nach noch im Aufgabenbereich des Papstes, sich zu Kriegen dieser Art zu äußern? Welche Konsequenzen könnten durch das Interview entstehen? Was wäre in Euren Augen nötig, um den Krieg zeitnah zu beenden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.rsi.ch/info/mondo/Conflitto-a-Gaza-%E2%80%9Cdue-responsabili%E2%80%9D.-Ucraina-%E2%80%9Cil-coraggio-della-bandiera-bianca%E2%80%9D--2091038.html
https://www.srf.ch/news/international/mut-zum-verhandeln-papst-fuer-aussagen-kritisiert-die-er-so-nicht-gemacht-hat
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/papst-ukraine-krieg-102.html
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/papst-ukraine-krieg-100.html
https://www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-krieg-ukraine-kritisiert-papst-franziskus-fuer-aufruf-zu-verhandlungen-mit-russland-a-9b4c9b14-4f38-427b-8c05-e45808a1a6dc
X - siehe Verlinkungen im Text

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Dieses Thema wurde von der Community kürzlich sehr lebhaft diskutiert.

Auf unserer Highlightseite haben wir einen Artikel mit Stimmen unserer Nutzer und zusätzlichen Infos zum Thema verfasst.

Schaut gerne mal vorbei! Wir freuen uns auf euch. 🌷

...zur Frage

Die Forderung des Papstes unterstütze ich voll und ganz.

Es ist sehr gut, dass ein Außenstehender, auch entgegen der "deutschen Einheitsmeinung" etwas in Richtung Deskalation an die Ukraine sagt, denn in Deutschland gibts dazu von Politik und Medien ja nur vorgefertigten Einheitsbrei. Immerhin gibt es 2 Kriegsparteien und ja, auch die Ukraine entscheidet sich jeden Tag neu, viele tote Menschen und Zerstörung in Kauf zu nehmen. Wenn beide nicht einlenken wollen, sind beide verantwortlich. Nicht für den Angriff. Aber für die Weiterführung!

Da auch der Westen genügend zur jetzigen Situation beigetragen hat und nicht an den Verhandlungstisch will inkl. Ukraine, und somit weitere Opfer in Kauf nimmt, sollte auch diese Seite mal zum Ruhiggang aufgefordert werden. Wir dürfen außerdem nicht vergessen, dass wir nicht wissen, ob die Meldungen über Putins Äußerungen und Vorhaben überhaupt immer der Wahrheit entsprechen oder ob da nicht zensiert und Panik gemacht wird, um die Bevölkerung bei Laune zu halten und weiterhin auf "Kriegspfad" zu trimmen, da es sonst 1. noch mehr Unruhe in Deutschland geben würde und 2. die Finanzen stoppen würden. Da die Waffenlieferanten gut am Krieg profitieren, spielen definitiv auch finanzielle Interessen eine Rolle.

Die Frage für die Ukrainer ist, wollen sie Leben retten oder Land abgeben. Ist es klug, weiter zu machen? Denn wenn sie um jeden Preis Menschenleben opfern, kann ihnen ja nicht viel dran gelegen sein und dann machen sie sich auch mitschuldig am Blutvergießen und der Fortführung des Krieges, nicht nur Putin. Auch Selenskji wirkt in Interviews und TV-Auftritten immer mehr gelassen, fast gleichgültig. Komisch, wo er doch immer wegen der vielen Toten und der Zerstörung appelliert. Seine Haltung spiegelt m.M.n. die Haltung des Westens wieder und das sollte uns zu denken geben.

...zur Antwort

Das ist ein schmieriger Versuch, einen starken Konkurrenten los zu werden, nichts weiter. Nun haben sie lang genug gehetzt, mit dem Finger auf die AfD gezeigt und die Massen irre gemacht, "Demokratie" vorgeheuchelt, und nun wollen sie mithilfe der Bürger die AfD platt machen. Weil sies selber nicht schaffen, denn es wird mangels Beweise nicht gelingen, da kann der korr**te Verfassungsschutz sammeln, so viel er will. Deshalb setzt man schon mal vorsorglich auf die ganzen Demos bzw. hat man auf Correctiv gesetzt. Widerlich. Demokratie sieht anders aus.

...zur Antwort

Es gibt überhaupt nicht so viel angeblichen Rassismus/Ausländerfeindlichkeit, wie in Medien usw. verbreitet wird. Das ist alles nur Hetze Getose, um Bürger von der Wahl der AfD abzuhalten. Es wird erfunden, aufgebauscht, moralisiert und emotionalisiert. Damit kann man Massen immer leicht manipulieren.

...zur Antwort
Wieso wollen die westlichen Frauen nur Karriere machen..

Für Frauen ist es schwierig, Karriere Kinder und Familie unter einen Hut zu kriegen, das ist eine 3-fach Belastung und da die Politik da immer noch hinterher hinkt, hat es sich nicht geändert. Es fehlen viele Kitaplätze, Erzieher usw. und wenn die Frau nicht richtig durchstartet beruflich, also sprich richtig Karriere macht, wird sie immer weniger verdienen als der Mann und nie die Bestätigung in ihrem Beruf erfahren wie der Mann und damit sind Frauen unzufrieden, ist ja auch unfair. Unternehmen stellen lieber Männer ein, weil diese sich nicht so um Kinder und Familie kümmern und daher weniger Ausfallzeiten haben. Wenn die Männer sich aber genauso um Kinder, Familie kümmern (was ja jetzt langsam öfter mal zu sehen ist), sind die Ausfallzeiten gleich, sprich es herrschen gleiche Bedingungen für Männer und Frauen und dann müssten Frauen gleich viel für gleiche Arbeit verdienen und das wollen sie, um die gleichen Möglichkeiten im gesellschaftlichen Leben zu haben.

...zur Antwort