Stimmt Ihr dem "alles was wissenschaftlich unbewiesen ist, ist Humbug" zu?

Das Ergebnis basiert auf 35 Abstimmungen

Nein, weil 60%
Nur weil es unbewiesen ist, ist es nicht automatisch unwirksam 23%
Ja, weil 14%
Du hast recht! 3%

28 Antworten

Von Experte beamer05 bestätigt
Nein, weil

Nicht alles, was bisher als unbewiesen gilt, wurde überhaupt untersucht. Ein gutes Beispiel hierfür ist die Pflanzenheilkunde ; viele traditionelle heilpflanzen gelten in ihrer wirkung als nicht bewiesen, weil man sie schlicht noch nicht wissenschaftlich näher untersucht hat. Somit lässt sich da - rein wissenschaftlich - noch gar keine Aussage zu irgendwas treffen.

Humbug ist es dann, wenn etwas als klar unwirksam deklariert werden kann. Und sogar das muss man eingrenzen : homöopathie ist eindeutig unwirksam, wenn es um den angedichteten wirkmechanismus geht. Dies ist also der Humbug. Unbestritten dagegen ist das es ein voll wirksames Placebo ist.

Hehe.. Ich glaube die Antwort ist richtig geil passiv aggressiv für alle homöopathen xD läuft bei mir heut xD

Nein, weil

z.b. auch hömopatische Medikamente oder Globolis helfen. Leute sind schon durch Plazebos gesund geworden.

Jein, die Wissenschaft hat längst nicht alles erforscht. Auch als Agnostiker sehe ich beispielsweise in religiösen Menschen keine dummen Spinner, sie glauben eben.

Wenn sich aber Menschen gegen weitgehend gesichertes Wissen stellen, das geht mir das zu weit. Man kann auch an Gott glauben, ohne die Schöpfung vor 4.000 Jahren zu behaupten.

Ähnlich geht es mit Leuten, die medizinische Forschung ablehenen oder die heute doch sehr konkreten Ergebnisse der Klimaforschung leugnen. Wissenschaft führt nicht zu absolut sicheren Wissen. Aber sie stellt Wissen auf eine viel höhere Ebene als Alltagsvorstellungen.

Einstein hat nicht Newton "widerlegt". Er hat die Grenzen seiner Theorie aufgezeigt. Wenn mir ein Stein auf den Fuß fällt, reicht Newtons Erklärung für den Schmerz im Zeh vollkommen aus.

Nur weil es unbewiesen ist, ist es nicht automatisch unwirksam

es gibt da kein Schwarz-Weiss, sondern viele Grautöne.

Wissenschaftliches Beweisen kostet Geld, oft sehr viel Geld. Es gibt unendlich vieles, was deswegen nicht wissenschaftlich bewiesen ist und nicht bewiesen wird, weil es den Aufwand nicht wert ist. Man muss nicht alles genau wissen, oft reicht eine grobe Vermutung. Aber automatisch ist da nix.

Ich halte z.B. Globuli für Humbug bzw. Placebo, aber Okkultismus für interessant - denn da hat jemand etwas absichtlich versteckt ("okkultiert"), das war also jemandem wichtig. Yoga und Chakra-Lehren sind mir zu fremd, das versteh ich nicht - Mut zur Lücke hier (ich werd voraussichtlich kein Sanskrit mehr lernen ...).

Nein, weil

Weil es zwischen Himmel und Erde immer etwas gibt, was man wissenschaflich nicht erklären kann.
Daher wird das unerklärbare immer als Schwachsinn betitelt, damit die "Heile Welt" mancher Skeptiker nicht zerstört wird.