RAID, Anzahl der Festpatten die im ungünstigsten Fall ausfallen dürfen?
Hallo zusammen,
ich habe hier eine Frage aus dieser ich nicht schlau werde.
Wie im zweiten Teil angegeben, ist es anscheinend der ungünstigste Fall, wenn 1 Festplatte ausfällt. Aber ist dies nicht der günstigste Fall?
Müsste es nicht genau anders herum sein?
Danke
Grüße
2 Antworten
Die Fragestellung ist ein bisschen wirr, weil "unguestig gleichzeitig" und "hoechstens ausfallen" und "ohne Datenverlust".
Unguenstiger Fall fuer Datenverlust bei RAID 10: Beide A-Platten fallen z.B. aus. D.h. bei 2 Platten im Ausfall gibts schon Datenverlust und ergo waere in diesem unguenstigen Fall "1" die korrekte Antwort, weil bei Ausfall von einer Platte kein Datenverlust auftritt.
Bei RAID 5 hast du egal wie mans dreht Datenverlust wenn mehr als 1 Platte ausfaellt, d.h. da gibts quasi keinen "guenstigen" und/oder "unguestigen" Fall.
Nein, das ist soweit richtig.
Wenn mir bei RAID 5 2 Disks ausfallen würden, ist ein Datenverlust unvermeidbar.
Wenn mir bei RAID 10 2 Platten ausfallen, dann kann ich Glück haben, aber wenn es die 2 'richtigen' oder sollte man sagen 'falschen' Disks erwischt, dann tritt auch ein Datenverlust auf. Das wäre der ungünstigste Fall bei 2 Ausfällen. Damit also unter ungünstigen Umständen noch kein Datenverlust auftritt, darf lediglich 1 Platte ausfallen.