Kommasetzung bei Nebensätzen, die von einer mehrteiligen Fügung eingeleitet werden?
Zwischen den Teilen der Fügung wird dann ja grundsätzlich kein Komma gesetzt:
E1: Besteht die Einleitung eines Nebensatzes aus einem Einleitewort und weiteren Wörtern, so gilt:
(1) Man setzt das Komma vor die ganze Wortgruppe:
Ich habe sie selten besucht , aber wenn ich bei ihr war, saßen wir bis spät in die Nacht zusammen.
Zitiert aus dem amtlichen Regelwerk der Rechtschreibung, § 74 E1 (1).
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Warum wurde dann hier im Buch ein Komma gesetzt?
Und hier:
Der Duden schreibt hier, dass bei einigen solcher mehrteiligen Fügungen ein Komma zwischen die Teile der Fügung gesetzt werden darf, und listet ein Beispiele auf. Darunter sind aber nicht jene aus dem Buch. Gehören sie trotzdem dazu (demnach wären die Kommas auf den Bildern fakultativ)? Oder sind die Kommas falsch? Gibt es vielleicht irgendwo eine vollständige Liste dieser mehrteiligen Fügungen, zwischen deren Teile ein Komma gesetzt werden darf? Oder liegt das immer im eigenen Ermessen?
Danke schön!
4 Antworten
Alles viel simpler! :)
Bei den Beispielen aus den Bildern handelt es sich einfach um Nebensätze, die in einen Hauptsatz eingefügt wurden und nicht um eine Nebensatz einleitende Wortgruppe.
Nein, das glaube ich nicht, auch wenn das eine naheliegende Vermutung ist.
Soweit ich weiß, fließt hier immer noch mit ein, ob die Fügung am Anfang des Satzes steht und wie man es betont, bzw ist es dem Autor in diesem Fall selber überlassen.
Demnach sind die oberen Sätze korrekt.
Lt. Dudenmentor kommt bei beiden Sätzen kein Komma vor "wenn".
Für mich gehören "immer wenn" und "selbst wenn" zusammen.
Hier antworte ich mit meinem privaten Regelwerk: meinem Bauchgefühl.
;-)
Für mich gehört "selbst wenn" untrennbar zusammen. Da ist auch nicht das kleinste Päuschen. Selbst wenn mir der Duden oder der Rechtschreibrat vorschriebe, hier ein Komma zu setzen, täte ich es nicht.
Das gilt - fast im gleichen Maße - auch für "immer wenn".
Die Kommata im Buch sind nicht durch die von Dir zitierte Regel gedeckt; das sehe ich genau wie Du.
Gruß, earnest