Ist es leichter ein Essstäbchen zu zerbrechen wenn man möglichst eng hält oder sollte man weit greifen?
Bitte helft mir, ich hab ne hitzige Debatte wie man nen Essstäbchen Richtig greift wenn man es zerbricht und will irgendwen finden der mir beipflichtet. Ich sag nämlich, dass man möglichst eng greifen sollte, da so zwar die Hebelwirkung nicht so groß ist, aber die Kraft besser auf einen Punkt fixiert ist und man von unten einen Gegendruck hat. Meiner Meinung nach würde bei weitem Greifen die Kraft sich auf das gesamte Stäbchen verteilen, da dieses eine Faserstruktur hat und am Drehpunkt würde kein gegendruck entstehen.
3 Antworten
Beides. Möglichst weit außen heben um den Hebeleffekt zu erzeugen während man mit den beiden Daumen an einem Punkt in der Mitte dagegen hält um den Hebel zu ermöglichen und den Druck an einer stelle zu kontzentrieren.
Naja kommt auf die Hänge an würde ich sagen^^ sollte gut reichen ansonste nauf die tischkannte legen.
Ja ansich ist es ne dumme Frage weil jeder das hinbekommt aber die unterstellen mir da alle ich hätte keine Ahnung von Physik und ich hab echt kein Bock mehr darauf
Das ist Quatsch, die Kraft die von dir ausgeht wird nicht "auf einen Punkt" fixiert und deshalb größer. Du übst dieselbe Kraft aus, nur wie du richtig bemerkt hast, fehlt die Hebelwirkung (bzw die Hebellänge ist extrem kurz), was es schwerer macht. Du kannst es ja einfach mal ausprobieren mit billigen Stäbchen.
Weder noch.
Optimal wäre es, ca. 25% (ggf. auch weniger) der Gesamtlänge zwischen den Daumen zu haben und den Rest gleichmäßig auf die beiden Hände zu verteilen.
Ja so dachte ich auch, aber man hat halt nicht so ne spanne um bis ganz an s Ende zu greifen