Gibt es einen Widerspruch von unberührter Natur und der Akzeptanz von "Fehlern"? Oder ist die Natur "vollkommen"?
Was denkt ihr so darüber?
2 Antworten
Die "Natur" ist nicht vollkommen. Wenn sie es wäre hätte sie sich nie verändert. "Fehler" passieren auch immer wieder beim kopieren der DNA, was ja auch immer neue Lebensformen ermöglicht. Oft sind solche Mutationen gefährlich, manchmal bringen sie aber auch klare Überlebensvorteile. Die "Natur" lebt von solchen und auch anderen "Fehlern".
Woher ich das weiß:eigene Erfahrung
Diese "Fehler", im Sinne von falsch kopierter DNA, sind es, die Evolution ueberhaupt moeglich machen.