Findet ihr abseits auch manchmal so unnötig?
Mich nervt es das spieler nur mit dem zeh im abseits stehen und es direkt gepfiffen wird
Ich verstehe ja abseits und genau deshalb finde ich das unnötig
Ja abseits ist extra dafür da damit nicht stürmer einfach vor dem tor campen können um die tore zu schießen aber wenn der kleine zeh im abseits ist hat es doch kein einzigen Nachteil für die Gegner
Besonders nicht wenn der stürmer Selke heißt und der gegner kyle walker da ist doch klar das walker selke sogar abziehen würde selbst wenn er 2m im abseits ist
Warum kann man das nicht einfach so machen das man mindestens 1,50m im abseits sein muss bevor gepfiffen wird?
Bin ich wirklich der einzige den das nervt?
10 Antworten
Und wenn es dann 1,50m sind jammer jemand rum dass es 1,55m sein sollten. Wie sich oft rausstellt macht dieser Zeh einen Unterschied und wenn man mit so einer Regel arbeitet, dann ist es das fairste den direkten Vergleich zwischen 2 Menschen zu nehmen. Kein Mensch sieht in der Bewegung den Unterschied zwischen 1,49m und 1,50m
Hallo, Isaak4806. ⚽️
Das ist einfach nicht machbar......
Natürlich nervt das manchmal, jedoch ist abseits nun mal abseits, auch wenn der Abstand verändert würde.
Mit sportlichen Grüßen, Renate. ⚽️
Wenn gekontert wird und der Abwehrspieler den Ball nicht bekommt und der Stürmer ein Tor schießt, weil der Stürmer 1,50m im Abseits stand und dadurch einen Vorteil hatte, dann gibt es wieder Diskussionen. Es ist schon sinnvoll, die Regel einzuhalten.
(Und stell dir mal vor, deine Lieblingsmannschaft verliert in letzter Minute wegen deiner Regel, würdest du deine Regel dann immer noch gut finden?😉)
Mich nervt das auch, vor allem seit es den VAR gibt. Da wird dann um jeden Zentimeter diskutiert.
Allerdings weiß ich auch keine bessere Lösung. Irgendwo muss man ja ne Grenze ziehen. Wenn man beispielsweise sagen würde, es wäre nur Abseits, wenn ein angreifender Spieler "vollständig" vor einem Verteidiger wäre, also d.h. dass es überhaupt keine Überschneidungen gibt, wäre dieser zwar weiter vorne als jetzt, allerdings hätte man dann trotzdem das Problem, dass eine Zehe den Ausschlag geben kann.
Vielleicht wäre generell ein Challenge System für den VAR sinnvoll. Jede Halbzeit hat jede Mannschaft eine Challenge frei, eine Schiri-Entscheidung überprüfen zu lassen. Wenn die Challenge erfolgreich war, d.h. der Schiri überstimmt wurde, gilt die Challenge als nicht verbraucht. Da würde dann zwar weiterhin das Zehen-Problem bestehen, allerdings würde dann halt nicht der VAR aus dem stillen Kämmerlein wegen jeder Kleinigkeit sich zu Wort werden.
Andererseits würde es dann bestimmt auch neue negative Effekte geben, z.B. dass es bei fast jedem Spiel dann gegen Ende jeder Halbzeit irgendwelche Challenges gibt...
Ich finde diese Regel überhaupt unsinnig
Vielleicht mal lesen lernen