Ist das wirklich ein Foul?
Am besten wirklich nur Fußball Schiedsrichter antworten 🤝🏻.
Mittelfeld verliert den Ball dadurch, die Abwehr zu weit vorne perfekter Pass auf den Stürmer. Dieser läuft quasi alleine auf den Torwart. Eher auf der rechten Seite muss dadurch diagonal auf das Tor zu laufen. Von links kommt ein Verteidiger, gute 7–8 m vor dem Strafraum legt sich der Stürmer den Ball zu weit vor. Verteidiger kommt zwischen Ball und Gegner offenbar zu knapp, den der Stürmer läuft dem Verteidiger hinten in die Beine. Beide fallen zu Boden, der Schiedsrichter gibt Foul für das angreifende Team und eine gelbe Karte für den Verteidiger.
Meine Frage (bitte wirklich nur Schiedsrichter).
War das wirklich ein Foul? Wenn Ja von wem eher?
Falls Foul vom Abwehrspieler: Gelbe Karte zu wenig oder, richtig?
3 Antworten
Bin selbst Schiedsrichter und hier meine Antwort:
Option A:
Wenn der Verteidiger aktiv seine Laufgeschwindigkeit senkt oder sogar komplett bremst, dann wurde hier von der Spielstrafe (Freistoß) her richtig entschieden.
Da das Foul außerhalb des Strafraumes begangen wird ("dreifach Bestrafung/ Strafmilderung im Strafraum") kann man hier ziemlich sicher auch Platzverweis aussprechen. Die Härte/Abruptheit der Bremsung ist hier bei Unklarheit ob Verwarnung oder Platzverweis auch zu beachten.
Option B:
Wenn der Verteidiger aber einfach nur nicht so schnell ist wie der Stürmer ist, dann liegt hier für mich ein Stürmer Foul vor, welches mit einem einfachen Freistoß in die andere Richtung bestraft wird. Eine persönliche Strafe wird dann nicht ausgesprochen, da hier nicht entscheiden werden kann, ob der Stürmer ihm mit Absicht oder völlig Ausversehen in die Hacken gelaufen ist.
ist Schwierig zu sagen ohne Bilder. Die Aktion an sich hört sich für mich eher nach Foul vom angreifenden Team an. Wenn die Aktion des Verteidigers allerdings einzig und allein dem Gegenspieler und nicht dem Ball galt, reden wir hier eher über eine rote Karte für den Verteidiger.
Aufgrund der Tatsache, dass der Stürmer quasi durch ist und der Verteidiger hier demnach als letzter Mann agiert, müsste das eher eine glatt-rote Karte gegen den Verteidiger sein und ein Freistoß für die angreifende Mannschaft.
Nein. Der Konjunktiv spielt in den Regeln keine Rolle. Wie will denn ein Schiedsrichter auch in die Zukunft sehen und einschätzen können, wer wann den Ball erreicht hätte?
Naja also in dem Fall ist das quasi irgendwo logisches Denken da der Verteidiger ja vor dem Stürmer steht am Ende.
wo würden wir denn hinkommen wenn jeder VAR jetzt noch einen Wahrsager anstellt, welcher dann in seiner Glaskugel schaut wer denn zuerst an den Ball gekommen wäre, sollte die Aktion den Verteidigers nur dem Gegner gegolten haben ist es ein Foul. Punkt.!
Ist das so wenn der Stürmer dem Verteidiger in die Beine läuft? Keinerlei Gegner orientiert.
Sollte sich der Verteidiger zwischen Ball und Gegner gestellt haben und den Angreifer auflaufen gelassen haben dann ist es ein Foul. So einfach ist das
Ist ja schon und gut aber auch das ist nicht passiert
Ist also nicht relevant wer zuerst an Ball kommen könnte?