f glm. stetig, (a_n) cauchy-folge => (f(a_n)) Cauchy-Folge?
Hallo,
Beweis:
Ist das okay? Ich habe mich düster daran erinnert, dass man einfach eubfacg x:=a_n und a:=a_m setzt... aber warum geht das eigentlich, wenn das richtig ist?
1 Antwort
Vom Fragesteller als hilfreich ausgezeichnet
Von gutefrage auf Grund seines Wissens auf einem Fachgebiet ausgezeichneter Nutzer
Mathematik
Hallo. Dein Beweis ist von der Idee her richtig, aber da in der Aufgabenstellung extra gesagt wurde, dass eine logisch korrekte Darstellung gefordert ist, würde ich den etwas ausführlicher aufschreiben. Dann wird dir vielleicht auch klar, weshalb du z.B. x durch a_n "ersetzen" darfst.
