Es gibt keine zivilisierte oder unzivilisierte Völker. Es gibt nur verschiedene Kulturen. STIMMT DAS?
Würdet ihr dem zustimmen? Ja,Nein? Und warum?
Das Ergebnis basiert auf 27 Abstimmungen
5 Antworten
Ganz klar.
Denn sonst würde es ja heissen dass ein Volk der „Massstab“ ist was absolut falsch ist wir leben ha glücklicherweise nicht mehr zur Zeit der Kolonialisierung :)
Wenn man "zivilisiert" gleichsetzt mit einem Volk, das eine Hochkultur hervorgebracht hat mit arbeitsteiliger Organisation, komplexem Gemeinwesen, festen Regeln für Recht und Ordnung usw., dann gibt es durchaus einen erkennbaren Unterschied zwischen zivilisierten und unzivilisierten Völkern.
Natürlich, sofern man nicht in den Begriff der Zivilisation eine moralische Wertung reinpacken will.
Nein, Völker bestehen aus Gedanken, Traditionen, Ideen, Werten usw. Diese sind nicht alle gleich gut.
Das heißt, Zivilisation ist "gut"? Und alles was nicht zivilisiert ist, ist schlecht?
Das hab ich nicht gesagt. Es gibt bei zivilisierten und bei unzivilisierten Gute und Schlechte
Es kommt auf die Auslegung, die benutzung von Werkzeugen, soziale Strukturen, Neste bauen, gar hängende Behausungen, kennt man auch aus der Tierwelt. Wie bei Mogli? Wer Feuer benutzen kann, ist schon zivilisiert?? ..man kann schon noch von unzivilisierten Völker sprechen.
Ich denke dass die Bezeichnung Zivilisation, beginnt mit der Gründung von Staaten, wie Azteken, Maya, Inka, zuvor sind es eventuell "nur" Kulturen?
Es gibt nur verschiedene Grade der Bildung. Weil es zu viele Dumme und Geldgeile gibt, geht die Zivilisation den Bach runter bis es nur noch ein paar bewaffnete Grüppchen gibt, die später dann verhungern. Macht nichts, in ein paar Millionen Jahre gibts wieder neue...
Das würde bedeuten, dass etwa nomadische Völker unzivilisiert sind. Und Verbrecherregimes wie von Pol Pot aber zivilisiert.