zur Hygiene soll eine Beschneidung ja besser sein aber gibt es auch Nachteile? An die Frauen: Findet ihr einen Beschnittenen gut oder ist euch das egal
Antworten (6)
-
1Hilfreichste Antwort ausgezeichnet vom FragestellerAntwort von
MatzkoMatzko
Kein Thema wird so umstritten diskutiert wie die Beschneidung. Die Beschneidungsgegner, in der Regel selbst unbeschnitten, zietieren eine Studie, nach der angeblich 75 % Gefühlsverlust sein solle, das würde im Umkehrschlussbedeuten, dass Beschnittene nur noch ein Impfinden von 25 % hätten und das ist natürlich Unfug. Diese Beschneidungsgegner können als selbst Unbeschnittene natürlich auch selbst nicht bestätigen, dass das stimmt, sind aber auch nicht bereit, sich darüber mit Beschittenen auszutauschen, welche Erfahrungen diese gemacht haben. Im Übrigen wurde diese "Studie" von Beschnittenen nicht bestätigt. Ich kenne beides, weil ich als Erwachsener und schon Verheirateter beschnitten wurde. Ich kenne Sex, Gefühle, Selbstbefriedigung, Hygiene usw. mit und ohne Vorhaut und kann daher aus meiner eigenen Erfahrung sagen, dass eine Beschneidung nicht nur Nachteile hat. Ich bin zufrieden und würde es immer wieder machen. Es stimmt, dass die freiliegende und nicht mehr durch die Vorhaut bedeckte Eichel unempfindlicher geworden ist. Aber muss das unbedingt ein Nachteil sein? Ich "kann" jetzt länger, wenn du verstehst was ich meine, fühle mich sauberer, sieht besser aus (findet auch meine Frau) und beim FKK und in der Sauna stelle ich immer wieder fest, dass ich nicht der einzige Beschnittene dort bin. Informiere dich über Vor- und Nachteile auch mal bei EuroCirc im Internet.
-
2Antwort von
CyberfxCyberfx
Nachteile gibt es sogar massig. Die Sensitivität soll sich vierteln. (Wenn du willst schick ich dir den Link zur Studie). Es ist äußerst schmerzhaft und wie jeder chirurgische Eingriff risikobehaftet. (In den USA sterben jährlich über 100 Kinder daran...) So ein Eingriff sollte nur aus med. Gründen durchgeführt werden. Aber is ja deine Sache...
-
1Antwort von
0KiiRaa00KiiRaa0
Zum hygienischen Aspekt: Durch die Entfernung der Vorhaut bei der Beschneidung können sich zwischen Eichel und Vorhaut keine Ablagerungen (Smegma) mehr bilden. Durch das feuchtwarme Klima unter der Vorhaut bei einem unbeschnittenen Penis zersetzt sich das gebildete Smegma schnell bakteriell und es entsteht ein unangenehmer Geruch (wird insbesondere beim Oralverkehr als unangenehm empfunden, wenn direkt vorher nicht geduscht oder gewaschen wurde). Entzündungen der Eichel und der Vorhaut (Balanitis) werden durch Smegma begünstigt. Um einen unbeschnittenen Penis frei von Smegma zu halten, ist es u.U. notwendig, sich mehrmals täglich gründlich unter der Vorhaut zu waschen. Smegma bildet sich bei unterschiedlichen Männern unterschiedlich schnell und intensiv und ist z.B. auch davon abhängig, wie stark man schwitzt.
-
-
0Antwort von MetalFanELENA
sorry ich finde nichts Gutes daran...
Kommentar von ThomaasThomaas Erfahrung gemacht? Erzähl doch mal! Neugier*
Kommentar von MetalFanELENA Eigentlich nicht....aber wir haben in der Schule darüber gesprochen...was es für Arten von Beschneidung gibt usw.
-
0Antwort von halfblodprinces
i-wie is die frage komish..aber mir is es egal
-
0Antwort von
rikki112rikki112
Naja, ich Persönlich würde nicht dagegen haben. Eigentlich ist es egal. Aber ich weiß nicht was andere dazu sagen...
Diese Frage
Wenn du behauptest, dass es Unfug ist, dann liefer Gegenargumente - und nicht nur ein "Das ist so. Punkt."
Diese Studie wurde von Urologen durchgeführt und ist medizinisch korrekt. Deine Meinung als Laie ist daher nicht genug, um das einfach so als Unfug zu titulieren!
Du bist Lehrer, kennst du Argumentationsweisen nicht?
Woher willst du wissen, ob Beschneidungsgegner unbeschnitten sind? Es gibt sowohl welche, die aufgrund ihrer eigenen Beschneidung Gegner sind als auch welche, bei denen das überhaupt keine Rolle spielt ;)
Doch, das wurde Sie.
Eine andere Studie stellte fest, dass Selbstbefriedigung und Sex nach einer Beschneidung unbefriedigender ist, was sich mit der anderen Studie ohne Frage deckt.
Du kannst länger, allerdings sind die 3/4 so ein großer Nachteil, das das wohl kaum ein guter Weg ist - auch Unbeschnittene können lange genug.
Zur Hygiene habe ich dir auch schon geschrieben, dass keine medizinisch nachweisbaren Vorteile existieren, sondern eine Studie (van Howe et al.) sogar soweit geht, einen Zusammenhang zwischen Entzündungen des Penis und Beschneidung zu ziehen (aufgrund der fehlenden Schutzschicht)
EuroCirc ist eine Propagandawebseite und hat nichts mit seriöser Beratung zu tun, da dort jegliche Nachteile einfach unterschlagen werden.
Diese Ergänzung von nicomeier333 ist hier unnötig, da er seine Meinung über die Beschneidung schon so oft bei gutefrage kundgetan hat, dass sie langläufig bekannt ist. Außerdem halte ich es nicht für fair ständig andere zu schulmeistern, nur weil sie zu bestimmten Fragen eine andere Meinung haben. Damit beweist man nicht seine Kompetenz! Manchmal ist weniger mehr, wenn man noch erst genommen werden will!
Danke, Thomaas für den Stern. Ich freue mich, wenn ich dir mit meinem Rat helfen konnte.
Wenn meine Argumentationsweise und meine Argumente angegriffen werden, dann schreibe ich eine Gegendarstellung, besonders wenn deine "Meinung" sehr pauschalisiert und die Kritikpunkte einer anderen Seite verunglimpft.
Das Gleiche kann man wohl auch über dich sagen ;)
Beleg mir deine Meinung. Du kannst es nicht medizinisch belegen, was auch der Grund ist wieso ich diese "Meinung" so stark angreife.. ;)
Du musst mich nicht laufend nochmal zitieren, ich kenne meinen Text! Alle Belege, die ich dir bringen würde, werden von dir sowieso als Propaga oder ähnliches abgelehnt. Es lohnt nicht die Mühe und den Ärger. Im Übrigen habe ich es nicht nötig, mich dauernd von jugendlichen Fanatikern schulmeistern zu lassen. Es gebietet schon der Anstand, dass man sich im Zaune hält, auch wenn man anderer Meinung ist. Aber das scheinen Abiturienten heutzutage nicht mehr zu wissen!
Warum wirst du jedesmal polemisch?
Du beziehst meine Meinung sofort auf meine Person; lehnst jede Kritik an deinem Text ab und pauschalisierst.
Ich habe im Abitur jedenfalls gelernt, dass man bei einer Diskussion nicht persönlich werden sollte - und auch, dass man seine Thesen mit Argumenten untermauern muss. Denn solange du es nicht beweiskräftig unterlegen kannst, ist alles was du hier schreibst, nur eine nicht beweisbare These ;)
Im Übrigen finde ich es ziemlich unverschämt, als "jugendlicher Fanatiker" bezeichnet zu werden. Betitele ich dich als "alter Fanatiker" oder mit einer anderen pejorativen Bezeichnung? Nein.
Dann erwarte ich auch den nötigen Respekt von dir, danke ;)
War ja klar, dass da noch was kommt! Hätte ich auch nicht anders erwartet und unterstreicht was ich vorher geschreiben habe und wer hier wen angreift, lässt sich anhand der Kommentaranhänge bestens erkennen!
Getroffene Hunde jaulen.
Setz dich mit meiner Argumentation auseinander, so wie ich es mit deiner auch tue - ich nehme deine Thesen auseinander und widerlege sie. (Argumente sind sie erst, wenn du sie beweisen kannst)
Mit Angreifen hat das Hinzufügen eines Kommentars nun wirklich rein gar nichts zu tun.
Danke, dass du mich als Hund bezeichnet hast. Wenn das kein persönlicher Angriff ist, was dann? Aber zum Glück habe ich Humor!
"Getroffene Hunde jaulen" ist eine feststehende Redewendung, wie du genau weißt. ;)
Du versuchst mit allen Mitteln, mich hier als denjenigen darzustellen, der DICH angreift..
Ich versuche dich nicht so darzustellen, das machst du mit deinen Antworten und Kommentaren ganz alleine, wie sehr gut nachzuvollziehen ist.
Wie schon gesagt:
Deine Argumentation widerlegen =/= Angreifen
Fixier dich nicht auf meine Person und auf meine Argumentationsweise, sondern versuch mich - mit den Regeln, die du für eine gängige, schlüssige und nachvollziehbare Argumentation gelernt hast - zu widerlegen; darum gehts nämlich hier, nicht um meine Person, die ich aus dem Ganzen heraushalte ;)
Meinst du wirklich, es ginge um deine Person? Wenn du meine Worte nur auf dich beziehst, hast du wirklich nichts verstanden. Schade!