Arnold Gehlen, Ethik ist der Mensch von seiner ,,zweiten Natur" abhängig?
ich muss über die Frage, ob der Mensch von seiner ,,zweiten Natur" abhängig ist diskutieren und mich dann für eine Seite entscheiden, jedoch fallen mir keine wirklichen pro- und contra- Argumente ein. Kennt sich jemand mit Gehlen und diesem Thema aus und könnte mir behilflich sein? Ich bin am verzweifeln
2 Antworten
Ist der Mensch abhängig von seiner zweiten Natur? Das heißt, von seiner Kultur, genauer gesagt, von Werkzeugen, Waffen, Kleidung, Wohnung, Haustieren,..... von seinen Institutionen, genauer gesagt, von Gesetzen, von Sitten, vom Staat und von der Ehe.
Pro: Der Mensch ist körperlich und psychisch unfähig in der Wildnis zu überleben. Er kann nicht ohne Waffen mit Tieren, ganz besonders nicht mit Raubtieren konkurrieren. Im Norden erfriert er ohne Kleidung, ohne Wohnung, ohne Feuer. Er kann keine großen Gemeinschaften bilden ohne Gesetze, ohne Ehe, ohne Sitten.
Contra: Auf einer Südseeinsel könnten kleine Menschengruppen, die Sammeln, auch ohne Kultur überleben. Theoretisch jedenfalls.
Ich habe keine Ahnung von Gehlen. Ich habe nur kurz nachgelesen. Ein besseres pro und contra fällt mir nicht ein.
https://edoc.ub.uni-muenchen.de/15913/1/Beller_Bernhard.pdf Seite 8
Was ist eine zweite Natur ?
So wie ich es verstanden habe, bedeutet das so viel wie, dass der mensch die natur so verändert, dass sie zu ihm passt und er dann auch überleben kann. Wie zb Städte etc. (Tiere haben keine 2.Natur, sie passen sich der Natur an)