Ist eine E-Zigarette in der Pubertät schädlich?
Ich ziehe seit ein par tagen an einer e Zigarette (paffe). Wollte jetzt fragen ob das schädlich ist oder so was
5 Antworten
Hör bitte auf zu paffen😅
Das sieht dumm aus und alle dampfer werden dich auslachen.
Es gibt einige ältere Studien wi rauskam das es minimal 95% weniger schädlich ist.
Inzwischen gibt es unzählige Studien wo von 99-100% unschädlich gesprochen wird
In der Pubertät auch
Ach komm schau selbst nach. Ich hab keinen Bock auf diese Typen die es sowieso nicht einsehen.
Ach komm schau selbst nach.
Habe ich. Es gibt keine einzige ernstzunehmende Studie, die das bestätigt, was du wahrheitswidrig behauptest.
Ich hab keinen Bock auf diese Typen die es sowieso nicht einsehen.
was einsehen - daß du gesundheitsgefährdenden Unsinn verbreitest?
Ne. Du brauchst dir nicht die Fake Studien anzuschauen die durch die Famaindustrie bezahlt werden. Schau dir die neuen an die offiziell von Seiten wie zb die Englische Gesundheits Organisation. Sowie die Deutsche, Italienische usw.
Schau dir keine 0815 Seiten an.
Warum glaubst du kommt jetzt die Steuer auf e Zigaretten in DE? Weil man mit Krebspatienten mehr verdient. Und weil rauchen dann wieder attraktiver ist.
Schau dir keine 0815 Seiten an.
Eben deshalb warte ich ja auch auf die angeblichen "unzählige Studien wo von 99-100% unschädlich gesprochen wird". Was auf deinen 0815-Seiten veröffentlicht wird mögen Werbeversprechen sein, aber ganz sicher keine seriösen Studien. Die hätten es auf Portale wie pubmed oder nature geschafft.
Wie gesagt die 95% wurden bei World Health England oder wie die heißen veröffentlicht. Die habens auf allen Seiten geschafft.
Die neuerern kleineren 30-40 Studien die zwar auf 0815 Seiten gepostet wurden aber alle 1+-2% abweichen sind doch recht glaubwürdig weil es doch so viele sind. Die unabhängig gemacht wurden.
Die offiziellen Studien von den 99% findet man auf manchen Deutschen großen Seiten, genauso wie auf den Englischen und den ganzen anderen.
Hier die 95% Studie. Die kannst du auf offiziellen Seiten auch nachlesen. Gib einfach 95% studie E-Zigarette ein.
Es wird ausgegangen das es noch um einiges unschädlicher ist. Und das war 2019.
https://www.innocigs.com/blog/aktuelle-langzeitstudie-e-zigarette-konsum/
Hier ein kleiner Bericht wie schön die Studien verwischt werden.
https://www.vapers.guru/2021/04/25/wegweisende-studie-zur-e-zigarette-veroeffentlicht/
Verwundert es dich nicht, daß dort das Nervengift Nikotin kaum eine Rolle zu spielen scheint? Wieviele Dampfer nutzen denn ausschließlich Nikotinfreie Liquids? Nur die können sich auf diese Studie berufen.
Ja ich weiß. Ich habe mich auch auf Nikotin Freies Dampfen bezogen.
Denn alle die mit Nikotin dampfen sind zu 90% Ehemaligw Raucher. Und für die ist eine E-Zigarette viiieel besser und unschädlicher😀.
Und die die es zum Spaß machen oder drauf drauf haben machen eigentlich alle ohne Nikotin. Ich schätze der Fragesteller wird auch ohne Nikotin machen. Denn jeder weiß das Nikotin süchtig macht.
Ich habe mich auch auf Nikotin Freies Dampfen bezogen.
Also auf die absolute Minderheit der Dampfer, wenn man sich die Liquid-Verkaufszahlen allein bei Amazon so anschaut.
Denn jeder weiß das Nikotin süchtig macht.
Nicht nur das, es macht auch krank.
Die erste Antwort ist reines Halbwissen. Auf Amazon werden keine Nikotinhaltigen Liquids verkauft. Das ist verboten.
Außerdem stimmt es nicht ganz. Viele dampfen ohne Nikotin als Hobby.
Außerdem bezeugen die neuen Studien auch das Dampfen mit Nikotin auch unschädlich ist.
Nikotin macht nicht krank. Nikotin macht auch nicht süchtig.
Es macht in Verbindung mit bestimmten Stoffen Süchtig und Krank. Nur das in nem Liquid nur folgende Dinge drin sind.
VG PG Aroma und eventuell Nikotin.
Kein Stoff der in Kombination mit Nikotin süchtig macht.
Auf Amazon werden keine Nikotinhaltigen Liquids verkauft.
Stimmt, da bin ich auf fehlerhafte Produktbilder reingefallen:
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51Its7NccpL._AC_.jpg
In der Beschreibung steht dann tatsächlich: kein Nikotin.
Nikotin macht nicht krank.
Das ist falsch.
"Der Ausschuss für Risikobewertung (RAC) der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) änderte am 10. September 2015 die Einstufung für Nicotin wie folgt: Sowohl oral, als auch dermal und inhalativ erfolgt die Einstufung in die Kategorie Akute Toxizität 2, die Warnhinweise werden erweitert auf H300, H310 und H330 (Lebensgefahr bei Verschlucken, Hautkontakt und Einatmen) sowie H411 (Aquatisch Chronisch 2)."
https://de.wikipedia.org/wiki/Nicotin#Toxische_Wirkung
Nikotin macht auch nicht süchtig.
Auch das ist falsch. Ebenso wie Heroin bewirkt auch Nikotin eine Dopamin-Ausschüttung im Gehirn und löst damit einen Belohnungseffekt aus.
Sorry... aber die Steuer kommt NUR DARUM weil Scholz Geld baucht und nicht weil irgendwas irgendwie schädlich ist - immerhin ist die Tabaksteuer eine VERBRAUCHSSTEUER und keine "Huch je - das Zeuch ist aber Böse"-Steuer!
Du tust hier auch so, als wüsstest du Bescheid mit deiner Rumreiterei auf "Pubmed" oder "Nature" - dann solltest du auch darüber Bescheid wissen, das deine Behauptung Nikotin wäre ein Nervengift" so nicht zutrifft... von Paracelsus und seiner Feststellung das die Menge das Gift macht, hast du sicher schon gehört - und Sorry, ein Stoff von dem ich Mengen brauche, die ich auf normalen Wegen NIE in den Körper kriege, um eine "Giftwirklung" zu erzielen die die Bezeichnung auch verdient, der ist KEIN Gift!
Vielleicht solltest du das, was DU zu wissen glaubst, mnal mit der Realität abgleichen und ich dabei nicht nur auf pubmed oder nature beschränken, denn auch diese Portale sind nicht unfehlbar und nicht alles, was dort nicht publiziert wird, ist deswegen auch falsch!
Koffein ist ein Nervengift.
Was allerdings Stimmt, das man sehr hohe Dosen braucht, und damit eine Gefährliche oder tödliche Wirkung zu erzielen.
FALSCH! Wikipedia ist nicht unfehlbar... die ECHA übrigens auch nicht. Das mit "Lebensgefahr bei Verschlucken, Hautkontakt und Einatmen" gehört dringend überarbeitet, denn das KANN SO NICHT SEIN - Wäre Einatmen tödlich, müssten die Raucher sterben wie die Fliegen. Im Übrigen ist das ein Armutszeugnis für die ECHA, das die diese Einstufung vorgenommen haben, obwohl im Jahr zuvor, das alte Märchen von "50 - 60mg Nikotin töten einen Erwachsenen" widerlegt und dessen Begründung ad absurdum geführt wurde.
Die tödliche Dosis Nikotin liegt bei 500 mg bis 1 GRAMM auf einmal im Kreislauf verfügbar - die Aufnahme von Nikotin beim Verschlucken oder über die Haut geschieht aber sehr langsam, die Verstoffwechselung dagegen sehr schnell.. und beim Verschlucken kommt noch die reizende Wirkung dazu, die sehr schnell schon bei etwaas höheren Dosierungen zu Übelkeit und Ebrechen führt, so das es nahezu UNMÖGLICH ist, eine ausreichend große Menge auf normalen Wegen in den Kreislauf zu bekommen.. .das schafft man nur, wenn man sich das Zeug injiziert und dann ist auch Luft saugefährlich- Zu dem Thema lies mal Seite 290 Punkt 85: http://www.eapcct.org/publicfile.php?folder=congress&file=Abstracts_Copenhagen.pdf
mit dem Argument, das es egal ist WIEVIEL man braucht und auch das es keine Rolle spielt, ob/wie man es schafft sich die Menge beizubringen, ist auch Sauerstoff ein Gift oder Salz...
Sorry... wenn ich von einem "Gift" spreche, dann erwarte ich normalerweise eine Schadwirkung durch die Substanz, die man nach dem Konsum/Kontakt auf natürlichen Wegen erzielt und nicht, das man Schadwirkungen ausschließlich dann erreicht, wenn "unnatürliche Konsumformen" dafür notwendig sind.
Das Nikotin macht krank bzw Süchtig wenn es in Verbindung mit Stoffen die in der Zigarette enthalten sind kommt.
Du hat die falsche Person markiert. Ich hab nicht gesagt das es auf Pubnature oder wie das heißt ist.
das KANN SO NICHT SEIN
Tja, es ist aber so. Solltest du der Meinung sein die Experten auf diesem Gebiet widerlegen zu können, dann versuche es doch einfach mal. Das Beispiel von dem mißglückten Suizid in der Psychiatrie jedenfalls taugt nicht als Begründung.
Die tödliche Dosis Nikotin liegt bei 500 mg bis 1 GRAMM auf einmal im Kreislauf verfügbar
Mit solch lebensgefährlichen Falschaussagen wäre ich an deiner Stelle vorsichtig. Die LD50 von Nikotin liegt bei 5 mg je kg Körpergewicht, wenn es oral zugeführt wird, und in der Atemluft bei 0,19 mg je Liter.
Wäre Einatmen tödlich, müssten die Raucher sterben wie die Fliegen.
Auch was dich nicht auf der Stelle umbringt kann giftig sein. Bei Nikotin ist das definitiv der Fall, auch wenn in den Webauftritten von Suchterzeugern den Suchtkranken erfolgreich das Gegenteil suggeriert wird.
Dann wäre ich bereits 10 mal verstorben. Hab nämlich schon n paar mal auf 20 MG 100 Züge genommen.
Wiege 54 KG und lebe noch 😂
Wieviel mg sind das je Zug?
Wiege 54 KG und lebe noch
Das widerlegt nicht die Giftigkeit von Nikotin.
Rechenschwäche kann Fakten ebensowenig widerlegen wie logische Fehlschlüsse. Und um nochmal auf die eingangs erwähnte "95% studie" zurückzukommen: die 95% beziehen sich auf den Vergleich mit Zigaretten, die also 20x gefährlicher sind als das Dampfen. Es bedeutet nicht daß das Dampfen zu 95% harmlos ist. Statt des ganzen Arms schneidest du dir eben nur einen Finger ab. Das ist nicht tödlich, aber trotzdem nicht gesund. Auch Dampfer, vor allem die mit Nikotin-Liquids, sind Süchtige, die ihrem Körper Schaden zufügen. Natürlich wird ihnen von den Händlern das Gegenteil eingeredet, aber die verdienen damit schließlich auch ihr Geld.
Ich verstehe was du meinst.
Es gibt jedoch schon Studien wo rauskam das Nikotin alleine nicht süchtig bzw krank Nacht.
Es ist mindestens 95% weniger schädlich und auf einen gebraucj von 7 Jahren unschädlich. KOMPLETT unschädlich
Die 95% wurden gesagt weil es nicht Ganz genau klar war. Inzwischen sind es aber schon 99-100%
Die 95% wurden gesagt weil es nicht Ganz genau klar war. Inzwischen sind es aber schon 99-100%
Und das ist jetzt ganz genau klar? Nikotin ist also "KOMPLETT unschädlich"?
"Forscherinnen der University of California in den USA haben alle Studien zu der Frage , wie Nikotin auf das jugendliche Gehirn wirkt, gesammelt. Ihr Fazit, nachdem sie alle Studien gelesen und ausgewertet hatten: Nikotin, egal ob aus Tabak oder E-Zigaretten, hat einen langfristigen negativen Einfluss auf das sich entwickelnde Gehirn und macht es empfindlicher für die Wirkung anderer Drogen.
Studienleiterin Menglu Yuan und ihr Team konnten aufzeigen, dass Nikotin bei Jugendlichen eine stärkere Gehirnaktivität verursacht als bei Erwachsenen. Im Gehirn bindet Nikotin an so genannten „nikotinergen Rezeptoren“, was eine Art Dominoeffekt nach sich zieht. Verschiedene Neurotransmitter wie Acetylcholin, Dopamin und Serotonin werden verstärkt ausgeschüttet. Neurotransmitter stellen chemische Verbindungen zwischen Nervenzellen her und gewährleisten so die elektrische Reizweiterleitung. Der Botenstoff Dopamin beispielsweise spielt eine wichtige Rolle bei der Suchtentwicklung. So wird das Dopaminsystem in der Jugend grundlegend neu organisiert. Deshalb reagieren Dopaminrezeptoren im Gehirn von Jugendlichen sensibler auf Nikotin als bei Erwachsenen. Jugendliche erleben dadurch einen stärker belohnenden Effekt durch Nikotin als Erwachsene. Das bedeutet auch: Sie entwickeln schneller eine Abhängigkeit.
Der Einfluss von Nikotin auf die Hirnentwicklung hat konkrete Folgen für den Alltag. Studien zeigen, dass der Konsum von Nikotin im Jugendalter sogar die Denkleistungen als Erwachsener beeinflussen kann. Erwachsene, die als Jugendliche geraucht hatten, zeigten in diesen Untersuchungen eine kürzere Aufmerksamkeitsspanne. Außerdem neigten sie stärker zu impulsivem Verhalten – keine idealen Voraussetzungen für gute Leistungen in Schule und Beruf.
Nikotin bewirkt im jugendlichen Gehirn darüber hinaus so genannte epigenetische Veränderungen. Dabei wird zwar nicht die DNA, also das Erbgut des Menschen verändert, aber die Art und Weise, wie Informationen aus der DNA ausgelesen werden. Die Folge: Die Andockstellen (Rezeptoren) im Gehirn werden auch empfänglicher für andere Drogen, wie zum Beispiel Kokain. Nikotin könnte somit eine Art Einstiegsdroge sein, weil das Gehirn in der Folge besonders sensibel auf die Wirkung von Kokain reagiert."
https://www.rauch-frei.info/informier-dich/news/detailseite/nikotin-veraendert-das-gehirn.html in Auswertung der Studie "Nicotine and the adolescent brain", https://physoc.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1113/JP270492
weisst du... glaub das was du glauben willst... ich vertraue meinem gesunden Menschenverstand und Wissenschaftlern, die deine These widerlegt haben, weil sie auf einem uralten IRRTUM beruht - den Link dazu hab ich dir ja schon geliefert, du musst das nur noch lesen und verstehen.
lass die Diskussion bleiben, das ist vergeblich - der Te will das nicht verstehen und auch nicht einsehen... er hat seine Überzeugung und die änderst du nichtz, auch wenn du dir die Finger wundtippst.
lass die Diskussion bleiben, das ist vergeblich
Bei so fadenscheinigen "Argumenten" ist das auf alle Fälle vergeblich.
du musst das nur noch lesen und verstehen.
Danke, und selbst? Wenn du die Bedeutung des Wortes "relativ" in der
Studie, die dem Dampfen eine reltive Unschädlichkeit nachweist
nicht verstehst, dann lass sie dir notfalls erklären. Sicher ist das Dampfen weniger schädlich als das Rauchen, was auch ohne deine Links längst klar war, aber es ist eine Lüge zu behaupten, es sei "KOMPLETT unschädlich", denn Nikotin, egal ob aus Tabak oder E-Zigaretten, hat einen langfristigen negativen Einfluss auf das sich entwickelnde Gehirn und macht es empfindlicher für die Wirkung anderer Drogen.
Hast du es jetzt verstanden?
Ja das ist es halt. Das hab ich gleich am Anfang geschrien. Aber schon gut. Manche Menschen sind zu stur.😂😂
ja... hab ich: mit dir haben wir jemanden vor uns, der Argumenten nicht zugänglich ist, wenn sie nicht in sein vorgefertigtes Weltbild passen und er stur darauf beharrt, das er Recht hat.... selbst wenn er nicht Recht hat...
ja... hab ich
dann hast du jetzt also endlich eingesehen, daß in der Pubertät auch das Dampfen schädlich ist, die Frage des FS also eindeutig mit Ja zu beantworten ist?
Dann ist doch alles gut...
Falsch! ich habe nur eingesehen, das DU Argumenten nicht zugänglich bist und stur auf deiner Meinung beharrst, die mit der Realität nicht viel zu tun hat... mit der Frage des TE übrigens auch nicht.
Dann lies dir die Frage einfach noch mal durch und akzeptiere, daß in der Pubertät auch das Dampfen schädlich ist. Die Argumente dafür habe ich vorgebracht, und daß die Liquid-Lobby dir etwas anderes weiszumachen versucht ist ihr Job. An den Fakten ändert das jedoch nichts: Nikotin, egal ob aus Tabak oder E-Zigaretten, hat einen langfristigen negativen Einfluss auf das sich entwickelnde Gehirn und macht es empfindlicher für die Wirkung anderer Drogen.
Haha😂 Es wird immer lustiger. Wie stur kann man denn bitte sein?
Wie stur kann man denn bitte sein?
Sag du es uns, die gefährliche Lüge vom "KOMPLETT unschädlich" stammt schließlich nicht von mir.
😂😂 Die Lüge das E-Zigaretten schädlich sind stammt auch nicht von mir und manche Leute die sich nicht auskennen glauben was zu wissen was nichtmal stimmt.😂😂
das E-Zigaretten schädlich sind stammt auch nicht von mir
Diese Aussage wird dir jeder bestätigen, der Ahnung davon hat - außer vielleicht die Bauernfänger von der Liquid-Lobby. Die können immer nur sagen "aber Rauchen ist viel schädlicher!", was auch niemand bestreitet, von einigen eifrigen Propagandisten aber zu "es ist KOMPLETT unschädlich" umgelogen wird. Du darfst gern weiter behaupten, ich muss jetzt erstmal neue Trollkekse ordern.
ja und - nur WAS ZUM GEIER HAT NIKOTIN DAMIT ZU TUN?! HAST DU AUCH NUR IN EINER SILBE DES TE WAS VON NIKOTIN GELESEN?! Und für diese Behauptung: "Nikotin, egal ob aus Tabak oder E-Zigaretten, hat einen langfristigen negativen Einfluss auf das sich entwickelnde Gehirn und macht es empfindlicher für die Wirkung anderer Drogen." Hast du da Beweise??? So richtig echte und nicht nur diesen einen Link zu der Rauchfrei Seite??? Ich kenne nämlich massenhaft Leute, die als Teenies mehr oder weniger oft und mehr oder weniger viel geraucht haben und KEINER davon wurde später drogenabhängig - das sind ALLES ganz normale Erwachsene geworden, teils sogar mit Uniabschuss und sowas - die sind alle absolut keine hirngeschädigten Deppen, wie die es darstellen. Und dann gibts noch ein paar Auffälligkeiten: die Rauchfreiseite ist eine Seite die NUR existiert, weil sie Raucher vom Rauchen abbringen wollen - gäbs keine Raucher mehr oder wäre das Aufhören weit einfacher als mit den klassichen Methoden, wäre die Seite obsolet und die Betreiber arbeitslos... da ist es nicht wirklich verwunderlich, das die nicht wirklich ehrlich aufklären und da man uns viele viele Jahre eingeredet hat, das Nikotin das ABSOLUT BÖSE ist, ist es für die auch so schön einfach, das weiter zu behaupten, obwohl neuere wissenschaftliche Erkenntnisse immer deutlicher aufzeigen, das Nikotin für normalgesunde Erwachsene in normalen Dosierungen recht harmlos ist. Was aber wirklich traurig ist, ist das die als eine Seite, deren einziger Zweck es ist, den Leuten das Rauchen madig zu machen, ÜBER 10 JAHRE nach Fagerströms Umbenennungs seines Tests und wer weiss wieviele Jahre nach Erfindung von Nikotinspray & Co, bei deren Zulassungstests eindeutig festgestellt wurde, das Nikotin ohne Tabakrauch ein kaum bis garnicht vorhandenes Suchtpotential haben, noch immer nicht begriffen haben, das die Behauptung "Nikotin macht schnell abhängig" eine glatte LÜGE ist, die ihnen früher oder später auf die Füße fallen wird!
Und in der dort verlinkten Studie ist meisst von Jahreszahlen die Rede, als man Nikotin NICHT isoliert von Tabakrauch untersucht hat - wenn da von Nikotin die Rede ist, ist nur allzu oft Tabakrauch gemeint. Udn wenn ich das richtig verstanden habe, dann wurde die von dir hier sooo oft zitierte Drogenaffinität durch Versuche an RATTEN festgestellt - dumm nur, das Teenies keine Ratten sind sondern Menschen und auch das Nager ganz anders auf Nikotin reagieren und daher höchst ungeeignet sind, wenn es darum geht, Effekte von Nikotin zu untersuchen.
Im Übrigen: du stellst hier Behauptungen bezüglich der Schädlichkeit von E-Zigaretten auf, für die es KEINE Beweise gibt - ausser jeder Menge Studien, die teils nichtmal das Papier wert sind, auf dem sie gedruckt werden- zeig mir mal auch nur EINEN EINZIGEN REALEN KRANKEN, bei dem man nachweisen kann, das die E-Zigarette daran Schuld ist... EINEN!!!! Du darfst dafür auch gern weltweit suchen!
Beweise für die Existenz der Liquidlobby hätte ich dann auch gern wo wir schon dabei sind... und von deinen Trollkeksen solltest du nicht zuuu viele essen, wenn die zur Folge haben, das du weiter Behauptungen zu Themen aufstellst, von denen du nicht besonders viel Ahnung hast.
WAS ZUM GEIER HAT NIKOTIN DAMIT ZU TUN?!
Ja, was hat Nikotin mit dem "mobilen Nikotininhalator" zu tun, wie du selbst die E-Zigarette bezeichnet hast? Aber nachdem die anfängliche Lüge von der Ungefährlichkeit des Nervengiftes Nikotin unhaltbar wurde hat es nun natürlich nichts mehr mit dem Dampfen zu tun, obwohl es gerade der Flash, der Nikotinrausch ist, der nun auf "gesündere" Weise bei der E-Zigarette gesucht wird.
Nikotin, egal ob aus Tabak oder E-Zigaretten, hat einen langfristigen negativen Einfluss auf das sich entwickelnde Gehirn und macht es empfindlicher für die Wirkung anderer Drogen.
Hast du da Beweise??? So richtig echte und nicht nur diesen einen Link zu der Rauchfrei Seite???
Du hättest "diesen einen Link" nur aufrufen müssen, um die Quelle für diesen Fakt zu erfahren, aber die Ignoranz unangenehmen Tatsachen gegenüber hat wohl wieder mal gesiegt. Du hast ja sogar verdrängt, daß ich die Studie explizit angegeben habe, aber ich wiederhole es gern nochmal für dich:
"Nicotine and the adolescent brain"
https://physoc.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1113/JP270492
Und wenn wir schon mal dabei sind, hier noch die Ergebnisse einer Studie aus den USA, die das Erkrankungsrisiko von Rauchern und Dampfern mit dem von gesund Lebenden verglich, und zwar anhand von über 700.000 Teilnehmern statt der lächerlichen Handvoll, mit der die Liquid-Lobby ihre Propaganda vom "gesunden Dampfen" verbreiten möchte:
"Among never combustible cigarette smokers, current e-cigarette use was associated with 75% higher odds of chronic bronchitis, emphysema, or chronic obstructive pulmonary disease compared with never e-cigarette users, with daily users of e-cigarettes having the highest odds. "
"Unter denen, die nie normale Zigaretten rauchten, war der aktuelle Gebrauch von E-Zigaretten mit einer 75% höheren Wahrscheinlichkeit für chronische Bronchitis, Emphysem oder chronisch obstruktive Lungenerkrankung verbunden, verglichen mit Nie-Nutzern von E-Zigaretten, wobei die täglichen Nutzer von E-Zigaretten die höchste Wahrscheinlichkeit hatten."
https://www.ajpmonline.org/article/S0749-3797(19)30479-9/fulltext
Und was möchtest du hiermit Studien aus 2016? Wir sind in 2021 wo weitaus mehr bekannt ist.
Und was möchtest du hiermit Studien aus 2016? Wir sind in 2021 wo weitaus mehr bekannt ist.
Glaubst du wirklich, der menschliche Organismus würde innerhalb von 5 Jahren vällig anders auf gesundheitsgefährdende Substanzen reagieren? Aber gut, bring einfach mal deine Studien von 2021, in denen das Ergebnis von 2016 widerlegt wird.
@Perpendikel
Punkt 1: Du hast es noch immer nicht begriffen oder? Lies dir mal die Frage des TE durch und dann zeig mir die Stelle, an der er erklärt, das er Nikotin konsumiert - ich lese da nur "ich paffe E-Zigarette" und da der TE augenscheinlich KEIN Nikotin konsumiert, ist es IRRELEVANT, was Nikotin (angeblich) für Schäden anrichten kann oder nicht. Die meissten handelsüblichen Liquids enthalten ausschließlich zugelassene und gesundheitlich unbedenkliche Lebensmittelzusätze, denen man bei Bedarf Nikotin dazugeben kann - welches man noch EXTRA dazukaufen muss... und das tun solche Kinder wie der TE eher nicht - Nikotin gibts nämlich nicht bei Amazon, was so ziemlich die einzigste Quelle für Minderjährige darstellt um überhaupt noch an E-Zigaretten und Zubehör zu kommen.
Punkt 2 - die Nikotin Studie: Ja, ich hab die gelesen und frage genau darum nach weiteren Belegen für die Behauptung, die die Ersteller und dein Rauchfrei-Verein aufgestellt haben. Versuche mit Nagern um Auswirkungen von Nikotinkonsum auf Menschen zu erforschen, sind nämlich etwa genau so sinnvoll, wie Fische zu untersuchen, um die Flugeigenschaften von Seeschwalben zu testen. Das REALE Leben spricht auch eine andere Sprache: WO sind denn bitte all die Drogenkonsumierenden Teenie-Raucher und WO sind all die Erwachsenen, die unter den Problemen leiden die der Rauchfrei-Zirkus sooo dramatisch beschreibt und die sie VORHER nicht hatten, nur weil sie als Teenies geraucht haben?! WO sind andere Studien, die Gleiches oder zumindest ähnliches festgestellt haben?? WO???? EINE EINZIGE Studie ist herzlich wenig glaubwürdig, wenn es keine weiteren Belege gibt... Ausserdem - DU hast das Thema "Lobby"aufgebracht: WAS ist mit der Gesundheitslobby, die bis zur Verbreitung der E-Zigarette zusammen mit der Pharmalobby das ALLEINIGE MONOPOL auf die Tabakentwöhnung und die Bekämpfung des Rauchens hatte?! Deren Einfluss war und ist immerhin so weitreichend, das sie direkten Einfluss auf die komplette nationale und internationale Gesetzgebung bezüglich der E-Zigarette nehmen durften.
Punkt 3 - die (ich formuliere es jetzt extra mal so höflich wie es irgend geht) Junk-Science-Studie, bei der die Ersteller Pipi Langstrumpf gespielt und sich die "Wahrheit" zurechtgebogen haben und die eine SCHANDE für den Stand der Wissenschaft darstellt und für die sich die Platformen, auf denen sie veröffentlicht wurde, eigentlich in Grund und Boden schämen müssten:
die Ersteller haben nichts weiter getan, als Datensätze von Befragungen auszuwerten, bei denen die Befragten SELBSTAUSKÜNFTE gegeben hatten bezüglich Tabakkonsum bzw. E-Zigaretten-Nutzung, was ja erstmal nicht schlimm ist. ABER auch bei den gesundheitlichen Problemen handelt es sich NUR UM SELBSTAUSKÜNFTE, die NICHT durch ärztliche Atteste belegt wurden - es ist also nichtmal gesagt, das die Befragten TATSÄCHLICH krank sind
es wird behauptet, das unter E-Zigaretten-Nutzern im Vergleich zu Niemalsrauchern bis zu 75% mehr Personen an (chronischen) Atemwegserkrankungen leiden, was sich so sogar mit meinen eigenen Erfahrungen deckt - nur stellt dieses Machwerk es so dar, das die E-Zigarettennutzung der GRUND für die Erkrankungen ist, dabei ist es genau umgekehrt: die Erkrankungen sind der Grund dafür, das die Erkrankten JETZT E-Zigaretten nutzen, statt weiter zu rauchen! Du kannst dich gern mal WELTWEIT unter ALLEN E-Zigarettennutzern umgucken: weit weit über 90% waren vorher (starke) Raucher und das teils seit 20 oder 30 oder 40 Jahren und für einen Großteil war die bereits angeschlagene Gesundheit der Grund für den Wechsel
Eine COPD z.Bsp. braucht JAHRZEHNTE um sich zu entwickeln und erste diagnostizierbare Symptome zu zeigen - die E-Zigarette gibt es aber erst seit 2006, wobei sie die ersten JAHRE ein Nischenprodukt für absolute Nerds war und es noch keine 10 Jahre her ist, das sie anfing, sich auf grund verbesserter Technik dann doch etwas weiter zu verbreiten - so kam es z.Bsp . dazu, das die heutige Erzfeindin der E-Zigarette (Fr.Dr.Pötschke Langer, ehem. Leiterin der Stabstelle Krebsprävention beim DKFZ) noch 2012 sagte „Die elektrische Zigarette, im Vergleich natürlich zu jeder normalen traditionellen Tabakzigarette, ist in der Tat viel viel weniger gefährlich, das können wir mit Sicherheit sagen.“ (Pötschke-Langer Telemed Rhein Neckar Fernsehen März 2012)" weil die E-Zigarette damals noch so selten war, das sie keine Konkurenz für die Pharmaindustrie war, in deren Diensten die Dame schon damals nebenher stand. Wenn 2012 die E-Zigaretten also noch sooo wenig verbreitet waren - WIE soll es dann sein können, das 2016/2017 bereits Nutzer wegen der E-Zigarette COPD haben?!
da es hier eng wird, mach ich mit nem weiteren Kommentar weiter:
eine fast identische Schrottstudie hat im Dezember 2019 Stanton Glantz abgeliefert, auf die sich die Macher deiner Studie auch in den Referenzen unter Punkt 7 beziehen, nur wurde DIE schon kurz nach Erscheinen von anderen Wissenschaftern in der Luft zerrissen, was sogar das sonst recht konservative und E-Zigaretten-feindliche Ärzteblatt zu einer entsprechenden Berichterstattung veranlasst hat: https://www.aerzteblatt.de/treffer?mode=s&wo=1041&typ=1&nid=108252&s=glantz -
eine wenige Monate zuvor ebenfalls von Glantz nach haargenau der gleichen Masche erstellte "Studie" zu kardiologischen Risiken des E-Zigaretten-Konsums wurde wegen gröbster Fehler von der Plattform, auf der sie veröffentlicht wurde, zurückgezogen, nachdem auch dieses Machwerk massivster Kritik ausgesetzt war: https://www.aerzteblatt.de/treffer?mode=s&wo=1041&typ=1&nid=108252&s=glantz
Hier findest du nochmal einige Reaktionen nur deutscher Wissenschaftler auf die Glantz-Studie, die die Grundlage für das Geschreibsel in deinem Link war: https://www.sciencemediacenter.de/alle-angebote/rapid-reaction/details/news/risiko-fuer-lungenerkrankungen-durch-e-zigaretten-nicht-belegt/ und gleich die erste Dame, die sich dazu äussert, gehört ebenfalls mehr zu denen, die E-Zigaretten ablehnen.
Ach ja... den Beleg für die Existenz einer "Liquid-Lobby" bist du mir auch noch schuldig!
Bereits das Glycerin einzuatmen ist nicht unbedingt gesundheitsfördernd, und sobald dann auch noch das Nervengift Nikotin in deinen Körper gelangt ist es definitiv schädlich.
Natürlich ist es immer noch besser als Tabak zu verbrennen und den Rauch einzuatmen, aber auch nur in dem Maße, wie es besser ist sich nur einen Finger abzuschneiden als die gesamte Hand.
Ich schreibs dir mal hier hin, damit die Antwort nicht in deiner sinnlosen Diskussion mit "Wutzli" untergeht:
du wolltest doch nen link zu einer Studie, die dem Dampfen eine reltive Unschädlichkeit nachweist, die auf Nature publiziert wurde.... Bitteschön: https://www.nature.com/articles/s41598-017-14043-2
Falls ich dir noch ein paar andere anbieten darf:
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/article-abstract/2718096
- https://news.cancerresearchuk.org/2017/02/06/e-cigarettes-safer-than-smoking-says-long-term-study/
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6113943/
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3880486/ - nur mal kurz zum Thema Nikotin und "Nervengift"
Danke, daß du meine Aussage "Natürlich ist es immer noch besser als Tabak zu verbrennen und den Rauch einzuatmen" bestätigst, aber das war nicht die Frage.
dem FA geht es nicht um die im Vergleich zum Rauchen geringeren Gesundheitsrisiken, sondern um die absoluten, und sind nun mal wesentlich höher als wenn man nicht zur E-Zigarette greifen würde.
Guten Tag,
natürlich ist das schädlich, was denkst du denn?
Lass es, bevor du abhängig wirst. Bringt dir nichts.
Grüße, Moritz
Aha... dann zeig mir mal auch nur EINEN einzigen Fall einer Erkrankung, bei der die E-Zigarette NACHWEISLICH die Ursache ist... und wenn wir grad dabei sind, kannst du auch gleich mit einem Abhängigen weitermachen, der durch ne E-Zigarette süchtig geworden ist - wonach auch immer...
Ah, der Rauch Enthusiast mal wieder.
Wo sagte ich etwas von Erkrankung, das würde ich mal gerne wissen? 😉
Ich sagte nur, das es Schädlich ist, oder willst du das abstreiten? 😂
Und ja, natürlich gibt es Abhängige. Es gibt zwar auch Liquide ohne Nikotin, aber wie viele nutzen das tatsächlich?
sorry.-. ich komm erst heut dazu, deinen Schriebs zu kommentieren:
- ich BIN KEIN "Rauch Enthusiast" .- ich war 30 Jahre Raucher und bin froh, nicht mehr zu rauchen
- solltest du vielleicht erstmal lernen, das RAUCH das Produkt einer Verbrennung ist. Da es bei E-Zigaretten aber keine Verbrennung gibt, gibt es dort logischerweise auch keinen Rauch und daher sind die Nutzer dementsprechend auch keine Raucher!
- Erklär mir mal bitte, wie ein Schaden aussehen soll, der keine gesundheitlichen Auswirkungen hat - "Krankheit" ist nun mal eine andere Bezeichnung für einen gesundheitlichen Schaden und eins geht nur: entweder ist etwas schädlich und dann macht es krank oder es macht nicht krank, ist dann aber auch nicht schädlich! Naja... einiges ist so schädlich, das es das "macht krank" überspringt und gleich tötet...
- Sicher gibt es Abhängige - ich WAR eine davon. Allerdings hatte ich meine Tabakabhängigkeit durchs Rauchen erworben und bin sie nach und nach durch E-Zigaretten losgeworden - mittlerweile dampfe ich nikotinfrei - vor allem weil es schmeckt und weil ich es (noch) brauche, ab und zu etwas in der Hand zu haben, an dem ich ziehen kann und das mir etwas Inhalierbares bietet, aber auch dieses Bedürfnis lässt immer mehr nach und ist NICHT mit dem enormen Suchtdruck verbunden, den Raucher kennen.
- Obwohl es die Tabak-Abhängigkeit gibt, bedeutet das noch lange nicht, das Nikotin per se suchterzeugend ist, nur das Tabakrauch eine enorme Suchtwirkung hat und im Tabakrauch ist Nikotin NUR EINE von ca. 4800 Sunstanzen! WÄRE Nikotin auch ohne Tabakrauch suchterzeugend - wie sollen dann bitte Nikotinspray und Co beim Rauchstopp helfen?! Suchterzeugung ist übrigens auch eine "Schadwirkung" und für die Zulassung als Medizinprodukt und die Erlaubnis für den Apothekenverkauf MUSSTE für NETs BEWIESEN werden, das sie gesundheitlich unbedenklich sind - hätte auch nur einer der Probanden, die man z.Bsp. fürs Nikotinpflaster über MONATE mit den Dingern "behandelt" hatte (übrigens alles Niemalsraucher), eine Sucht entwickelt, dann wäre die Zulassung nicht erteilt worden.
Es gibt zwar auch Liquide ohne Nikotin, aber wie viele nutzen das tatsächlich?
Ich kenne niemanden, der ausschließlich nikotinfrei dampft. Ein Kollege sagte neulich auf die Frage, warum er das ohnehin schon nikotinhaltige Kirsch-Liquid noch zusätzlich mit einem shot versah: "ohne starken Kick könnte ich auch ganz aufhören". Das ist auch der Grund, warum E-Zigaretten nicht wie Nikotinpflaster behandelt werden - sie sind eben keine Hilfe beim Ausstieg aus der Sucht, sondern dienen deren Fortführung auf einem höheren Niveau.
sie sind eben keine Hilfe beim Ausstieg aus der Sucht, sondern dienen deren Fortführung auf einem höheren Niveau.
Eben. Will aber niemand verstehen.
Wer nicht auf die Lügen der Schwerstabhängigen hereinfällt wird das sicher verstehen. Es steht ja auch auf jedem nikotinhaltigen Liquid: "Dieses Produkt enthält Nikotin: einen Stoff, der sehr stark abhängig macht." Genau genommen ist Nikotin eine harte Droge wie Kokain und Heroin, lediglich das Problem mit der Beschaffungskriminalität wurde durch seine Einstufung als legale Droge entschärft:
"Nikotin verursacht die Freisetzung des Botenstoffs Dopamin im Nucleus accumbens im Gehirn. Dadurch aktiviert es das Belohnungssystem, was zu einer schnellen Entwicklung einer Sucht mit psychischer und körperlicher Abhängigkeit führt. Tatsächlich ist das Abhängigkeitspotential von Nikotin im Tabakrauch Forschern zufolge nur noch vom dem von Kokain und Heroin übertroffen."
Aber derart unangenehme Tatsachen werden von den Süchtigen natürlich vehement geleugnet.
Kein Plan ob das stimmt aber ein Freund hat mir gesagt, wenn man nur bis 30 raucht ist es als ob man nie geraucht hätte. Aber weiß nichtmal ob das stimmt. Rauchen ist ja allgemein schädlich...
Die Lunge erholt sich zu einem Gewissen Grad, ja. Aber sie wird nie mehr so sein wie voher. Sie hat einen Dauerschaden. Außerdem könnte man sich mit Krebs infizieren.
Zigaretten sind genrell nicht gut. Egal ob E oder nicht. Hör lieber auf, bevor du dir und deinen Körper schadest
Nicht böse sein - aber wenn du keinen Plan vom Thema hast, dann antworte besser nicht auf die Frage.
prima... Links kopieren kannst du schonmal- nur haben nur 2 davon überhaupt was mit E-Zigaretten zu tun und einer davon ist nichtmal anklickbar
Ich kann alle Links öffnen, keine Ahnung warum du es nicht kannst.
Ich habe in meiner Antwort gesagt, dass Zigaretten generell nicht gut sind, du meintest darauf hin „Nicht böse sein - aber wenn du keinen Plan vom Thema hast, dann antworte besser nicht auf die Frage.“
Ich schicke dir daraufhin Links die über die möglichen Gefahren von Zigaretten & E-Zigaretten, Zigarren, Shisha & E-Shisha aufklären und du mängelst an, dass nur zwei davon von E-Zigaretten handeln?!
Ja, die Frage geht übers paffen von E-Zigaretten, ich habe aber von dem Konsum an sich gesprochen.
Und wenn ich doch so wenig Ahnung habe, beweise mir das Gegenteil, nämlich dass das Rauchen von Zigaretten, Shisha und co. keine möglichen Gefahren mit sich bringen.
🤡🤡🤡
Naja... in der Ursprungsfrage des TE stand nirgends was von Zigaretten oder Shishas - von daher braucht es auch keine verallgemeinerten Antworten, die sich ums Rauchen drehen. Hätte der TE gefragt "magst du Schnitzel" dann antwortest du ja auch nicht "nee, ich hasse Gemüse" oder ?!
Deer Links zu Quarks lässt sich schon mal nicht ohne weiteres öffnen... ist auch nicht weiter schlimm, denn die schreiben auch nur das übliche Blabla, das seriöse Wissenschaftler als Junk Science bezeichnen würden: viel Wind um Nichtigkeiten, Cherrypicking und das Weglassen von Fakten, die zu der Zeit schon bekannt waren...
Und der 2. Link zu Rauchfrei-Info - sorry... aber von jemandem, der davon existiert das er Rauchern beim Aufhören helfen will, erwartest du hoffentlich keine ehrlichen und sachlichen Informationen zu dessen direktem Konkureznprodukt, das das Potential hat, ihn überflüssig zu machen?!
Ob es verallgemeinerte Antworten braucht oder nicht ist Ansichtssache. Hätte der Fragesteller gefragt „magst du Schnitzel“, hätte ich gesagt „Nein, denn ich esse generell kein Fleisch“... Abgesehen davon, ist der Vergleich ziemlich unpassend, weil Fleisch und Gemüse 2 verschiedene Dinge sind. Ich hingegen habe nie, irgendeine Art vom Rauchen miteinander verglichen, sondern direkt vom Ganzen gesprochen.
....?
Zum zweiten Link:
https://www.ikk-classic.de/gesund-machen/leben/shisha-rauchen
beinhaltet viele Fakten, die du gerne googeln kannst, solltest du dieser Quelle ebenfalls nicht trauen. Beispielsweise wird berichtet:
"Laut unserer Recherchen sind mindestens 82 schädliche Substanzen in den Shisha-Mischungen – darunter befinden sich 27, die Krebs erzeugen oder im Verdacht stehen, Krebs zu erzeugen. Dazu kommen giftige Metalle, Kohlenmonoxid und lungengängige Partikel", betont der Experte der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin e.V. (DGP) im Interview.
https://mobil-krankenkasse.de/magazin/03-2019/so-wirken-shishas-auf-die-gesundheit.html
Oder:
„Beim Shisha-Rauchen wird allerdings nicht nur tiefer, sondern auch öfter und über einen längeren Zeitraum inhaliert als bei Zigaretten."Eine typische Shisha wird bis zu 60 Minuten lang geraucht. Das heißt, dass wesentlich häufiger inhaliert wird als beim herkömmlichen Rauchen. Man geht davon aus, dass das Rauchvolumen einer Shisha-Sitzung in etwa einer Packung Zigaretten entspricht – in manchen Fällen sogar bis zu 100 Zigaretten. Das heißt, die Rauchbelastung ist wesentlich höher als bei Zigaretten. Mit der Eingrenzung, dass die meisten Menschen, die Shisha rauchen, dies nicht täglich tun."
Dass eine Shisha länger geraucht wird, als eine Zigarette ist klar - darüber diskutiere ich auch nicht. In einer Shisha ist offensichtlich aber auch mehr Tabak als in einer Zigarette drin.
(Zigarette ca. 0.7g, Shisha ca. 10-20g)
In einer 7€ Packungen Zigaretten sind um die 20 Stück drin, wenn ich mich nicht irre. 20 x 0.7 = 14g Also stimmt auch hier wieder, dass eine Shisha ungefähr einer Packung Zigaretten entspricht.
https://www.kohleanzuender.com/sei-nicht-gierig-wie-viel-gramm-tabak-in-shisha-kopf-ist-genug/
https://www.gutefrage.net/d/frage/wie-viel-gramm-tabak-pro-kopf
Wie du siehst sind die Punkte, die der Link beinhaltet, wahrheitsgemäß.
Zum Rauchfrei Link:
Hier ist nochmal eine andere Quelle zum selben Thema:
https://www.test.de/E-Zigarette-Ist-Dampfen-weniger-gefaehrlich-als-Rauchen-4817257-0/
Und auf meinen letzten Absatz:
„Und wenn ich doch so wenig Ahnung habe, beweise mir das Gegenteil, nämlich dass das Rauchen von Zigaretten, Shisha und co. keine möglichen Gefahren mit sich bringen.“
bist du nicht eingegangen.
Oder behauptest du etwa Dinge, die du nicht widerlegen kannst? Ob das wohl die ersten Nebenwirkungen deiner bisher 6 jährigen Dampfer-Karriere sind D:?!
NOCHMAL - VIELLEICHT KAPIERST DU ES JA WENN ICH ES GROSS UND FETT SCHREIBE: DER TE FRAGTE NACH E-ZIGARETTEN UND DA SIND KOMMENTARE ZU ZIGARETTEN UND SHISHAS ÜBERFLÜSSIG, UNINTERESSANT UND UNANGEBRACHT WEIL NE E-ZIGARETTE NUN MAL WEDER EINE ZIGARETTE, NOCH EINE SHISHA IST UND AUCH NICHT RAUCHT! Und genau darum geh ich auch nicht auf dein "beweise mir das Gegenteil, nämlich dass das Rauchen von Zigaretten, Shisha und co. keine möglichen Gefahren mit sich bringen.“ ein - ICH habe nie behauptet, das Rauchen nicht schlimm ist, daher muss ICH dir auch nichts beweisen. Diesen Spruch hier "Ob das wohl die ersten Nebenwirkungen deiner bisher 6 jährigen Dampfer-Karriere sind D:?!" kannst du dir übrigens schenken - das ist zwar ne astreine Beleidigung, die aber eher davon zeugt, das du intellektuelle Defizite hast und nicht ich... neben dem Fakt, das du scheinbar auch nicht verstehst, das E-Zigarette NICHT Rauchen bedeutet.
Prima - da kommst du mit der nächsten Junk-Science daher... wenns nicht so spät und ich so müde wäre, würd ich dir mal ein par Links zu Ufolandungen und Entführungen durch Ausserirdische zusammensuchen - findet man alles bei Google... wahr sind die Storys trotzdem nicht.
Hier hast du mal eine PDF-Datei, die von renomierten Wissenschaftlern erstellt und unterstützt wird und in der du unter andrem so richtige echte Studien zum Thema findest: https://www.vapers.guru/wp-content/uploads/2020/10/Positionspapier_E-Zigarette.pdf
und noch ein paar mehr, die dort nicht erwähnt werden:
- https://www.nature.com/articles/s41598-017-14043-2
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6113943/
- https://academic.oup.com/ntr/article-abstract/22/5/728/5531618
- https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/article-abstract/2718096
- https://news.cancerresearchuk.org/2017/02/06/e-cigarettes-safer-than-smoking-says-long-term-study/
und da Quarks und auch diese Test-Seite die Krankheits- und Todesfälle in den USA den E-Zigaretten in die Schuhe schieben wollen: https://www.aerzteblatt.de/treffer?mode=s&wo=1041&typ=1&nid=108412&s=evali - das waren ALLES Fälle von Missbrauch gepanschter Drogen, die nichtmal die kleinste Pressemitteilung wert gewesen wären, wenn die Drogenabhängigen ihren Stoff nicht mit billigen Einweg-Kartuschen-E-Zigaretten konsumiert hätten.
so richtige echte Studien zum Thema
Kannst oder willst du nicht begreifen, daß es dem FS um die (durchaus vorhandene) Schädlichkeit der E-Zigarette in der Pubertät geht und eben NICHT um die vergleichsweise geringere Schädlichkeit als normale Zigaretten? Wer ständig mit sowas wie "e-cigarettes-safer-than-smoking-says-long-term-study" zu argumentieren versucht hat entweder die Frage nicht verstanden oder versucht verzweifelt davon abzulenken, daß auch der Dampf aus E-Zigaretten schädlich ist.
Oh... ICH habe das begriffen - DU aber scheinbar bis jetzt nicht, sonst hättest du hier sicher nicht ewig wegen Kippen und Shishas - ach ne... das war ja der Pfannkuchen, DU bist das mit dem Nikotin - rumdiskutiert!
ICH HABE begriffen das es dem TE um das PAFFEN von harmlosen, gesundheitlich unbedenklichen und zudem zugelassenen Lebensmittelzusätzen und deren MÖGLICHE Schädlichkeit geht, worauf DU und so ziemlich alle anderen den Ärmsten mit Antworten ala "Rauchen ist böse" und "Du wirst süchtig" bombardiert haben, was BEIDES angesichts der FRAGESTELLUNG Bullshit ist und DU kommst noch zusätzlich mit dem ach so bösen Nikotin, das der TE nichtmal konsumiert!
Nein... ich versuche mit Sicherheit von NICHTS abzulenken - das habe ich nicht nötig. UND ICH habe auch nirgendwo behauptet, das Dampfen komplett unschädlich für Jeden ist. Es ist RELATIV UNSCHÄDLICH FÜR NORMALGESUNDE ERWACHSENE und das ist ein Fakt, der sich wissenschaftlich belegen lässt. Bei "Schädlichkeit" ist ist es eminent wichtig WORIN die möglichen Schäden bestehen - und beim Dampfen sind die dergestalt, das nichtmal so ein Gesundheitsapostel wie du sie in anderen Zusammenhängen als "Schaden" bezeichnen würdest! Die MÖGLCHEN Folgen, die man bis heute tatsächlich auch BEWEISEN konnte, sind temporär, vollständig ohne fremde Einwirkung reversibel oder gar vermeidbar!
Dann wird es dir ja nicht schwerfallen die wichtigsten dieser Studien zu verlinken. Aber bitte von pubmed oder nature, wo nicht jeder Anbieter seine Werbung als "Studie" unterbringen kann.