Asozial wenn Frauen rauchen?

"Jedem seine Sache" Stimmt nicht ganz. Wenn mir der Rauch eines Rauchers ins Gesicht zieht, könnte man es, wenn man es ganz kritisch sieht, schon als fahrlässige Körperverletzung werten. Ich sehe es nicht so, kann aber nachvollziehen, wenn einige Leute so darüber denken. Alleine schon deswegen, weil man sogar auf den Verpackungen darauf hingewiesen wird, dass es den Mitmenschen erheblichen Schaden zufügt.

Danke für deine verständnisvolle und tolerante Haltung. Die starke Anti-Raucher Werbung/Kampagne führt, genauso wie B. es beschreibt, zu einer Stigmatisierung von Rauchern. Die Zigarette wird zur Waffe, durch die der Raucher wissentlich andere Menschen verletzt. Aber das Eigentliche an dieser "Medienpropaganda für den guten Zweck" ist, dass sie denen, die trotzdem rauchen "wollen", auf ganz vielen Ebenen schadet!

• Sie erfüllt natürlich ihren Zweck und bewegt Leute zum Aufhören, bzw. nicht damit anzufangen (positiv)
• Sie klärt sehr gut auf (positiv²) Ich würde sogar sagen, dass von allen Aufklärungs-Themen (wie Verhütung, Gewalt, Alkoholismus, Krieg, Fettleibigkeit, usw.) am häufigsten über das Rauchen berichtet wird. Wo ist die Verhältnismäßigkeit? Wenn ich die Anti-Raucher Kampagne mit der "Auf die Folgen von starken Alkoholkonsum hinzuweisen"-Kampagne vergleiche?
• Nun die negativen Punkte: Raucher brauchen eigentlich Unterstützung, oder wollen ganz normal, wie jeder, behandelt werden. Raucher brauchen keine Spießbürger, die mit dem Finger auf sie zeigen, oder die sie gar als "böse Menschen" sehen. Das tun wirklich einige! (negativ)
• Es reicht für Raucher vollkommen, wenn sie ihr Arzt auf die Gesundheitsrisiken aufmerksam macht. Und das tun sie fast-alle! Wir brauchen nicht noch irgendwelche Totenschädel und andere "schockige Symbole", die ich als psychologische Kriegsführung betrachte. Dadurch baut man Sorgen und Ängste in die Raucher-Psyche ein. Warum wird dies nicht auch für Alkohol gemacht? Wieso zeigt man nicht täglich in der Werbung, auf der Weinflasche, im Supermarktregal die Negativ-Folgen von Alkoholismus, durch riesengroße Hinweisschilder? (negativ²)
• Stigmatisierung und Mobbing kommen noch dazu, z.B. das Schlechtreden von Kollegen, weil man alle 2-3 Stunden eine Raucherpause macht. Es gibt Gruppen, dann der Raucheranteil sehr gering ist, die einen ausschließen. In manchen Firmen wird man nicht eingestellt als Raucher (Ist kein Witz, kann ich belegen). (negativ³)
• Die Partnerwahl, also die Liebe, auch hier "ist der Raucher ausgeschlossen", kommt gar nicht in Frage, hat schlechte Zähne, stirbt zu schnell und elendig, gefährdet die Gesundheit aller (...) das geht gegen den Raucher, oder führt dazu, dass sich Raucher einen anderen Raucher als Partner suchen, das ist dann wie in der Rauschgift-Szene.. (mit den gleichen Konnotationen vs. den Raucher, die vs. den Crack-Junky, die der Otto-Normal-Verbraucher nicht mehr auseinanderzuhalten versteht!!)

Vieles finde ich völlig übertrieben, da a) nicht jeder Raucher an den Folgen des Konsums stirbt, b) nicht jeder Raucher stärker unter einer "schlechteren Gesundheit" zu leiden hat und c) es auch Raucher gibt, die sofort ihre Z. ausmachen, wenn es jemand stört und die nur -für sich- rauchen.

Ängste in die Bevölkerung zu streuen hilft nur denen, die an der Macht sind. Der Zweck heiligt nicht die Mittel, und eine Propaganda gegen einen guten Teil der Bevölkerung, macht diesen ganz-und-gar nicht glücklich und anfälliger für radikale Ansichten, auch wenn es um Gesundheit geht. Die Tabaksteuer trifft z.B. besonders Geringverdiener und Arbeitslose (von denen so einige rauchen) und sie sich deswegen weniger zu Essen kaufen. Dadurch verstärkt man "ihr Probleme". In vielen Unternehmen raucht man vor der Tür, man steht dann dort sprichwörtlich, wie ein Hund ohne Leine, und so wird man dann leider auch von einigen Mitmenschen behandelt!