Beschneidung ./. Triple Inzision - Was würdet ihr eher machen?
Angelehnt an meine letzte Frage: Bei einer Beschneidung wird die Vorhaut des Mannes entfernt, bei einer Triple Inzision wird sie nur eingeschnitten, geweitet und wieder vernäht, sodass der Mann seine Vorhaut behalten kann und nicht mehr unter einer Vorhautverengung leidet. Für was würdet ihr euch entscheiden, wenn es laut Arzt, eher unwahrscheinlich ist, dass die Triple Inzision euer Problem in eurem Fall langfristig heilt? Würdet ihr es trotzdem machen, da ja eine Wahrscheinlichkeit besteht, dass ihr eure Vorhaut so behalten könnt, auch wenn es unwahrscheinlich ist? Oder würdet ihr euch direkt beschneiden lassen, damit ihr nicht eventuell zwei Operationen über euch ergehen lassen müsst? Und warum würdet ihr euch so entscheiden?
Das Ergebnis basiert auf 20 Abstimmungen
7 Antworten
Du hast die Vorteile der Triple Inzision selber schon sehr deutlich geschrieben. Da die Vorhaut eine sehr wichtige Aufgabe hat und deren Verlust mit erheblichen Nachteilen verbunden ist würde ich auf jeden Fall zunächst die Triple Inzision wählen und nach der Abheilung der Operationswunden darauf achten die Vorhaut wirklich mindestens täglich einmal bei einer Erektion zurück zu ziehen und ganz leicht zu dehnen. In der Hoffnung das diese somit ausreichend weit bleibt.
Die Amputation der Vorhaut sollte immer das allerletzte Mittel sein so wie bei jeden anderen Amputation auch.
Bei einem komplizierten Bruch entscheidest du dich ja auch fürs verschrauben auch wenn diese dann bei einer zweiten Operation wieder entfernt werden müssen. Die Amputation des gebrochenen Körperteils wäre hingegen auch nur eine OP.
Ich sehe die Wahrscheinlichkeit das eine Amputation dennoch erforderlich wird als sehr gering an - wenn du ans dehnen denkst.
Bevor ich da mehrfach operiert werden muss, lasse ich es doch lieber gleich so machen, dass ich meine Probleme für immer los bin. Erst recht dann, wenn es ansonsten wenig Aussicht auf Erfolg gibt.
Ich kann das als Frau schlecht beurteilen, aber ich würde wahrscheinlich erstmal versuchen, das Körperteil zu behalten. Wenn ich einen gebrochenen Arm hätte und es eine geringe Wahrscheinlichkeit gäbe ihn durch einen Verband zu heilen, würde ich das erstmal versuchen, bevor ich der OP zustimme. Ich stelle mir eine Beschneidung deutlich invasiver und im Nachhinein schmerzhafter vor, als wenn man die Vorhaut nur einschneitet. Aber als Frau ist das schwierig zu bewerten.
Wobei Triple Inzision im Gegensatz zum Gips ja nicht konservativ ist, sondern an sich schon eine OP. Aber danke.
Also ich bin für die Beschneidung weil die anderen Techniken mit noch höheren Risiken verbunden sind wie eine noch schlimmere phimose daher empfehle ich die radikal Beschneidung weil die Eichel denn frei liegt was bei einer teilbeschneidung nicht wäre was aber Pfusch ist
Ich habe damals meine Vorhaut zwar durch Dehnen weit genug bekommen und bei meinem Sohn hat es auch geklappt, aber wir hätten uns auf jeden Fall für die Triple Inzision entschieden, da der Erhalt der Vorhaut sehr wichtig ist. Auch auf die Gefahr einer 2. Op. bei der Triple Inzision ist die Erfolgsrate aber sowieso höher als bei einer Teilbeschneidung, da es keine Umlaufende Narbe gibt, die sich leicht verengen kann, sondern drei unzusammenhängende.
Und das Risiko der wahrscheinlichen 2. OP wäre dir egal? Bzw es wäre es dir wert, wahrscheinlich...