Etwa 17 Millionen Erwachsene in Deutschland haben Probleme damit, komplexe Texte zu verstehen. Damit auch sie sich über aktuelle Themen informieren können, strahlt die tagesschau ab sofort Fernsehnachrichten in Einfacher Sprache aus.

Mich erinnert das an zwei Dinge: Den Trend zum rückläufigen IQ in entwickelten Ländern - sprich Dekadenz:

https://youtu.be/uy-nvLH5zH8?si=VMku8QjDUbgcHyx9

Sowie folgedes Zitat das wohl zwar nicht von Dostojewski stammt, aber doch irgendwie seine Berechtigung hat:

Im Netz kursiert ein Satz, der ohne Belege dem russischen Schriftsteller Fjodor Dostojewski zugeschrieben wird. Der Autor soll demnach geschrieben oder gesagt haben, dass künftig durch Toleranz intelligenten Menschen das Denken verboten werde, um Idioten nicht zu beleidigen.

Ist es also falsch Nachrichten für Menschen mit IQ 55 zu senden anstatt ihnen mehr zuzumuten? Mit Babys soll man ja auch ganz normal sprechen und nicht in Babysprache, damit sie lernen.

Haben die Medien also bereits aufgegeben und wollen 17% Doofer in unserer Gesellschaft nur noch Haltung in einfachster Sprache vermitteln, oder ist das ein Beitrag zur Inklusion?

Bezogen auf Europawahl aber auch anstehende Bundestagswahlen.

https://youtube.com/shorts/nNZZndNCZHA?si=pKcAnNYEv3_duCl3

Diverse Nachrichten berichten über Kriege und soziale Konflikte überall auf der Welt. Dabei wird oft von Verbrechen berichtet die im Zusammenhang mit diesen Konflikten passieren. Dabei werden oft von Mord, Vergewaltigung und Verschleppung angeprangert.

Mein Eindruck ist an dieser Stelle dass Vergewaltigung gesellschaftlich als schwereres Verbrechen wahrgenommen werden und Mord so zum Standardbeiwerk geworden ist. Täusche ich mich da?

Für mich ist Mord noch immer das wiederwärtigste Verbrechen, dass ein Mensch begehen kann. Bei der Vergewaltigung erlebe ich eher so eine Art katastrophen Voyeurismus. Einerseits ist es nicht so schlimm wenn niemand vergewaltigt wurde und andererseits will jeder vom Opfer genau wissen was passiert ist.

Habt Ihr auch diesen Eindruck?

Ist eigentlich keine richtige Frage. Der Polizist ist mittlerweile gestorben. Warum dürfen Polizisten nicht früher schießen? Kommt der Täter mal wieder mit 14 Jahren davon und wird dann hier frei rumlaufen? Kann man denjenigen nicht direkt nach der Haft abschieben?

Übrigens danke an alle Leute, die unsere multi Kulti Gesellschaft so schön verteidigen und sich für ein offenes Deutschland einsetzen. Das ist das Ergebnis davon :)

Hauptsache unsere Politiker verurteilen den Angriff und sprechen ihr Beileid aus, bis es wieder passiert und sich der ganze Vorgang wieder wiederholt. Mega👍

Als auf Sylt drei Betrunkene "Deutschland den Deutschen, Ausländer raus!" gesungen haben, hat der WDR ein Video davon ohne Verpixelung veröffentlicht, weil es sich um ein Ereignis der Zeitgeschichte handele:

Jetzt, wo gestern ein islamischer Extremist in aller Öffentlichkeit versucht hat den Islamkritiker Michael Stürzenberger in Mannheim abzustechen und mehrere weitere Personen schwer verletzt hat, verpixelt der WDR den Täter jedoch:

Ist das nicht heuchlerisch?

Eigentlich war der Westen immer stolz darauf, dass man dort seine Meinung frei äußern konnte - im Gegensatz zu Diktaturen wie der Sowjetunion, Saudia-Arabien oder dem Iran. Allerdings gab es im Westen in den letzten Jahren eine Vielzahl von Attentaten wegen Äußerungen zum Islam. Einige Beispiele:

2004: Ein radikaler Moslem schneidet dem Islamkritiker Theo van Gogh auf offener Straße die Kehle durch (siehe hier)
2010: Axt-Attentat auf den Mohammed-Karikaturisten Kurt Westergaard (siehe hier)
2010: Schusswaffen-Attentat auf Redaktion der dänischen Zeitung "Jyllands-Posten" wegen Mohammed-Karikaturen verhindert (siehe hier)
2013: Messer-Attentat auf den Islamkritiker Zahid Khan, der nur durch eine Schutzweste überlebt (siehe hier)
2013: Vereiteltes Pistolen-Attentat auf Politiker Markus Beisicht wegen Mohammed-Karikaturen (siehe hier)
2015: Anschlag mit zwölf Toten auf französische Satire-Zeitschrift "Charlie Hebdo" wegen Mohammed-Karikaturen (siehe hier)
2020: Ein radikaler Moslem köpft den französischen Lehrer Samuel Paty, weil dieser im Unterricht Mohammed-Karikaturen gezeigt hatte (siehe hier)
2022: Attentat auf Salman Rushdie wegen dessen Buch "Die satanischen Verse" (siehe hier)
2024: Messer-Angriff auf Islamkritiker Michael Stürzenberger und Unterstützer (siehe hier)

Bekannte Islamkritiker wie Hamed Abdel-Samad (Deutschland) oder Geert Wilders (Niederlande) können ohne dauerhaften Polizeischutz gar nicht mehr leben.

Ist Islamkritik im Westen inzwischen lebensgefährlich?

Der Bundestag hat die Immunität des Brandenburger AfD-Abgeordneten und Bundesvorsitzenden der Jungen Alternative, Hannes Gnauck, aufgehoben. Das erfuhr das ARD-Hauptstadtstudio. Hintergrund ist eine Disziplinarklage aus Gnaucks Zeit bei der Bundeswehr.

Quelle: https://www.tagesschau.de/eilmeldung/eilmeldung-7850.html

Hier ein Video von ihm:

https://youtu.be/DaxFPisFWIk?si=xh-oGP4Iz9phHHvH

Kennt ihr ihn? Was haltet ihr von ihm? Ich halte mich im Fragetext bewusst mit Äußerungen zurück, da ich euch nicht beeinflussen möchte

Sie plappern von "vermeintlicher" Islamkritik durch die Opfer oder "scheinbarer" Islamkritik. Was soll das? Sie üben Kritik oder tun es nicht. Sie kritisieren vielleicht vermeintliche Fehler, die nicht jeder als Fehler sieht, aber sie üben Kritik. Und Kritik ohne zu verhöhnen muss erlaubt sein und nicht mit einem Hüsteln ausgesprochen werden.

Luther hat schon vor Jahrhunderten Kritik am Papst und seinem Gefolge geübt. Man kann den Kritiker dann wieder kritisieren - kritisiert MICH für diese Frage!

Aber sich als 4. Gewalt im Staat zu bezeichnen und dann klare Worte vermeiden ...

Wie seht ihr das? Muss man sicherheitshalber alles mit solchen Adjektiven und Gänsefüßchen versehen?

Frage geht nur an Leute die What’s App haben 😅

Das Landgericht Halle hat den Thüringer AfD-Landesvorsitzenden Björn Höcke wegen Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen nach § 86a StGB zu einer Geldstrafe von 13.000 Euro (100 Tagessätze zu je 130 Euro) verurteilt, weil er zum Abschluss einer Wahlkampf-Veranstaltung in Sachsen-Anhalt im Jahr 2021 "Alles für unsere Heimat, alles für Sachsen-Anhalt, alles für Deutschland!" gerufen hatte (siehe hier und hier)

Der Slogan "Alles für Deutschland" wurde während des Nationalsozialismus von der Sturmabteilung (SA) genutzt. Kernfrage des Prozesses war, ob Höcke dies gewusst und insofern vorsätzlich gehandelt hat. Die Nichtkenntnis würde zur Straflosigkeit führen. Höckes Verteidigung hat angekündigt gegen das Urteil notfalls bis vor das Bundesverfassungsgericht und den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu ziehen.

Ich persönliche glaube nicht, dass Höcke die Parole kannte. Die SA wurde 1934 entmachtet, so dass der Slogan nicht derart popularisiert wurde wie etwa "Meine Ehre heißt Treue" von der SS. Höcke ist zwar Geschichtslehrer, aber auch Lehrer sind keine Übermenschen, die alle geschichtlichen Details kennen. Ein Arzt kennt ja auch nicht jede Krankheit. Vor allem hat eine Verurteilung für Höcke nur negative Konsequenzen. Warum sollte er diese riskieren?

Was ist eure Meinung zu dem Urteil?

Was bedeutet "Eilmeldung"?

Hiii, ich habe Heute eine Nachricht von einer Person bekommen die ich nicht kenne(über Nachrichten) natürlich weiß ich das das nicht mein Sohn ist und das das eine Fake Nummer ist…nun wollte ich diese Person verarschen und mit ihr weiter schreiben…kann da irgendwas passieren zB. Sobald ich der Nummer eine Nachricht schreibe bucht sie mir Geld ab oder ist das ungefährlich wenn man keine Persönlichen Daten der Person gibt ? Liebe Grüße

Die Tagesschau hat heute herausgefunden, dass Lebensmittel für ausländische Fachkräfte in Georgien, Vietnam und Co. günstiger sind als in Deutschland. Ich fühle mich ehrlich gesagt verarscht, dafür zahle ich doch kein GEZ?