Angenommen, ihr hättet die Wahl zwischen zwei Lebensweisen: Die erste ermöglicht euch ein langes Leben ohne Krankheiten, aber mit bescheidenem Reichtum. Die zweite Option erlaubt es euch, euren vollen Reichtum zu nutzen, jedoch mit der Möglichkeit, weniger lange zu leben und eventuell gesundheitliche Probleme zu haben. Welche der beiden würdet ihr wählen und warum?

Wenn es im Himmel keine Krankheiten wie Allzheimer oder sowas wie Gedächtnisprobleme gibt würde man auf unendlich Zeit auch unendlich Wissen Aneignen?

In genesis 1:7 spricht Gott von einem Firmament und von Wasser was unter und über diesem Firmament ist. Jetzt ist die Frage , was damit gemeint ist (Wasser über dem Firmament) . Wolken können es nicht sein.

Ich würd mich sehr über eine Antwort freuen.

lg und gottes Segen

Ich bin Christ und will einfach nur wissen ob es eine Sünde ist zu klauen.

Es steht doch in der Bibel das nur wenige errettet werden...

Glaubt ihr ist das wirklich so oder werden am Ende doch mehr errettet?

Interessanterweise sagt die Nahtodforschung das nur circa 2% der Nahtoderfahrungen höllisch sind.

Die meisten Menschen sehen in ihrer Nahtoderfahrung den Himmel(darunter auch Muslime und Atheisten) und begegneten oft sogar Gott der ihnen alle Fragen beantwortete.

https://www.nderf.org/German/nte_hellish.html

Ich weiß gerade nicht wem ich mehr vertrauen soll, der Bibel oder der Nahtodforschung...

Ich habe das Gefühl das im Christentum es nicht so wichtig ist viel zu beten wie im Islam wo das alles genau geregelt ist sondern es wichtiger ist in Alltag nach dem Biblischen Vorbild zu handeln.

Stimmt meine These oder nicht?

https://youtu.be/gAyRr4cfH8s?si=dTnr4wsy6VHgZov9

Bei den amerikanern ist das ja auch illegal.
Warum begehen die so eine riesige doppelmoral?

Ist im moment Krieg dort aber an was denkt ihr wenn ihr vom Mittleren/Nahen Osten hört?

Denkt ihr es wäre genauso geschichtsträchtig? Damals wurde ein christlich bedeutsamer und moralisch entwickelter Staat von einer Horde islamisierter Türken aus dem fernen Asien zerstört, während in der Ukraine ein christlicher, heruntergekommener Ex Sowjetstaat gegen eine europäisch/asiatische, multiethnische, multireligiöse Föderation kämpft.

Mit dem Fall Byzanz verlor das christliche, westliche Europa enormen Einfluss in Nahost und ein humanistisches Bindeglied zwischen dem christlichen Westen und dem moslemischem Rauberbe der Umayyaden. Dazu eine vollständige Zerstörung der altrömischen Kultur, da die Türken zwar viel von den Griechen annahmen, aber rasch ihre Sitten und Bräuche aus dem Zentralasien und die arabisch/moslemischen Bräuche durchsetzen.

Die Frage die man sich stellen muss ist, gäbe es mit einer Zerstörung der Ukraine durch RU einen solchen kulturellen Totalschaden? Immerhin sprechen die Länder fast die selbe Sprache und deren Bräuche und besonders Frauenbild ist jetzt nicht so anders, schaut man sich an, das z.B. die Wehrpflicht in UA nur für Männer gilt. Und hat die Ukraine für Europa eine solche Wichtigkeit? Ein Staat, den bis vor 10 Jahren wohl kaum einer überhaupt in Europa gefunden hätte, weil zu unbedeutend, zu heruntergekommen, zu korrupt.

Ich weiß diese Frage kommt sehr spät aber der idiotische Attentäter von Hanau beschreibt in seinem Manifest das Iran vernichtet werden muss. Der wahr eh nicht ganz hohl in der Birne wenn man so eine unfassbar grausame tat begeht. Aber als Iraner kann ich es null verstehen das er Iraner auch als Feinde gesehen hat. Iraner passen sich deutschen an und sind nicht gleich wie Türkei, Afghanistan usw.

Die USA gehören zu den gläubigsten Völkern der Welt, die eindeutige Mehrheit ist christlich.

Donald Trump war bei den Evangelikalen sehr beliebt, vor allem durch seine Anti-Abtreibungskampagnen. Auch, weil er sich offen gegen die Homo-Ehe aussprach, hat er viel Unterstützung von Kirchen erhalten.

Subjektiv kann ich sagen, dass ich auf Social Media öfter trans- und homophobe Kommentare von US-Amerikanern lese. Ein Beispiel war ein Video von einem Vater und seinem Sohn, der sich zu einer Frau umoperieren lassen hat. Der Top-Kommentar war "This dad is a victim, his son is a problem. I pray that God will solve that problem".

Ich habe damit noch struggle bei manche Angehörigen fällt mir das ganz leicht aber bei manche traue ich mich nicht...

Der Internationale Strafgerichtshof kommt nach Untersuchungen zu dem Urteil, dass sowohl Israels Premier Netanjahu als auch Verteidigungsminister Gallant sich im Gaza-Krieg schwerer Verbrechen schuldig gemacht haben. 

Vorwurf der Kriegsverbrechen: Strafgerichtshof beantragt Haftbefehl gegen Netanjahu und Hamas-Führer - n-tv.de

Heißt das jetzt, dass sowohl Netanjahu als auch Gallant verhaftet werden müssen, wenn sie z. B. nach Deutschland kommen?

Kann man jetzt Israels Premier und Verteidigungsminister offiziell Verbrecher nennen?

Danke für die Aufklärung.

siehe dazugehöriges Bild.

Am 27. April 2024 kam es in Hamburgs Straßen zu einer Demonstration von muslimischen Bürgerinnen und Bürgern, welche Schilder mit Aufschriften wie "Deutschland: Wertediktatur" und "Kalifat ist die Lösung" zeigten (Sonntagsblatt).

Ausgerichtet wurde diese Demonstration von der Gruppe "Muslim Interaktiv", die sehr nah mit der verbotenen Organisation "Hizb ut-Tahrir" steht. Hizb ut-Tahrir streben ein globales Kalifat an, und demonstrierten bereits in vielen Ländern für die Einrichtung eines nationalen Kalifats.

Zwar behauptet Muslim Interaktiv die Demonstrationen gelten nur für muslimische Länder, jedoch wurde dies nie auf den Demonstrationen klargestellt, weshalb sich hier die Frage stellt: wissen die Demonstranten, dass sie nur für muslimische Länder demonstrieren?

Gerade auf der zweiten Demo hätte dies klargestellt werden sollen, nachdem es nach der ersten Demonstration zahlreiche Diskussionen über ein Verbot von Muslim Interaktiv gab. Da dies jedoch nicht der Fall war, bezweifle ich, dass es tatsächlich um ein Kalifat außerhalb Deutschlands ging.

Ein weiteres Indiz dafür ist, dass auf der zweiten Demonstration ein Verbot herrschte, ein Kalifat in Deutschland in Wort, Schrift und Sprache zu bejubeln. Nun wurden viele Schilder mit "censored" und "verboten" hochgehalten. Trotzdem wurde nicht für ein Kalifat in muslimischen Ländern demonstriert, was aber erlaubt gewesen wäre.

Unlängst kam es zu einer weiteren Demonstration, die etwa 2300 Teilnehmer hatte (ein Anstieg um +1300 Demonstranten, Spiegel). Erneut wurde diese Demonstration von Muslim Interaktiv ausgerichteg.

Eine Frage, die sich sehr viele Menschen stellen ist, wieso solche Demonstrationen nicht verboten werden. Darauf zwei kurze Repliken:

1. Demonstrationen sind dazu da, dass auch wenig populäre Meinungen auf die Straße gebracht werden dürfen. Demonstrationen müssen angemeldet, aber nicht genehmigt werden.
2. Obwohl die Errichtung eines Kalifats das Grundgesetz verletzen würde, so gilt: solange keine Anstalten unternommen werden, tatsächlich ein Kalifat zu errichten, ist es nicht verboten.

Mich würde nun eure Meinung zu einem Verbot von Muslim Interaktiv interessieren.

Schönen Feiertag!

Für einen Christen?

(Ganz ehrlich ich liebe diese Serie.)