wow.. die antwort geber haben ja echt viele gegeben. immerhin 3 Plattformen pro person. mehr gibts ja auch gar nicht. mann alter ihr seid so lächerlich.
Gott muss sich entscheiden haben müssen ob nicht Tabak in Vulkanen wächst und uns ständig mit seinem warmen sanftem und blättrigem Duft und präzisem Reiz im Hals lebensgenuss versorgt, es war gewiss die Frage ob soviel Lebensqualität wie Tabak dem Mensch und Tier vergeben kann die möglicherweise verkürzte Lebenszeit nicht wert wäre, und es gibt ja die lobby jener die ab der schädlichkeitvon von Tabak zweifeln und irgendwelchen produktionspartizipanten die Schuld zuschreiben, jedoch die Antwort auf die verwirrt wirkende Frage lautet...dass zusatzstoffe lediglich Parfüms, haltbarkeitsmittel und geschmackstoffe bedeutet bzw vielleicht Stabilisatoren oder mengenbezogene wirkstoffverteilung und nicht Gifte, bestenfalls die zugaben krebserregend sein könn(t) en, dessen Beweisführung nämlich zwar absolut zutreffend und bewiesen ist, jedoch als Begründung für Vergleich um schädlicherheit nur partiell betrachtet, da die krebserregung im und aufgrund des Kollaps der blutkörper beim Transport der rauch Masse und deren ungeschütztes austreten an zielbereichen im Organismus passiert, der Kollaps aufgrund der zusatzstoffe passiert die instabil in der noch unzertrennten masse, der Masse der eben durch die Lunge aufgenommenen gesamtsubstanz, die noch von den zusatzstoffen umhüllt, da diese äußerlich von den Geschmacks und geruchsstoffen umgeben,möglicherweise dem Irrtum zugrunde liegt dass dies eine stabile Hülle wäre und das austreten von Giftstoffen beim Transport unerwartet erfolgt.blutkörper beim eintreten der rauch Masse sowieso in Massen verstorben, da die Gift und Säure Körper beim Eintritt und Aufprall in die lungenwand sowieso die der masse einverleibte stabilität verlieren, jedoch eben nur ein relativer Prozentsatz.der Rest von unbeschadet verblieben oder angekommen en blutkörpern abtransportiert wird.
Unsicher ist (mir) inwiefern diese unfeste Hülle die die masse umgibt von Anbeginn der transportaufnahme durch die blutkörper erfolgreich gefestigt werden kann durch Zuführung von Substanz die blutkörper zur meisterung von aufgaben mit sich führen, was logisch ist da nicht jede Substanz und Masse einfach so transportiert werden kann, und in diesem Fall auch nicht zu fest werden darf, da am Zielort die Trennung der Bestandteile der Masse erfolgen soll, ob nun Nahrung oder rauch Masse und ein Zeitverlust dort den unzertrennten Abtransport in ausscheidungswege bedeutet was jedoch das austreten der Giftstoffe und Säuren an weiterem transportweg oder beim Versuch der letzten Entgiftung oder entsorgung bedeutet, Bsp Leber,därme usw.
Der Vorteil von naturtabak scheint also einerseits in der früheren Erkenntnis der Gefahr beim Transport zu sein, und die Frage wäre ob durch die Stabilisierung durch blutkörper ein unbeschadeter oder erfolgreicher vorallem, Transport geschehen kann, logisch betrachtet genauso unsicher, jedoch die transportunsicherheit ab erstbearbeitung den einzelnen blutkörper dermassen klarer dass ein für das jeweilige körperchen vom unberechneteren austreten von gefahrengut sichererer Zustand sein könnte.
Rauch und gas ist vom Organismus evolutionäre und systematisch erwartet und bedachte Aufnahme, so auch Verwertung von Inhaltsstoffen. Der Glaube des Rauchers um Empfängnis von wertstoffen ist also nicht unbegründet oder Illusion, ob Inhalation von Tee, essensduft oder gar verbranntem, durch Rauch verfügbarem gut.
Der Tabak nimmt, wie auch andere Pflanzen Stoffe auf die biologisch für den Menschen schädlich sind, der Reiz und Wahrnehmung des Rauches im Rachen auf enthaltene Körperlichkeit von feststoffen deutet die der innenwand von Rachen , röhre und Lunge reibung bedeutet, Luft oder mehr Wasserdampf etc usw viel weniger Stoffe beinhalten die irgendwelche Massen enthalten die schädliche Berührung und substanzrelative schädliche kontamination verursachen, luftgemisch aus Sauerstoff und autoabgasen schon mehr.
Je mehr Gespür durch erstkontakt, desto mehr Schäden, noch ganz ohne folglich mögliche kontamination. Somit auch andere rauch Massen relativ von Schäden zu bewerten, zu messen wäre weiters wieviel weitere Schadstoffe oder gefahrenstoffe wie blausäure aufgenommen werden, bzw welche Inhaltsstoffe überhaupt der rauchlich festen Wahrnehmung an den innenwänden verantwortlich sind.
In Dünger ist stets Bindemittel enthalten, es kann sein dass in der Zukunft diese die Gefahrenstoffe entradikalisiert oder Sonst wie chemisch die absonderung gemacht werden kann oder gesünderer Ersatz in ebensolcher rauchkonsistenz die jedoch nur mehr formhalber die innenwände schädigt und fester, reizvoller, und naturverbunden verheissungsvoller Tabak oder rauch inhaliert werden kann.
Weniger krebsgefahr heisst nicht dass nicht andere Schäden deswegen nicht gar kräftiger erfolgen können. Auch ist nicht jedes blutkörperchen zum Einsatz für Transport befüllt, ein früheres versagen des Transportversuches mehr Nähe des austreten an der Lunge bedeutet und größere Abschottung der transportwege zu und von dieser, somit noch weniger verfügbare Wege zum sauerstoffluft Abtransport. Nähere, fallbezogene Informationen wären relativ bzw Forschungs, Labor, medizinerkentnisse.liegen mir nun nicht vor.
Soo peinliche Antworten.. Von muskelaufbau noch nie was gehört.menschen die schnell immer dicker werden weil sie fett aufbauen auch am Mond zuletzt. Das eine geht mit Steroiden, die möglicherweise je nachdem nur am Schwarzmarkt erhältlich sind, siehe bodybuilding, das andere ergibt sich weil der Körper die Nahrung in Fett umwandelt und nicht abbaut.das heisst...? Dass mit einer Creme die Hormone beinhaltet oder auf Hormonaktivitäten, Drüsen etc wirkt den Effekt bringen sollte. Gibt pflanzliche Hormone und von Tieren, wobei zweiteres meistens effektiver ist.leider sind solche Cremes teuer dass die erhoffte Wirkung mit demselben Geld und gar Zeit die nötig, weil hochprozentige sehr wirksame Cremes bekommt man nicht einfach, dass eine gute Summe einem Chirurgen oder Kosmetiker spenden den erhofften Effekt brächte und kein jahrelange fettbrüten. Bsp. 10 Euro eine Creme, 4 pro monat=40x12.ist 480 in einem Jahr mit je nachdem Erfolg.in 3 Jahren 1400 Euro. Würde die Creme 30 Euro kosten also 100 Euro im Monat in 3 jahren 3600 Euro.finde eine wirkungsvolle fettcreme oder hormoncreme besser als fettinjektion,oder Einlagerung, aber so ginge es präzise und schnell.