Eindeutig. Im Kolleginnenkreis sind dieses Jahr einige Frauen in mittleren bis guten Positionen zwischen 28 und 35 mit einem Male Mutter geworden. Das ist eindeutig dem Elterngeld geschuldet. Denn anderfalls wäre es finaziell nicht drin gewesen. Für die Frau hätte das Kind dann das Ende einer anständigen Beschäftigung bedeutet. Insofern ein sehr fairer Schritt in die richtige Richtung. Wenn jetzt die Krippenplätze endlich kostenlos angeboten werden ist Deutschland ein Stück aus der Familienpolitischen Steinzeit entkommen.
Wenn die Gehälter unterschiedlich sind, ist es besser wenn der Ehegatte mit dem höheren Gehalt die Steuerklasse 3 wählt und der mit dem geringeren Gehalt die Steuerklasse 5.
Bei nahezu gleich hohem Gehalt ist 4/4 zu empfehlen.
Im Rahmen des Einkommenssteuerjahresausgleichs ist der Steuerbetrag gleich.
Man hat aber ggf. einen Zinsvorteil durch die richtige Steuerklassenwahl, da denn erst Mal mehr ausgezahlt wird.
Das, was Dir Spass macht! Wenn Dir nichts einfällt würde ich allerdings doch BWL studieren. Da gibt es immer Jobs. Und es lassen sich noch später die Weichen stellen, da es recht vielfältige Anwendungsmöglichkeiten gibt.
Es wäre besser die RV abzuschaffen und jedem eine steuerfinanzierte Grundrente zu zahlen.
Letztendlich ist die Steuerfinanzierung schon jetzt in der RV durch die vielen Zuschüsse gegeben. Allerdings ist die Verteilung durchaus unfair. Für viele, die sehr hohe Summen eingezahlt haben ergeben sich deutlich negative Renditen. Und das obwohl deren Abgabenlast bei durchschnittlichen Einkommen über 50% lag. Sollten sie früher sterben hätten sie ihr halbes Leben für die Allgemeinheit geschuftet.
Da es aber in der Regel Leute waren, die ein durchschnittliches Einkommen hatten, haben sie sich zudem noch von Links als neoliberale Sozialschmarotzer verunglimpfen lassen müssen.
So siehts aus in der Bundesozialistenrepublik Deutschland.
Niklaus am 24. Oktober 2007 17:37 Hiermit liegst du total falsch: Letztendlich ist die Steuerfinanzierung schon jetzt in der RV durch die vielen Zuschüsse gegeben Bisher hat der Staat den Rentner mindestens schon 400 Milliarden € zweckentfremdet aus der Rentenkasse geklaut. Das sagt aber niemand. Nur die Zuschüsse die er macht werden erwähnt. Hier kann man das nachlesen http://www.adg-ev.de/index.htm
HelmutRn am 24. Oktober 2007 18:08 richtig, ich empfinde das jetzt, wo es mich betrifft so!
Der Betrag, der über dem Freibetrag liegt wird der Besteuerung unterliegen.
Man hat nur wenig Möglichkeiten dem zu entkommen.
Früher waren aber die Verlockungen und die Vielfalt an Gefahren nicht so groß. Heute sind die Probleme viel komplexer. Die Jugendlichen meinen sich in irgendwelche Richtungen orientieren zu müssen. Da gibt es heute viel zu viele falsche Vorbilder.
Alkohol - auch Ethanol - ist eine Kohlenstoffverbindung. Sie besteht nicht als Mischung aus anderen Substanzen. Die Verbindungen werden chemisch erzeugt. Die Verbindung lautet:
C2H5OH also 2 Kohlenstoff Atome 5 Wasserstoff Atome und 1 OH Gruppe (1 Sauerstoff Atom + 1 Wasserstoff Atom)
Guck mal hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Alkohol
LittleArrow am 23. Oktober 2007 18:44 Alles richtig. Sauerstoff, Kohlenstoff und Wasserstoff. Wenn die Verschmutzung mit dem Kohlenstoff nicht wäre, könnte man fast "Wasser" sagen. H2O.
Mütze schnell aufsetzen und dabei ablenken. Ansonsten ruhig etwas schreien lassen.
Ohne Mütze bei den jetzigen Temperaturen ist zu riskant. Zug und Kälte an dem kleinen Köpchen sollte vermieden werden.
Im Sommer ist das wa anderes, da könnte es tatsächlich zu warm werden.
Ja, wenn Du jetzt einen Kredit für eine bestimmte Zeit fest hast und es zu hohen Preissteigerungen kommt, ist das gut für Dich.
Je höher die Inflation, desto schneller schmilzt der Kreditbetrag dahin. Auch wenn er nominal gleich bleibt.
LittleArrow am 23. Oktober 2007 16:42 @jheart: Weder der Kreditbetrag noch die Kapitaldienstleistung (= Summe aus Zinsen und Tilgung) schrumpfen durch Inflation. Und wenn ich ein festes Einkommen als Rentner bekomme, dann ist Inflation überhaupt nicht gut, weil meine Rente nicht mit den allgemeinen Preissteigerungen angehoben wird. Früher war letzteres mal anders und besser. Da wurden die Renten an die Inflation angepaßt.
Lohn- oder Gehaltsempfänger profitieren vielleicht von der Inflation, weil in Tarifverhandlungen mindestens die Inflationsrate als Untergrenze der Tarifforderung durchgesetzt wird. Angenommen wird dabei, daß die Lohnsteigerung nicht durch die höhere Steuer und die ansonsten gestiegenen Preise aufgefressen wird.
Bei einer echten Inflation würden auch die Renten mitwachsen. Und der NOMINALBETRAG bleibt natürlich gleich. Das habe ich ja geschrieben.
LittleArrow am 23. Oktober 2007 17:47 Bislang wurde Inflation immer als Preissteigerung verstanden/definiert. Dadurch steigt als/durch Automatismus zunächst (fast) überhaupt nichts. Es gibt hierfür nur seltene Ausnahmen: inflationsindexierte Anleihen, Tariflöhne (aber erst in der nächsten Tarifrunde - daher Lohn-Preis-Spirale) und preisabhängige Dinge des Lebens, z.B. Mehrwertsteuer, evtl. Einkommens-/Lohnsteuer, indexierte Pachten/Mieten.
Renten ändern sich (leider) in keinem Fall automatisch. Die aktuellen Renten der Rentenversicherung Bund sind in den letzten 3 Jahren um klitzekleine Beträge - weit unterhalb der Inflation - gestiegen.
Die letzten drei Jahre gab es ja auch kaum Inflation.
Ich hätte nie gedacht, dass die Masche zieht. Aber nun werd ich es mal ausprobieren :=)))
AJWhv am 23. Oktober 2007 15:16 da musste aber jemanden finden der total gehirnblond ist!!