Ich denke mal dass Transfrauen einfach eine Obszession mit Hyperfeminismus haben und deswegen in vielen Dingen extrem darauf achten, für das männliche Auge hübsch auszusehen. Um sich selbst und der Gesellschaft ihr Wunschgeschlecht besser verkaufen zu können. Es gibt da ja auch sehr wenig Grauzonen. Es gibt die Transfrauen, die aussehen wie ein Mann mit Perrücke und Wachsmaler im Gesicht und die Transfrauen die aussehen wie Instagrammodepüppchen, wenig dazwischen.

Das was man bei BioFrauen die breite Masse nennen würde, also Leute die einfach zufrieden mit sich selbst sind, ohne sich extrem gehen zu lassen oder ohne extrem auf ihr Äußeres zu achten, gibt es bei Transfrauen nicht. Entweder sie achten extrem auf ihre Weiblichkeit oder die Männlichkeit scheint halt durch.

Das ist alles völlig wertungsfrei gemeint.

Wenn das Mainboard kurz leuchtet, merkt es, dass etwas nicht stimmt und geht wieder aus.

Was heißt, die Lüfterstecker finden keinen Platz? Keinen Platz für die Kabel oder um die Lüfter einzustecken? Wenn du die Lüfter nicht eingesteckt hast, frage ich mich, warum du überhaupt booten willst.

Ist es schlimm nicht vegan zu sein?

Schlimm in welcher Hinsicht?

Gesundheitlich?
Nein, Fleisch ist gesund. Es gibt ungesund zubereitetes Fleisch, aber du kannst auch Pflanzen ungesund zubereiten

Für die Umwelt?
Nein, es gibt genau so viele Argumente die gegen die Tierhaltung sprechen, wie welche die dafür sprechen. Es gibt genau so viele Argumente die dagegen sprechen, die ganze Weltbevölkerung nur pflanzlich zu ernähren, wie sie nur mit Fleisch zu ernähren. Ist halt immer eine Frage in welcher Informationsbubble man sich befindet und die meisten Veganer sind nicht mehr in der Lage die Informationen die sie aufnehmen zu hinterfragen, weil sie ja "moralisch richtig" seien. Stichwort Monokulturen.

Für die Tiere?
In der Massentierhaltung bestimmt, das ist Mist und sowas sollte es nicht geben. Ansonsten komme ich vom Land und habe schon unendlich viele Kühe, Schafe, Pferde und Schweine gesehen, die ein sehr glückliches Leben hatten, geschützt vor Fressfeinden und nie hungrig. Ja ist trotzdem nicht Artgerecht, aber ich finde mein Leben als Mensch mit einem Bürojob auch nicht artgerecht. Ist trotzdem gemütlicher als in einer Höhle Feuer zu machen.

Für die Moral?
Moral ist individuell, wer ernsthaft glaubt, es ist nicht okay, Tiere zu töten, weil diese Gefühle haben, ist einfach zu steril und isoliert von der echten Welt aufgewachsen. Warum sind es denn immer Städter die mit sowas ankommen? Die noch nie ein Tier geschlachtet haben oder ein Huhn gerupft? Wenn das so schrecklich und nicht vereinbar mit dem Gewissen ist, warum leben gerade die Leute von Fleisch, die das ganze auch zubereiten? Ja es ist fragwürdig aus Schwein Bärchenwurst zu machen, mit Essen spielt man nicht, aber darüber hinaus gibt es nichts was daran moralisch verwerflich ist, ein Lebewesen zu töten, um sein eigenes Leben zu erhalten.

Also die Frage ist etwas komplizierter, da Ehre kein greifbares Konzept ist, sondern sich über einen verdienten Achtungsanspruch definiert. Was Achtungswürdig ist, ist zu 100% von sozialen, religiösen und kulturellen Konventionen abhängig. In einem Syndikat aus aztekischen Kopfjägern ist es wahrscheinlich ziemlich ehrenhaft, möglichst vielen Männern die Köpfe abzuschneiden um daraus Schrumpfköpfe zu bauen.
Bei den Samurai war es ehrenhaft, nach einem Streit mit seinem Vorgesetzten, wenn man diesen nicht von seiner Position überzeugen konnte, die eigene Position durch Seppuku - also Selbstmord - zu unterstreichen.
In der Schwulenszene ist es ehrenhaft, sich für Schwulenrechte einzusetzen und in den vereinigten arabischen Emiraten ist es ehrenhaft sich gegen Schwulenrechte einzusetzen.

Was ehrenvoll und was ehrenlos ist, ist am Ende nicht klar definierbar, außer man lebt in einer monoethnischen, monoreligiösen und monokulturellen Gesellschaft, in der alle den gleichen Anspruch an eine Person haben. Sobald man in einer Multikulti-, Multireligiösi-, Multisubkulti-Gesellschaft lebt, muss man sich entscheiden, woran man seine Ehre festmacht. Da Ehre aber ein produkt sozialer Wechselwirkung ist, wirst du nicht überall dafür Anerkennung finden, worauf du vielleicht stolz bist oder worauf andere stolz sind. D.h. es gibt keine universelle Ehre. In deinem Klassenraum herscht ein anderes Gesetz der Ehre, als an deinem Familientisch, als auf der Arbeit, im Sportverein oder in der Kirche.

Aber der einzige Standpunkt unter dem ich mir Analsex als ehrenlos vorstellen kann, ist wenn man es ekelig findet und daher als unerwünschtes Verhalten einstuft. Aber selbst im Islam, der ja ziemlich streng ist, da er seine Regeln wortwörtlich aus dem Qur'an, ist analsex kein ehrenloses verhalten. Vor der Ehe ja, aber im Rahmen einer geschlossenen Ehre, wäre es z.B. ehrenloses Verhalten, wenn die Frau ihrem Mann einen sexuellen Wunsch ausschlagen würde.

Ja meiner Meinung nach muss nicht alles abgerundet und schattiert sein. Die modernen Trends wechseln sich sowieso jährlich. Man kann nicht von Geschmack sprechen, wenn man sich nach dem Zeitgeist richtet.

Warum glaubst du, dass man besonders sein muss um für Sex ein Exklusivrecht zu haben? Sex ist doch nur ein Bedürfnis was auf Botenstoffen im Gehirn gründet und keinen tieferen Sinn hat. Warum sollten Menschen die in einer Beziehung sind, sich in dieser nicht monogam verhalten dürfen?

Also meine Antwort ist natürlich eine Hommage an deine Kommentare auf die Antworten hier. Erstens ist es völlig hirnrissig Liebe mit Botenstoffen gleichzusetzen, da dies erstens überhaupt nicht wahrheitsgemäß ist und zweitens Oxytocin beim Sex ausgestoßen wird, was den Wunsch nach monogamen Bindungen erzeugt.

Wenn du dich atheistisch und aufgeklärt unterhalten willst, dann solltest du dich vorher auch mit Psychologie, Sexualpsychologie, Hormonen/Botenstoffen und Neurowissenschaften auskennen. Dieses 9mal Kluge "ich habe einen Sternartikel über Botenstoffe gelesen und bin jetzt die intellektuelle Elite" wird niemals eine Diskussion gewinnen können, vor allem weil die Wissenschaft noch ein paar Hundert Jahre davon entfernt ist, das Hirn bzw. das Bewusstsein zu entschlüsseln.

Deine Frage ist schon im Design total verquer gestellt. Das hat nichts mit eine besonderen Selbsteinschätzung zu tun. Ich will nicht das meine Freundin von anderen gebumst wird, wo ist das Problem?

Für so eine geringe Libido kann es folgende Gründe geben:

Erhöhter Pornokonsum/Pornosucht. Das härtet ab und gibt psychisch viel FOMO, weshalb man von seinem Partner dann abgeturnt ist, weil er/sie einem sowieso nicht gibt, was man Insgeheim will. Wenn das der Fall ist, ist es revidierbar. Ist aber natürlich schwierig zu jemandem durchzudringen, der das geheim hält, weil es ihm peinlich und gleichzeitig noch gar nicht erkannt hat, dass ER das Problem ist.
Dasser sich FRÜHER viele nackte Frauen angeschaut hat, sollte keine Auswirkungen mehr haben, vor allem nicht, wenn zwischendurch alles normal im Bett.

Niedrige Testosteronwerte. Können durch eine Mischung aus Stress, schlechten Ess- und Schlafgewohnheiten entstehen. Kann aber auch genetisch sein. Kann man beim Arzt checken lassen.

Stress. Muss nicht die Testosteronwerte crashen, kann auch so zu verminderter Libido führen.

Gefühlsverlust. In dem Fall hat man auch nicht unbedingt Bock auf Sex.

Na ja also anonymität setzt sich vor allem aus Privatsphäre Einstellungen und der Art der Verbindung zusammen.

Die großen Browser wie Google Chrome, Safari, Edge (und leider langsam aber sicher auch Mozilla), treten die Privatsphäre mit Füßen und sorgen mit eindeutigen Identifizierungshashes dafür, dass man mit jeder Art der Verbindung identifizierbar sein kann.
Hierbei ist der Tor-Browser im Grunde ein getunter Mozilla, der sehr viel Wert auf die Privatsphäre legt, keine Daten sammelt und so vorkonfiguriert ist, dass auch Websiten das Identifizieren möglichst schwer haben.

Die andere Geschichte ist die Art der Verbindung. Optimalerweise nutzt man Tor über das Tor-Netzwerk und das ist, was die eigentliche Anonymität gibt, da dadurch deine IP und dein gesamter Traffic mehrfach verschlüsselt wird.

Man kann aber sein gesammten Traffic über das Tornetzwerk routen und dann hat man mit jedem Browser diese Sicherheit. Mit den richtigen plugins und konfigs macht das jeden Browser, der nicht gerade zu den Oben genannten gehört, eigentlich gleich anonym.

Sowas wird heute gar nicht mehr verkauft, so langsam ist das. Aber es kann natürlich sein, dass das nur Durchschnittswerte sind, weil du über 5 Zimmer im WLAN hockst. Allerdings ist die Up- und Downloadrate für solche spiele relativ uninteressant und der Ping ist viel wichtiger. Der wird auch nicht grandios sein, aber mit einem Kabel könntest du wenigstens eine Konstanz erreichen.

Möglicherweise klappt es, wenn der Drucker sich mit einem Hotspot deines Smartphones verbindet oder der Druck hat sogar eine Bluetooth funktion, dann sollte damit eine drahtlose Verbindung möglich sein?

Wenn über den LAN-Splitter mal die volle Bandbreite durchkam, kann es ja nicht an der Hardware liegen. Klingt für mich wie eine Auslastung des Netzes. Man bekommt ja nie, was die Leitung hergibt bzw. was man bucht. Vielleicht war die Nachbarschaft einfach kurzweilig inaktiv, als ihr das gerade mit dem Splitter geprüft habt.

Ich vermute mal dass du die Frage falsch gestellt hast und sie sollte eigentlich lauten:

Was ist der Unterschied zwischen der DOS- und der BASH-Shell?

MS-DOS ist der Vorgänger für Windows und Windows benutzt quasi die gleiche Shell.

Bash ist eine geläufige Shell in linuxbasierten Betriebssystemen.

Die Unterschiede zwischen Shells sind entweder Syntaxbedingt oder davon abhängig welche Standardprogramme darin integriert sind. Programme wie LS oder CD sind beispielsweise übergreifend auf beiden. Ping auch. Eine Shell ist ja nur eine Art einen Computer zu bedienen und die verschiedenen Shells kommen eben mit unterschiedlichen Bündeln von Programmen.

Weil die sich für ganz schlau halten, ein bisschen logisches Yoga betreiben und soziale Konstrukte von biologischen Gegebenheiten abstrahieren und auf einmal die Ursprünge vergessen.

Das kenne ich nur aus dem Gym, gibt nichts schlimmeres, als wenn die Hanteln und Hantelscheiben kreuz und quer liegen.

Mainstream-Meinungen und Geschmäcker. Man muss nicht überall Experte sein oder genau das Gegenteil von dem mögen und denken, wie die breite Masse, aber eine gewisse individuelle Manifestation des Charakters in der Identität wäre schob schön.

Alarmglocken würden z.B. Leute bei Aussagen wie:

>Hast du Squid Game gesehen?

>Haha voll doof wie manche Russen auf Putins Propaganda reinfallen (aber gleichzeitig hier alles schlucken was ARD ZDF ihnen vor die Füße setzt)

>Alles was amerikanischer Influencer oder Mainstream Stars angeht

>Genderpause beim Sprechen

>Das wurde in einer Studie bewiesen

Das sind alles individuell erstmal keine Killeraussagen, ich habe auch nicht sowas wie Red Flags oder so einen Blödsinn, aber ich fühle mich persönlich einfach nicht verbunden mit Menschen, die glauben in irgendeiner Resistance gegen das System zu sein, aber währenddessen die gleichen Meinungen zu propagieren wie

-Die großen Politiker

-Die Mainstream Medien

-Riesenkonzerne

-Speziell BigTech

-Hollywood, Netflix, insgesamt die Unterhaltungsindustrie

Boah ich bin 26 und als ich 16 war, war diese LMFAO Zeit, in der man farbige Hosen und so einen Blödsinn getragen hat.

Mittlerweile mit Mitte 20 komme ich mit allen sehr gut klar, aber als Kind habe ich Traumata und einen langfristigen Dachschaden davon getragen. Aber das ist schon okay so wie es ist.

Also aus einer Schlafparalyse kommt man immer raus, indem man die Luft anhält. Am Ende ist jeder Fall einzigartig, aber bei mir kommt es nur vor, wenn jemand auf mir liegt oder die Decke sehr schwer ist oder so.

Wenn analsex drin ist, nicht.