stell es dir doch einfach mal vor. das menschliche auge ist konkav (nach hinten gewölbt) wenn ein objekt rechts vom auge ist, fällt das licht, dass es reflektiert, auf die linke seite. alles was links ist, fällt auf die rechte seite und das was oben ist, fällt auf den unteren teil der netzhaut. wäre unser auge konvex, so wie die augen von Insekten, würden wir alles richtig herum sehen..

die begriffe meinen das selbe. es bedeutet, dass auf einer seite einer membran mehr atome/ionen eines stoffes sind als auf der anderen. zum beispiel sind in einer zelle die konzentrationen von manchen ionen viel höher als um sie herum. mit wasser allein kann man das nicht erklären, weil wasser nur das medium für die in ihm gelösten stoffe sind.

bei konzentrationsgefällen ist auch wichtig, dass das wasser immer auf die seite diffundiert (osmose) auf der eine höhere konzentration vorliegt. wenn eine zelle eine höhere konzentration von ionen hat als ihr umfeld fließt immer mehr wasser in die zelle hinein bis sie platzt. deshalb pumpen viele zellen wasser wieder aus sich heraus.

hey! = ) ja, ich habe das auch so in der schule gelernt.

also die IPSPs sind nur dazu da die ankommenden EPSPs zu hemmen und damit evtl. ein aktionsprotenzial zu verhindern oder verzögern. sie schwächen also die wirkung der anregenden signale ab. es gibt auch synapsen, die widerum andere synapsen bzw endknöpfchen hemmen. das nennt man dann präsynaptische hemmung.

zu jeder nerven zelle - besonders im gehirn - bestehen hunderte synapsen zu deren soma, die alle - wenn sie aktiv werden - exzitatorisch oder inhibierend auf die zelle wirken und alle zusammengerechnet werden. durch solche verschaltungen können die bloßen signale in verschiedene bedeutungen eingestuft und interpretiert werden... zb braucht unser gehirn die information von den sehzellen und die der augenmuskulatur, um festzustellen, ob sich das sichtfeld oder die augen selbst bewegen

naja, weil du sonst nicht weißt, was du da eigentlich rausgeschnitten hast...? gut, meist packt man in den teil auch noch ein resistenzgen, dann kann man die dadurch sortieren, dass alle nicht resistenten sterben, aber es ist effektiver, wenn man nicht auch noch welche dabei hat, die zwar transgen sind, aber nicht das tragen, was man eigentlich haben möchte.

also ich glaube nicht, dass das schon möglich ist. natürlich kann man ein früchen künstlich aufziehen oder irgendwelche zellen - ich glaube auch schon organe - wachsen lassen. aber einen ganzen menschen, das ist noch zu komplex. vorallem, weil die wissenschaft meist nur die physischen aspekte betrachtet. z.b. sterben viele säuglinge, wenn sie zu wenig berührung mit der mutter oder einer anderen bezugsperson hatten. es geht hier nicht nur, um die richtige versorgung an nährstoffen, wärme und ein passendes "gefäß". außerdem: wenn es möglich wäre, hätte das schon lange ein wissenschaftler groß rausgebracht.

hmm. also die frage ist doch, ob du so damit zufrieden bist. ich bin auch jemand, der schnell schlechtes an anderen sieht und auf abstand geht. aber es wär doch viel schöner, wenn man sich mit vielen leuten gut verstehen würde und sich mit vielen leuten gut unterhalten kann.

ich glaube nicht, dass du mit der situation zufrieden bist. dann hättest du nicht diese frage gestellt. wenn man viel schlechtes an anderen sieht, sieht man auch viel schlechtes an sich selbst. außerdem spricht es auch für einen menschen, wenn er neue freunde gewinnt. sonst entwickelt man sich nicht.

hast du vllt angst, dass die anderen dich (auch) nicht mögen? ich glaube, ich hab das. wenn ich jemanden kennen lerne, habe ich einerseits vorbehalte gegen andere (sie vertreten komische ansichten oder sind langweiler oder leben meiner meinung nach in einer "welt", mit der ich gar nichts zu tun habe) und andererseits habe ich angst, dass sie sich gar nicht mit mir anfreunden wollen. ich glaube aber, letztendlich hat jeder mensch interessante und nette seiten und jeder mensch ist an einer freundschaft interessiert. aber so etwas muss sich erst entwickeln.

wenn man jemanden neu kennen lernt, gibt es außerdem immer phasen, in denen man etwas erfährt, was man an dem anderen mag oder etwas, was man nicht mag.

also, was meinst du: in welcher situation befindest du dich?

kommt drauf an. sagen wir, ein carnivore fällt aus, der aber nicht am ende der nahrungskette steht. dann könnten seine räuber immer noch auf andere beute umsatteln, die sie vorher vllt nicht oder wenig gejagt haben, weil sie zb. schwieriger zu jagen ist. die beute des ausgefallenen carnivoren müsste allerdings wachsen. natürlich wird sie deshalb aber auch wieder zum vermehrten jagdziel für andere räuber oder sie kriegt probleme mit der nahrung. also würde (wahrscheinlich) auch die nahrungspflanze/das beutetier dieser art sehr in seiner populationsgröße minimiert. tja, und da sich der mensch ja nirgendswo raushalten kann, würder er wahrscheinlich irgendwann eingreifen und die "plage" der einen art minimieren, was das ganze dann wieder durcheinander bringen würde.

letztendlich "schaukelt" sich das im normalfall wieder ein, weil jede freie ökologische nische schnell von anderen arten besetzt wird. die populationsgröße von arten eines lebensraums schanken ohnehin immer ein bisschen.

hm, das eigentliche problem deines vaters ist doch, dass er sich nicht traut ihr gegenüberzutreten und es auf die ganz normale art zu versuchen indem er mit ihr redet.

außerdem kommt das bei niemandem gut an, wenn er gestalkt wird! stell dir vor, da ruft dauernd ne fremde frau bei dir an und kreischt ins telefon ich liebe dich!. das würde dich auch irgendwann ängstigen. wie soll man denn darauf reagieren? auch ich liebe dich sagen?? g*

abgesehen davon, traut man solchen mensch dann auch nicht zu, dass sie normal sein können und nett sind...

wenn ihm wirklich was an deiner lehrerin liegt, geht er einfach mal zur elternversammlung oder unter einem anderen vorwand und fängt ganz freundlich ein gespräch mit ihr an.