Natürlich ist die Sprache der Sinti mit der indischen verwandt es gibt unzählige identische wörter in den beiden Sprachen
Weil das was Jahwe gesagt hat dann nicht stimmen würde.... Ich sende meinen Sohn...
Matthäus 28,19: "Darum geht zu allen Völkern und macht alle Menschen zu meinen Jüngern; ; tauft sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes."
Einen Vers davor sagt Jesus "mir ist gegeben alle Gewalt" GEGEBEN... ! der allmächtige Gott Brauch keine Gewalt von jemand ANDERES - BEKOMMEN!damit hat er klar gestellt dass er nicht Gott sein kann.
"tauft sie im Namen des Vaters ,Sohnes und heiligen geistes" bedeutet nicht dass man diesen Satz sprechen soll sondern daß diese Taufe im Einklang mit mit dem Vater,Sohn und heiligen Geist sein soll..außerdem macht diese Aussage klar daß es sich nicht um EIN Wesen handelt...übrigens keine einzige taufe in der Bibel wurde mit diesen Worten ausgeführt....(apg19:5) sondern mit den Worten "im Namen Jesu" also unter anerkennung der Lehre die Jesus brachte (joh7:6) würde getauft...
Korinther 13,13: "Die Gnade des Herrn Jesus Christus und die Liebe Gottes und die Gemeinschaft des Heiligen Geistes sei mit euch allen!"
Wieder ein klarer Hinweis Jesus wird von Gott Unterschiede ...
Johannes 1,1: "Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott."
Die griechische (koine) schreibweise zwingt den Schreiber "DER GOTT" -also; MIT bestimmenden Artikel -"der" - zu schreiben wenn! es um den ALLMÄCHTIGEN GOTT (jhwh)GEHT. Sie zwingt den Schreiber aber auch "EIN" Gott OHNE Artikel zu schreiben (da es den unbestimmten Artikel "ein" in deren Grammatik nicht gab) wenn im original steht : am Anfang war DAS Wort es war bei DEM Gott und DAS wort war '"Gott" durch diese Schreibweise ist dem Leser klar daß er hier EIN GOTT (also einem mächtigen)? (siehe 1kor8:5/6) lesen muss... Eine andere möglichkeit "ein Gott" zu schreiben gab es nicht Genauso wenn z.b ein Mensch gemeint ist schreibt das original nur "MENSCH" gelesen (auch übersetzt ...!!) wird aber EIN Mensch.Die übersetzer folgen dieser Regel zwar, aber seltsamer weise gibt es einige die joh1;1 nicht nach dieser Regel übersetzen jedenfalls dann nicht wenn sie TENDENZIÖS übersetzen... das heisst sie glauben an die trinität und übersetzen diese Stelle dann absichtlich nicht so wie sie übersetzt werden müsste sondern so wie sie zu ihrer (falsch)Lehre passen....)
Johannes 10,30: "Ich und der Vater sind eins."
Das ist kein Indiz auf die trinität...sonst würde Jesus ja in .joh17:21 ("dass sie alle eins seien. Wie du, Vater, in mir bist und ich in dir, so sollen auch sie in uns sein" ) -sagen er möchte das "sie" auch alle Gott sind sind...😏 Eins sein bedeutet das Jesus die gleiche Gesinnung, das gleiche Ziel ,die gleiche meinung wie gott hat... und auch "sie" sollen die gleiche Gesinnung ,das gleiche Ziel haben, also: "einer Meinung" seiin...
Johannes 5,7: "Denn drei sind, die da zeugen im Himmel: der Vater, das Wort und der Heilige Geist, und diese drei sind eins."
Wieder eine fälschung /einfügung in die Bibel der trinitarier... man nennt es "comma johaneum"
In den meisten heute im Handel befindlichen Bibelübersetzungen wird das Comma Johanneum entweder überhaupt nicht erwähnt oder, deutlich als spätere Zufügung gekennzeichnet, in die Fußnoten verwiesen
Wenn man den vermeintlichen "beweisen" der tirmität auf den Grund geht dann kommt man immer zum gleichen Ergebnis.:
Nicht 3 sind Gott : Röm 3,30a Denn Gott ist einer
5.Mo 4,39 So sollst du nun heute erkennen und es dir zu Herzen nehmen, dass JHWH der alleinige Gott ist oben im Himmel und unten auf Erden, und keiner sonst.
Im Namen Jesu amen
.
Beleidigen ist generell und immer sünde! Aber eine andere Religion als die, die man für richtig hält sollte man nicht respektieren denn es gibt nur eine Wahrheit das heisst alles außer diese eine wahre Religion ist lüge und von wem kommt die dann...?
Natürlich sollte man JEDEN menschen respektieren auch wenn er der eigenen Meinung nach verblendet ist..
Aber eine "falsche Religion" kommt vom Satan und die sollte nicht respektiert werden so verstehe ich meinen glauben denn in der Bibel heisst es "reist ihre Altäre nieder und verbrennt ihre götzen"
Seid ja so schwer von Begriff. Nein! Ihr wollt es nicht verstehen. Ihr sagt alle zusammen. Jesus ist nicht ja, aber ja wäre es nicht. Jesus, der Vater ist nicht der Sohn und der Sohn ist nicht der Vater Jesus sagt aber, dass der Vater( der ja nicht Jesus ist) alleine wahrer Gott ist. Der Vater sagt, ich bin jahwe und sonst keiner und niemand. Ausser mir ist Gott. Also wenn ihr sagt, dass Jesus nicht der Vater ist, aber Jesus sagt, dass der Vater allein war. Gottes ist, wie könnt ihr dann Jesus Gott nennen?
Und wenn ihr sagt, dass Jesus nicht da ist, aber in der Bibel steht, dass nur Jahre Gottes und sonst keiner. Wie könnt ihr dann was anderes sagen und Gott als Lügen einstellen? Macht euch keine Gedanken darüber? Wo ist eure Erklärung?
Also es ist so traurig wie dreist manche lügen als Bibelverse tarnen oder sich den Vers aus der Bibel raus suchen die gerade den Vers FALSCH ÜBERSETZT "proskynese" gegenüber Gott wird mit Anbetung übersetzt aber proskynese gegenüber Menschen UND AUCH Jesus war Mensch! wird huldigung übersetzt an 99,9%der stellen wo ihm proskynese dargebracht wurde- in den ersten/urschriften- wurde es an 100% dieser stellen -richtig-mit huldigung übersetzt und es gibt keine Stelle die in allen Bibeln mit anbetung übersetzt wird- die Anbetung eines Wesens setzt voraus dass es vorher schon als Gott identifiziert wird und nicht das es als Gott identifiziert wird weil es (wegen falscher übersetzung) angebetet wurde..
Das nennt man " das Pferd von hinten aufsatteln"...
Was eindeutig ein fehler ist
Wie das negative Sprichwort schon erkennen lässt.
