Nein natürlich nicht!!!
Der Begriff "toxisch"wird inflationär verwendet egal ob es um allgemeine zwischenmenschliche Interaktionen,Beruf,Paarbeziehungen oder eben Männer geht.Was ist ein "toxischer" Mann?Jemand der etwas aufbaut,männliche Hobbies hat und/oder eine Familie versorgt?Ist jeder toxisch der nicht verweichlicht ist?Der Begriff "toxische" Männlichkeit ist Bullshit!!
Wenn Mann und Frau exakt die selbe Arbeit incl. Arbeitszeit etc. verrichten gibt es keinen Grund für unterschiedliche Löhne!!
Ist mir jetzt nicht aufgefallen aber ich schliesse es auch als Weisser nicht aus!
Benachteiligung aufgrund des Geschlechts zB. Frau verdient weniger alleine weil sie eine Frau ist ist ungerecht.
Ungerecht ist es auch die Unterschiede nicht zu berücksichtigen zB. Berufssportlerinnen wie Gewichtheberinnen oder Boxerinnen gegen Männer antreten zu lassen.Es kommt also immer darauf an!
Ich glaube nicht (Auch wenn ich das wie das Wenigste ausschließe!) d. deine Bekannten gegen Gleichberechtigung sind.Vlt. sind sie gegen Frauenquoten (Unfair,Effizienz und Innovationshemmend!),Gendern oder sonstigen Bockmist.Das ist nur vernünftig!
Das kommt darauf an was damit gemeint ist.Wenn es um tatsächliche Benachteiligung zB. (Eine Frau verdient weniger alleine weil sie eine Frau ist,nicht etwa weil sie zB. Teilzeit arbeitet!) geht sind solche Benachteiligungen selbstverständlich abzulehnen!!
Geht es zB. um Frauenquoten (unfair und effizienzhemmend!) oder Gendern so halte ich das Bullshit!!
Wird es wohl wie es auch zB. Hitlersympathisanten gibt geben.
Der Kapitalismus (Bei Duden wird kurz und gut erklärt was das ist!) ist überhaupt nicht menschenverachtend sondern ganz im Gegenteil.Durch Kapitalismus gibt es heute zB. weniger Armut global als jemals vorher (Lesetipp:"Der Kapitalismus kann die Armut,aber nicht die Ungleichheit überwinden."Austrian Institute).Ungleichheit darf übrigens nicht mit Ungerechtigkeit verwechselt werden.Gleichschaltung ist ungerecht!
Der Kapitalismus schafft zum Beispiel:
Wohlstand:Unternehmer die Mehrwert schaffen und bieten werden selber erfolgreich (win win!)
Technologischen und Allgemeinen Fortschritt
Freiheit
Sauberere Umwelt:Siehe zB. Schweiz,Kanada oder Neuseeland.Siehe auch Umweltprobleme der ddr oder udssr.
Siehe auch den jährlichen "Index of economic freedom"!
Natürlich ist eine Vermögenssteuer schlecht.Hier einige Argumente daführ:
Zunächst einmal läuft selbige auf eine Art doppelbesteuerung hinaus.Wer Vermögen aufbaut muss dabei normalerweise schon Steuern bezahlen!
Vermögenssteuern bestrafen Leistung und damit Wohlstand!
Viele Unternehmen wandern wohl ab.Viele gründen sicher erst gar nicht!
Es wird zu Viel Bürokratie geschaffen!
Eine Vermögenssteuer würde wohl so manches Jungunternehmen killen!
Da gibt es ja einiges von Thomas Morus und Marx über aktuell Piketty bis Bakunin.
Es ist aber eine Tatsache d. der Kapitalismus alles andere als ein schlechtes System ist und zB. Armut auf breiter Ebene bekämpft.Gerade in besonders kapitalistisch orientierten Ländern wie Neuseeland oder der Schweiz gibt es vergleichsweise wenig Armut und dank kapitalistischer Marktwirtschaft wird auch die Globale Armut zurückgedrängt (Entgegen antikapitalistischer Mythen!!).
Mehr Sinn macht es daher sich mit Ludwig von Mises ("human action".Sehr wichtiger Ökonom und Philosoph/Österreichische Schule!) oder Hayek zu beschäftigen!
Ich gehe von einem Urknall aus!
Der Urknall als Beginn unserer bekannten Welt und ein göttlicher Ursprung des Universums (Multiversums?...?) schliessen sich übrigens entgegen deiner Überzeugung weder aus,noch ist es (Wie du vlt. glaubst) unsinnig selbiges zu behaupten.
Die Dinosaurier gelten als lange ausgestorben (Obwohl es Berichte zB. von Mokele Mbembe gibt).Die Vögel sind sehr nah mit ihnen verwandt und ihre Nachfahren.Das Bindeglied zwischen Dinosaurier und Vogel war der in der heutigen Schwäbischen Alb lebende Urvogel Archäeopterix.
Ein Beispiel:Allgemein gillt zB. eine Tat die jemandem schadet als schlecht.Moralisch beurteilt spielt auch die Intention hinter der Tat eine Rolle.Wird der Schaden durch besagte Tat an jemandem billigend in Kauf genommen so gillt dies als verwerflich.Ist der Schaden an jemandem durch besagte Tat Sinn und Zweck derselben so haben wir hier noch eine Steigerung der Verwerflichkeit erreicht.Umgekehrt kann natürlich eine Gute Tat beurteilt werden beziehungsweise derjenige der sie begangen hat.
Vereinfacht gesagt ist er allgemein sinnvoll.Allerdings ist das Ganze etwas zu komplex für eine kurze ja oder nein Antwort.
Bei mir gehen über 50 Liegestütze (Mit Maske-erschwerte Atmung!).
Nein
Solange du regelmäßig gehst ist das nicht all zu tragisch.Selbst zwei mal die Woche regelmäßiges ernsthaftes Training bringt Fortschritte!
Soweit ich ihn kenne eine primär negative!
Seine Ideen wurden immer wieder leider bis heute (Mit Viel Elend,Hunger,Unheil oder Unfreiheit oder Menschheitsverbrechen zB. "Der grosse Sprung nach vorne",unzählige Millionen Tote!) variiert und umgesetzt.
Der "gute" Marx soll auch ein überzeugter Rassist und Antisemit gewesen sein.
Du kannst zB. aufklären was Kommunismus bzw. realer Sozialismus etwa für ein Land bedeutet zB. Armut,Hunger,Elend,Unfreiheit etc..Auch historische Aufklärung kann sinnvoll sein.Vielen scheinen Menschheitsverbrechen durch sozialistische Regime zB. Das Morden der Roten Khmer oder Maos "Grosser Sprung nach vorne",Lenins Menschenjagd durch die Tscheka oder auch Che Guevaras Verbrechen gar keine grossen Begriffe zu sein!!
Der Kapitalismus steht etwa für
Wohlstand: Der Markt belohnt sinnstiftende Produkte und Dienste.Global wird die Armut immer mehr zurückgedrängt!
Fortschritt: Belohnt wird Angebot d. das Leben erleichtert
Freiheit: Freie wirtschaftliche und persönliche Entfaltung
Bessere Umwelt: zB. durch fortschrittlichere Technik und Infrastruktur