Der Herr heisst offiziell Markus Ganserer ist biologisch und auch rechtlich ein Mann, daher gehört nicht auf diese Liste.
Echte Zwitter/Hermaphroditen gibt es beim Menschen nicht. Kein Mensch hat 2 Geschlechter, daher gibt es auch keinen, der sich selbst schwängern könnte. Beim Menschen nennt man das Pseudohermaphroditismus und das ist eine Störung/Krankheit.
Pansexuell, omnisexuell, polysexuell, demisexuell, skoliosexuel, sapiosexuell, soziosexuell,...
Aber wehe jemand nutzt ein Begriff um klar zu verdeutlichen, dass er nur auf das biologische Gegenstück steht und schon ist es Transphobie/Hassverbrechen oder sonstwas...
Ich würde sagen, viele der LGBTQ Anhänger sind im Grunde, genau wie AfD Anhänger, rechtsradikal, evtl. sogar noch rechtsradikaler, nur dass sie es selbst halt nicht merken.
Etwas zu hinterfragen, offener Diskurs, freie Meinung, ist alles nicht so erwünscht bei den Leuten. Andere Meinung werden niedergeschrien, teilweise mit Gewalt, Boykottaufrufe, offener Diskurs ist kaum möglich. Selbst in Uni's müssen Leute Angst haben naturwissenschaftliche Fakten auszusprechen...
Nein. Der Grund es einem zu verheimlichen ist, weil du weisst, dass die andere Person dann nicht mit dir schlafen würde und das grenzt dann für mich fast an Vergewaltigung. Man braucht sich dann auch nicht wundern, wenn dann die Reaktion dann entsprechend ausartet. Da hätte ich dann aber auch nur wenig Mitleid.
Nein. Absolut nicht. Ich stehe nur auf Menschen die physiologisch darauf ausgerichtet sind Eizellen zu produzieren (Frauen) und nicht auf Personen, die, wie ich, darauf ausgerichtet sind Spermien zu produzieren (Männer). Das ist meine Sexualität, ein angeborener Instinkt zu Fortpflanzung.
Ich will keine optische Immitation der weiblichen Physiologie, das entspricht einfach nicht meiner Sexualität.
Das können sie natürlich nicht wissen. Für einen Vergleich braucht man immer eine Referenz. "Cis" Personen wissen ja auch nicht wie es ist "Trans" zu sein, genausowenig kann eine "Trans"-Frau wissen, wie es ist eine "Cis" Frau zu sein.
Es ist eher deren eigene Vorstellung von Frausein, basierend auf Stereotypen. Vergleichbar mit "Ich weiss das Gott existiert, ich fühle es, aber beschreiben kann ich es nicht". Es ist aber eben nur subjektiver GLAUBEN, kein Wissen.
Schwule mussten sich gegen mittelalterliche reigiöse Fanatiker rechtfertigen, dass sie lieben dürfen wen auch immer sie wollen. Jetzt kommt die nächsten Gruppe von religiösen Fanatikern und meint, man könnte ja biolgische Frauen einfach so umlabeln, dass Schwule dann auch biolgische Frauen und die biologischen Genitalien attraktiv finden müssten.
Jetzt müssen sie sich wieder verteidigen. Entsprechend finde ich die Super-Gay, Super-Lesbian und Super-Straight absolut notwendig. Es ist nichts verwerfliches daran klarzustellen, dass du an ein bestimmtes biolgisches Geschlecht nicht interessiert bist.
Es gibt bspw. Zwillingsstudien nach dem selbst Homosexualität nur etwa ein Viertel genetisch bedingt ist, die Umwelt hat demnach den grössten Einfluss.
Transsexualität ist nichts anderes als das Gefühl unglücklich in seinem Körper zu sein und sich zu wünschen dem anderen Geschlecht anzugehören. Wünsche entwickelt man, das hat mit Naturwissenschaften nichts zu tun. Eine Transfrau mag zwar erzählen, dass sie sich als Frau identifiziert, was eine Frau ist, was ein Mann ist, anhand welcher Kriterien sie festgestellt hat, dass sie eine Frau ist, kann sie dir alles nicht sagen. Sie war ja auch nie in einem Frauenkörper, sie hat gar keinen Vergleich, um zu sagen, dass es weibliche Identität gibt und schon gar nicht, dass beide die gleiche Identität haben. Es sind alles nur Wünsche auf Basis der entwickelten stereotypischen Vorstellungen. Die Geschichten fangen ja auch immer gleich an, "ich hab schon immer mit Puppen gespielt, hab schon als Kind Kleider getragen und mit Mädchen gespielt".
Also ja, Erziehung und deine Umwelt sind mit Sicherheit der grösste Faktor.
