Wie meine Vorredner schon gesagt haben, ergibt es keinen Sinn zwei verschiedene Einheiten zu vergleichen. Deine Frage würde ich aber dennoch ernst nehmen und finde sie auch recht interessant.

Blendet man die Einheit mal aus, ist ja die Frage, ob die Größe der Oberfläche größer sein kann, als der Wert des Volumens.

Und die einfache Antwort ist: ja das geht. Im Falle der Kugel ist das aber nicht ohne weiteres möglich. Betrachtet man die Formeln für Oberfläche und Volumen, stellt man recht schnell fest, dass sie höchstens gleich sein können - bei einem Radius von 1.

Es geht aber auch eine Spur krasser: Betrachtet man der Einfachheit halber mal eine Fläche auf einem Papier und den Umfang dieser Fläche - dann ist es tatsächlich möglich etwas zu betrachten, dass einen unendlichen Umfang hat, aber einen endlichen Flächeninhalt. Ein Beispiel dafür ist der Kochstern. Etwas ähnliches kann man später auch mit "uneigentlichen Integralen" betrachten und berechnen. Auch diese sind Flächen mit unendlichen Umfang, aber endlichem Flächeninhalt... Krass, oder?

So abwegig war die Frage also gar nicht. :)

Hallo,

Achsensymmetrisch heißt eine Figur (z. B. ein Viereck) genau dann, wenn du tatsächlich ein Spiegel auf die Symmetrieachse legen könntest und der Spiegel würde das verdeckte Stück perfekt ergänzen. Bei einem Drachenviereck geht das z. B.

Stell dir vor du suchst dir auf deinem Drachenviereck ein beliebigen Punkt mit dem Bleistift. Nun möchtest du diesen Punkt genau mit dem gespiegelten auf der anderen Seite verbinden. Das kannst du ein paar mal machen und wirst feststellen, dass diese Linien alle parallel verlaufen. Soweit so klar? Das behalten wir im Kopf.

Wie ist das nun mit der Punktsymmetrie? Nun ja, hier klappt der Gedanke mit dem Spiegel nicht. Aber irgendwie kann man trotzdem erkennen, dass jeder Punkt auf der Figur (z. B. dem Pralellogram) einen Punkt auf der anderen Seite hat. Versuchen wir jetzt dasselbe und verbinden einige dieser "Partner Punkte", stellt man fest, dass diese Linien nicht parallel sind - aber sich alle in einem Punkt schneiden!

Genau in diesem Fall kann man von einer Punktsymmetrie der Figur sprechen.

Das ist schwer zu beantworten. Zunächst gibt es hunderte von Linux-Distributionen (also Linux Plattformen), die sich alle ein klein wenig unterscheiden. Vom ganzen Systemaufbau sind Linux und Windows-Systeme sehr verschieden.
Generell könnte man kurz sagen:
1. Ubuntu ist eine gute Linux-Version, die sich für den Umstieg am besten eignet. Zudem gibt es dafür auch einen traumhaften Support.
2. Willst du ein Programm laufen lassen, dass eigentlich auf Windows läuft, ist das alles in der Theorie möglich - aber je komplexer das Programm desto schwieriger wird es, das Ding zum laufen zu bringen. Kurz gesagt: Solitär ja; GTA V eher nein.
3. Du kannst Linux auch über eine VM im Windows laufen lassen (sogar in Kombination) oder auch neben Windows installieren.

Die dritte Option ist für Deine Zwecke wahrscheinlich die Beste! :)
So kannst du ordentlich auf Linux arbeiten und ggf. auf Windows wechseln, wenn du spielen willst.

Noch ein Tipp zur Güte: nicht verzeihen, wenn du mir Linux am Anfang etwas Probleme hast. "Linux ist kein Windows - und das ist auch gut so!" (Wäre ein gutes Mantra für Deinen Umstieg :D)
In dem Sinne, viel Erfolg! :)

Beides richtig.

"Die meisten Verben bilden das Perfekt mit haben, nur eine abgrenzbare Gruppe von intransitiven Verben bildet das Perfekt mit sein. Das haben-Perfekt ist also der Normalfall.

Jedoch gibt es bei bestimmten Verben interessante regionale Unterschiede. Während man im Norden z. B. Ich habe gelegen/gestanden/gesessen sagt, heißt es in Süddeutschland, Österreich und der Schweiz Ich bin gelegen/gestanden/gesessen."

Quelle: http://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/perfektbildung-mit--em-haben--em--oder--em-sein--em-