Das passt gar nicht. Aber Maximilian Krah passt auch nicht.
Desswegen:
Dümmliche Idee + Dümmliche Kandidaten
= Tolle Idee
Doppelte Verneinung und so, macht erschreckend viel Sinn. 🤓
Werde ich auch niemals, solange es in Deutschland freie Wahlen gibt.
Ist eine Politikerin einer Partei welche ich wähle.
Macht ihren Job, nicht über alle Maße außerordentlich gut, auch nicht besonders schlecht. Sie ist in ihrem Job sehr durchschnittlich.
Meiner Meinung nach arbeiten sich frustrierte Rechtspopulisten aber an ihr ab, vermutlich weil sie nichts besseres zu tun haben.
Die AfD-Bundestagsabgeordnete Gerrit Huy betont, dass sie das skizzierte Ziel schon länger verfolge.
Als sie vor sieben Jahren der Partei beigetreten sei, habe sie schon „ein Remigrationskonzept mitgebracht“. Aus diesem Grund argumentiere die AfD auch nicht mehr gegen die doppelte Staatsbürgerschaft. „Denn dann kann man die deutsche wieder wegnehmen, sie haben immer noch eine.“ So wie Huy es ausdrückt, sollen Zuwanderer mit einem deutschen Pass in eine Falle gelockt werden.
Da bin ich so Ratlos wie du. Ich habe keine Ahnung wer denn nur auf so eine derart freche Unterstellung kommen könnte.
Hildmann und der Wendler definieren sich doch nur noch über ihren Aluhut, man kann nicht mehr von ihnen sprechen ohne das Thema anreißen zu müssen.
Und ein B-Promi Musiker wie Naidoo hat auch nicht unbedingt die Kompetenzen die ich von einem Vollzeit Politiker erwarte.
BSW konnte zwar noch keine Kompetenzen zeigen weil sie noch nicht regiert haben, aber wenn ich mir ansehe wie schwachsinnig viele Versprechen in Sonneberg gemacht wurden, welche bisher nicht angefasst werden oder schlicht das Gegenteil gemacht wurde - Stichwort Kitas - muss ich hier definitiv für BSW stimmen. Noch schlechter kann man's nicht machen.
Zu den Kandidaten?
Mettbrötchen Bernd ist Zitaten zu urteilen "ein Nazi" und Gerichten zu urteilen ein Faschist, mehr halte ich von dem werten Herren auch nicht. Es war zeichnend genug wie er sich aus Zitaten aus seinem eigenen Buch mit "das weiß ich nicht" uä herauslügen musste, weil gemäßigt grad doch besser beim Bürger ankommt.
Mario Voigt? Der Name sagte mir vor dem Gespräch ehrlicherweise gar nichts, ganz schlecht hat er sich allerdings nicht angestellt, vorallem in der zweiten Hälfte konnte er sehr gut Fuß fassen. Und im Gegensatz zu Bernd's *grinsen* und *nachdenklich in die Ferne blicken* hat er wenigstens ein paar Emotionen gezeigt.
Diese Briefwahl, wurde von links unterwandert um uns den Sieg zu stehlen!
Ich glaube die werden nicht mal genug Einfallsreichtum aufbringen können um eigene Verschwörungstheorien aufzusetzen. Da wird sich eine Rede von Donald Trump angeschaut und die "Argumente" in Google Übersetzer eingegeben. Mehr gibt die Rechenleistung in deren Oberstübchen gar nicht her.
Die AgD (Alternative gegen Deutschland) ist "besser" als niemand.
Man könnte vielleicht höchstens noch sagen die AgD... ähh AfD ist "besser" für Deutschland als die ehem. NPD, aber das war's dann auch schon.
Es ist eine einfache Lösung für ein komplexes Problem. Und wenn so mancher feinfühliger Rechter sich mal wieder "in seiner Meinungsfreiheit eingeschränkt fühlt", weil man ja nichtmal mehr sagen kann das man wissenschaftlichen Erkenntnissen ja eh nicht glaubt oder verbal überfahren wird weil man mal wieder hirnlos und unfundiert gegen Flüchtlinge und Ausländer gehetzt hat, reagiert man natürlich trotzig und festigt die eigene Meinung nur weiter.
Ein X-beliebiger, wortgewandter AfDler sagt zwei, drei Sätze die möglichst schlau klingen müssen, und "verargumentiert" damit warum alle anderen Parteien und ihre Vorgehensweise in diesem Punkt völlig dumm und auf dem Rücken der armen, deutschen Steuerzahler passiert. Ergo, man krault dem kleinen Mann verbal den Bauch, diskreditiert die anderen Parteien, und liefert direkt die eigene, viel einfachere und viel schlauere Antwort.
Das es sich hierbei überdurchschnittlich häufig einfach nur um Luftschlösser und Hirngespinste handelt ist völlig egal, man möchte ja angelogen werden. Zumindest wenn dadurch ein "easy exit" entsteht, bei welchem man die eigene Meinung beibehalten kann und gleichzeitig auch noch den moralischen "Highground" zugesprochen bekommt.
AfDlerin sagt das es keinen menschengemachten Klimawandel gibt und die Sonne einfach nur heller strahlt. Na das ist doch perfekt, dann muss mein Diesel nicht weg, Kohlekraft kann ruhig weiter laufen und wir können einfach weitermachen wie gehabt.
Also meine Antwort wäre, Trotz & einfache Lösungen auf komplexe Probleme die man so gerne glauben möchte.
Würde und werde.
Bündnis 90 habe ich auch so zuletzt gewählt, von dem her für mich sehr einfach zu beantworten, da ich gar nicht spekulieren muss.
Ich halte es eigentlich nur für das Werkzeug einer wehrhaften Demokratie.
Und da ja seit Anfang des Jahres alle größeren Parteien, außer der AfD, beteuern das wir eine solche in Deutschland haben - sprich CDU, CSU, SPD, Grüne, Linke, FDP, Freie Wähler - halte ich es zumindest nicht für falsch alle essenziellen Mittel des Rechtsstaats zum Selbstschutz, jederzeit zu prüfen.
Es könnte beschissener sein.
Aktuell muss ich mir aber wieder mal sehr an den Kopf fassen das unser Markus zu ******* ist um einfach ordentlich Steuer-Kohle aus dem Kiff-Gras zu scheffeln, und nur daran arbeitet unbedingt mehr Staatsgelder zu verbrennen als einzunehmen mit der Entkriminalisierung.
Böse Zungen würden ihn jetzt als Christian Lindner light bezeichnen, also der Kopf einer Partei, welche Unternehmen unterstützt, wenig bis gar nichts für den normalen Arbeiter tut, und eine ihrer größten Qualitäten das "dagegen" sein ist.
Nun ja, hier kollidieren jetzt Wunschvorstellung und Realität.
Wenn du fragst ob die Union wieder regieren soll, sag ich ganz klar: Nein.
Wenn du fragst ob die Union wieder regieren wird - 2025 - und zwar mit aller höchster Wahrscheinlichkeit, muss man ganz klar sagen: Ja.
Aktuell, die Grünen.
In der Vergangenheit mal mehr Links, mal mehr rot, mal mehr Kleinstpartei. Aber aktuell blüht der Enzian ausschließlich grün.
Trifft alles zu.
Nur Misogynie würde ich vorerst mal ausklammern. Die AfD ist stärker als andere Parteien für ein klassisches Familienbild - ergo Frauen an den Herd, bzw Zuhause bleiben und um die Kinder kümmern - aber "misogyn" sind nur Einzelpersonen würde ich behaupten, zumindest in größerem - also damit kleinerem - (Aus-)Maße als bei dem Rest der Anschuldigungen.
Ich korrigiere: Wissenschaftsskeptisch ist natürlich durch Wissenschaftsfeindlich zu ersetzen. Über gesunde Skepsis geht das was die AfD über wissenschaftliche Themen so brabbelt, weit hinaus.
TikTok ist eine Freizeit Plattform, ein Ort gänzlich ohne bildungstechnischen Mehrwert würde ich sagen.
Das dort viele "Bauernfänger", jedoch wenige seriöse Politiker vertreten sind, erscheint mir nur logisch. Vorallem da die Plattform immernoch hauptsächlich nur von der Jugend verwendet wird.
Auf musical.ly waren auch eher wenige seriöse Politiker unterwegs. Trotzdem ein schöner Zeitvertreib für den einen oder anderen aber vielleicht nicht der Ort für ernstzunehmenden politischen Austausch.
Definiere doch bitte mal "woke".
Denn da ich persönlich woke nur in Verbindung mit Meinungsmache von rechts mitbekomme, hätte ich perse nichts dagegen "Die Jungen Woken" zu wählen. Wenn du mir ein ausformuliertes Partei Grundsatzprogramm der Jungen Woken vorlegen könntest könnte ich genauer entscheiden ob ich sie dann auch wirklich wählen würde, aber nein, der Name allein schreckt mich nicht ab, was ja vermute ich die eigentliche Frage war.
Bündnis 90/Die Grünen, aufgrund des Ausschlussverfahrens.
Die CDU/CSU spielt ein Spiel mit dem Feuer und muss immer wieder eigene Parteiinterne maßregeln die nach Rechtsaußen abdriften, die SPD mäßigt sich zu sehr um krampfhaft das Bild der "Mitte" beizubehalten in einer Zeit des Rechtsrucks, die FDP schließe ich aus da ich keine Großunternehmer Interessen vertrete und die AfD ist wie man zuletzt auch wieder eindrucksvoll gesehen hat zu großen Teilen rechtsextremistisch. Der Rest fällt automatisch weg da ich aktuell in erster Linie eine Partei mit - gesichert - über 5% wählen möchte.