Die meisten Christen akzeptieren die Muslime, denn jede Religion ist willkommen und es ist besser, an Gott zu glauben, als nicht an Gott zu glauben.
Gemeinsam haben Muslime und Christen das alte Testamend. Mohammed selbst aber war nach Ansicht der Christen kein Prophet. Teilweise wird sein Lebensstil kritisiert, beispielsweise, dass er mehrere Frauen hatte. Hingegen akzeptieren die Muslime Jesus als Prophet.
Kritisch werden aber fundamentalistischen Strömungen gesehen. Moslems, die Frauen unterdrücken, die zum Dschihad aufrufen, zum heiligen Krieg, die eine Scharia vertreten, die Hinrichtungen, Steinigungen, Amputatationen und Auspeitschungen befürworften, werden von Christen nicht akzeptiert. Allerdings ist das eher eine Minderheit im Islam.

...zur Antwort

Fragen wir dazu mal Wikipedia:

"Als Magnetmotor wird ein aus dem Bereich der Parawissenschaften stammendes Konzept für einen Motor bezeichnet, der mittels Dauermagneten in Stator und Rotor eine Drehbewegung ohne externe Energiezufuhr erzeugen soll. Ein solcher Motor ist theoretisch wie praktisch nicht umsetzbar und kann als Perpetuum mobile angesehen werden."

https://de.wikipedia.org/wiki/Magnetmotor

Man kann aber auch anders argumentieren.

Nehmen wir mal an, es gäbe einen Motor, der sich ohne Energiezufuhr beliebig lange dreht, mehr noch, er gibt beliebig lange Energie ab.

Das verstößt natürlich gegen einen fundamentalen Satz der Physik: Der Energieerhaltungssatz.

Aber mal davon abgesehen, dass Tausende von Physikern sich geirrt haben, also der Energieerhaltungssatz doch nicht gilt.

Dann würde es einen Motor geben, der alle unsere Energieprobleme lösen würde, ökologisch einwandfrei, weitesgehend kostenlos, denn irgendwann würde er ja seine zur Herstellung notwendige Energie wieder abgegeben haben. Es gibt dafür Beweise und Prototypen.

Ich bin selbst Physiker, glaube das nicht, kenne auch keinen Physiker der das glaubt. Die absolute Mehrheit glaubt dies nicht.

Aber es gibt ihn doch. Die Energieindustrie will dieses Wissen geheim halten, weil sie ja dann kein Geld mehr verdienen würden. Diesen Punkt könnte ich mir noch gut vorstellen.

Aber was ist mit den ganzen Forschern, den Wissenschaftlern, Physikern auf der Welt? Sie müssten mehrheitlich korrupt sein. Denn normal wäre doch, dass gerade die Physiker diese tolle Entdeckung publizieren, Doktorentitel und Nobelpreise kassieren, weil diese Entdeckung fundamentale Grundsätze der Physik über den Haufen wirft. Sensationell.

Sie tun es aber nicht, halten es alle geheim, weil sie mit einer korrupten Weltregierung zusammenarbeiten, die Hand in Hand mit der Ölindustrie arbeitet.

Wenn man bei einer Maschine, speziell einem Motor, von Energieaufnahme und Energieabgabe spricht, dann meint man damit nie die Energie, die zum Herstellen des Motors benötigt wurde. Man meint immer die Energie, dem Motor zugeführt werden muss, damit er Energie abgibt. Ein Motor ist ein Energiewandler. So wandelt ein Elektromotor elektrische Energie um in Mechanische Energie. Als Abfallprodukt entsteht dabei immer Wärme. DIe Energiebilanz ist ausnahmlos bei jedem Motor, also auch bei eurem fiktiven Magnetmotor so, dass man mehr Energie reinstecken muss, als Energie abgegeben wird. Das Verhältnis von abgegebener und zugeführter Energie ist immer kleiner als 1 (abgegebene Energie / zugeführte Energie). Ein Verhältnis größer als 1, also ein Motor, der mehr Energie abgibt, als er aufnimmt, gibt es nicht. Das weiß jeder Physiker, es ist ein unumstrittenes, bestens bewiesenes Physikalisches Gesetz .

...zur Antwort

Fragen wir dazu mal Wikipedia:

"Als Magnetmotor wird ein aus dem Bereich der Parawissenschaften stammendes Konzept für einen Motor bezeichnet, der mittels Dauermagneten in Stator und Rotor eine Drehbewegung ohne externe Energiezufuhr erzeugen soll. Ein solcher Motor ist theoretisch wie praktisch nicht umsetzbar und kann als Perpetuum mobile angesehen werden."

https://de.wikipedia.org/wiki/Magnetmotor

Nehmen wir mal an, es gäbe einen Motor, der sich ohne Energiezufuhr beliebig lange dreht, mehr noch, er gibt beliebig lange Energie ab.

Das verstößt natürlich gegen einen fundamentalen Satz der Physik: Der Energieerhaltungssatz.

Aber mal davon abgesehen, dass Tausende von Physikern sich geirrt haben, also der Energieerhaltungssatz doch nicht gilt.

Dann würde es einen Motor geben, der alle unsere Energieprobleme lösen würde, ökologisch einwandfrei, weitesgehend kostenlos, denn irgendwann würde er ja seine zur Herstellung notwendige Energie wieder abgegeben haben. Es gibt dafür Beweise und Prototypen.

Ich bin selbst Physiker, glaube das nicht, kenne auch keinen Physiker der das glaubt. Die absolute Mehrheit glaubt dies nicht.

Aber es gibt ihn doch. Die Energieindustrie will dieses Wissen geheim halten, weil sie ja dann kein Geld mehr verdienen würden. Diesen Punkt könnte ich mir noch gut vorstellen.

Aber was ist mit den ganzen Forschern, den Wissenschaftlern, Physikern auf der Welt? Sie müssten mehrheitlich korrupt sein. Denn normal wäre doch, dass gerade die Physiker diese tolle Entdeckung publizieren, Doktorentitel und Nobelpreise kassieren, weil diese Entdeckung fundamentale Grundsätze der Physik über den Haufen wirft. Sensationell.

Sie tun es aber nicht, halten es alle geheim, weil sie mit einer korrupten Weltregierung zusammenarbeiten, die Hand in Hand mit der Ölindustrie arbeitet.

Wenn man bei einer Maschine, speziell einem Motor, von Energieaufnahme und Energieabgabe spricht, dann meint man damit nie die Energie, die zum Herstellen des Motors benötigt wurde. Man meint immer die Energie, dem Motor zugeführt werden muss, damit er Energie abgibt. Ein Motor ist ein Energiewandler. So wandelt ein Elektromotor elektrische Energie um in Mechanische Energie. Als Abfallprodukt entsteht dabei immer Wärme. DIe Energiebilanz ist ausnahmlos bei jedem Motor, also auch bei eurem fiktiven Magnetmotor so, dass man mehr Energie reinstecken muss, als Energie abgegeben wird. Das Verhältnis von abgegebener und zugeführter Energie ist immer kleiner als 1 (abgegebene Energie / zugeführte Energie). Ein Verhältnis größer als 1, also ein Motor, der mehr Energie abgibt, als er aufnimmt, gibt es nicht. Das weiß jeder Physiker, es ist ein unumstrittenes, bestens bewiesenes Physikalisches Gesetz .

...zur Antwort

Zunächst muss man verstehen, was Digitalisieren bedeutet. Gespeichert werden beim Digitalisieren weder Töne, noch Bilder, noch Texte. Gespeichert werden Bits. Bits kann man sich als Erhöhungen oder Vertiefungen auf einer CD, als magnetisierte Punkte auf einer Festplatte oder als Schaltszustände einer Schaltung vorstellen. Es gibt zwei Arten von Bits: Erhebungen oder Vertiefungen, Licht oder kein Licht, Magnetfeld oder keine Magnetfeld, Strom oder kein Strom. Repräsentiert werden die Zustände durch die Zahlen 1 und 0. So kann man sich vorstellen, dass jede digitalisierte Information aus einer langen Reihe von 1 und 0 besteht. Bei der mp3 fließen dabei in der Standartqualität 128 kBit pro Sekunde. Also werden vom Speicher pro Sekunde 128 000 Bits verarbeitet. Das entspricht einer Dualzahl (Zahlen, die nur aus 0 und 1 bestehen) von 128 000 Stellen.
Musik, Bilder und Texte können in eine solche Dualzahl chiffriert werden. Bei Musik geschieht das, indem die Schwingungskurve der Musik gesamplet wird. Dazu wird (CD-Standard) das Schwingungsmuster der Musik 44100 mal pro Sekunde gemessen. Genauer gesagt, wird die Amplitude gemessen. Die Genauigkeit, in der die Amplitude gesampelt wird, ist mit 16 Bit (ebenfalls CD-Standard) fesgelegt. Das bedeutet, es stehen für einen Messwert der Amplitude 2 hoch 16, also 65536 Stufen zur Verfügung.
Ist alles abgespeichert, wird beim Abspielen wieder aus den Messwerten der Verlauf der Schwingungskurve zusammengesetzt und über einen Lautsprecher in Schall umgewandelt.
Dann kommt bei der mp3 noch ein psychoakustisches Reduktionsverfahren zum Tragen, welches die enorme Datenmenge auf ca. 10 % reduziert. In diesem Verfahren werden alle unhörbaren Frequenzen und alle Überlagerungen herausgefildert, unter dem Aspekt, dass das Gehörte trotzdem für unser Ohr gleich klingt, wie das unkomprimierte Signal. Sehr kompliziert. Besser verständlich und durchaus ähnlich das das Komprimierungsverfahren jpg bei Bildern.
Ich könnte hier noch viel mehr schreiben.
Schau dich gerne mal auf meiner Webseite dazu um:
http://guenther-mn.bplaced.net/Arbeitsblaetter/MN%2010/Digitalisieren%20von%20Musik.htm

...zur Antwort

Ich habe nun den Statiker meiner Garage gefragt. Weiloffensichtlich keiner hier die Antwort weiß, gebe ich sie selbst.

Häuserwerden in der Regel ohne einen einzigen Betonpfosten gebaut, alle Außenwändesind lediglich gemauert. Die statische Sicherheit kommt einerseits durch dieRaumwände innen, die ja in der Garage vollkommen fehlen. Dort stehen nur dieAußenwände. Andererseits wird im Haus auf das Erdgeschoss eine Betondeckegegossen. Sie ist das entscheidende Teil, das die statische Sicherheitgewährleistet.
Bei einer Garage müssen immer die Eckpfosten aus Beton gegossen werden, mitentsprechender Eisenbewehrung. Zusätzlich müssen alle Wände mit einemumlaufenden Ringanker verbunden werden. Soweit die Theorie und dieBauvorschrift. Schaut man sich Garagen an, so findet man überwiegend keineneinzigen Betonpfosten. Warum? Weil die Garage ein beliebtes "Do It Yourself"Objekt ist, und viele einfach auf einen Statiker verzichten, nach dem Motto"das haben meine Nachbarn auch so gemacht, das hält!". Hält ja fastimmer auch. Allerdings dürfen keine extremen Belastungen wie Erdbebenauftauchen, auch darf keiner mit etwas Wucht gegen die falsche Stelle mit demPKW fahren, schon ist das Bauwerk einsturzgefährdet.

Inder Garage fehlen eben die Innenwände und die Decke, die alles miteinanderverbindet. Somit sind Betonpfosten notwendig.

...zur Antwort

Ich hatte das Problem auch. Zuerst dachte ich an meinen DSL-WLAN Router und habe dort die Einstellungen geändert (anderen Kanal gewählt etc.), ohne Erfolg. Dann habe ich meinen WLAN Empfänger ausgetauscht, ebenfalls ohne Erfolg.

Zum Schluss habe ich einen anderen Browser benutzt, nämlich den Mozilla Firefox: Schon war die Verbindung wieder stabil!

Ich benutzte vorher Iron, ein Verwandter von Google Chrom (mit weniger Sicherheitsmängeln). Es kann also durchaus am Browser liegen!

Seltsam fand ich, dass meine Verbindung nur bei Youtube abbrach! Auch beim Upload oder beim Download mit hohem Datenstrom gab es keine Probleme!

...zur Antwort

Was oft vorkommt, ist ein defektes Netzgerät. Normalerweise geht dann aber der Bildschirm nicht an. Ein bisschen Restspannung für des Piepsen ist möglich.

Allerdings solte man erst mal versuchen, in den BIOS zu kommen (Entf, Esc, F1, F10, je nach Motherboardtyp). Oder man sollte versuchen, den Computer im abgesicherten Modus zu starten (F8). Startet er dort normal, liegt es nicht am Netzgerät, sondern an irgendwelchen Treibern. Aber spontane Ausfülle, wie beschrieben, hängen oft mit der Stromversorgung zusammen. Es könnte aber auch das Kabel zur Festplatte C keinen richtigen Kontakt mehr hat. Vielleicht solltest du den PC öffnen (Netzstecker vorher ziehen) und mal an den Kabelverbindungen zu den Festplatten wackeln um sicherzugehen, dass diese richtig eingesteckt sind.

...zur Antwort

Antiproportional darf nicht mit "desto mehr, desto weniger..." gleichgestellt werden. Ein Beispiel: Die Funktion y=1/x² erfüllt die Voraussetzung, dass y umso kleiner ist, desto größer x ist. Trotzdem ist die Zuordnung nicht antiproportional (oder umgekehrt proportional). Die Funktion y=1/x hingegen ist antiproportional. Antiproportional liegt nur dann vor, wenn gilt:

Die eine Größe verdoppelt sich, die andere geht auf 1/2 zurück. Die eine Größer verdreifacht sich, die andere geht auf 1/3 zurück, usw.

Zudem wird antiproportional oft mit nicht proportional verwechselt. Auch die beiden Begriffe sind zu unterscheiden. Nicht proportional bedeutet lediglich, dass eine Zuordnung nicht die Bedingung: Die eine Größe verdoppelt sich, die andere verdoppelt sich ebenfalls, usw." zutrifft und kann somit alles möglich bedeuten.

...zur Antwort

Was ich in diesem Forum immer sehr interessant finde, dass statt Antworten zu geben auf dem Fragenden herum gehackt wird!

Ich finde, das Leute, die keine Ahnung haben, einfach auch nicht antworten sollten!

Nur aus niederen Beweggründen zu antworten, also um den Fragenden bloß zu stellen oder Ähnliches, finde ich nicht in Ordnung!

Unter Influenz versteht man die Beinflussung der Ladungsverteilung in einem Körper. Der Körper verhält sich dann so, als sei er elektrisch geladen (d.h. es kommt in der Regel zur Anziehung), obwohl er eigentlich per Definition elektisch neutral ist (gleich viel positive, wie negative Ladungen).

Nähert man beispielsweise einen negativ geladenen Körper einem neutralen Körper, so werden in dem neutralen Körper, wenn es ein Leiter ist, die freien Elektronen alle abgestoßen, so dass auf der dem geladenen Körper zugewandten Seite nur noch positve Ladungen sind, so dass der vermeitlich neutrale Körper aufgrund der "Influenz" angezogen wird.

Bei einem Nichtleiter (z.B. Papierschnipsel), werden die Umlaufbahnen der Elektronen so beinflusst, dass es ebenfalls zur Anziehung kommt.

Influenz in Nichtleitern ist schwerer zu verstehen, als in Leitern. Man kann sich vorstellen, dass die Ladungen in den Molekülen nicht gleichmäßig verteilt ist (z.B. bei Wasser, als H2O). Dann drehen sich die Moleküle so, dass die positiv geladenen Wasserstoffatome (positiv, weil sie ein Elektron an das Sauerstoffatom abgegeben haben)in Richtung negativ geladener Körper zeigen und so die Anziehungskräfte überwiegen.

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.