Nein, das muss nicht unbedingt verwerflich sein, und zwar wenn es der Bevölkerung mit dem Diktator besser geht, als mit einer alternativen Staatsform. Beispielsweise galt Libyen als das fortschrittlichste Land Afrikas unter Gaddafi, und er hat innerhalb kürzester Zeit die Lebensbedingungen der gesamten Bevölkerung stark verbessert, da er den Reichtum des Landes (Bodenschätze) entsprechend eingesetzt hat. Unter einem anderen Diktator hätte das natürlich anders aussehen können, und dafür gibt es vor allem in Afrika genug Beispiele, aber in dem Fall denke ich, war es moralisch in Ordnung.
Moralisch verwerflich hingegen finde ich es, wenn ein anderes Land darüber entscheidet, in anderen Ländern Menschen (z.B. Staatsführer) zu ermorden, weil das für sie wirtschaftliche Vorteile bringen soll (und damit beziehe ich mich wieder auf Libyen, in Verbindung mit Frankreich und Co.).
