Wie würdet ihr die Situation einordnen bzw. bewerten, was sagt sie über die Protagonisten aus?
Szene in einem Theaterstück:
Eine junge Frau wird von einem befreundeten jungen Mann mit zu seiner Verwandschaft zum Abendessen mit nach Hause genommen. Dort bereitet die eine im Haushalt lebende ältere Verwandte das Abendessen zu und bedient die am Tisch sitzenden Männer. Die junge Frau wird neben dem befreundeten Mann am Tisch platziert und versucht freundlich zu sein und mit den anderen Männern am Tisch ein Gespräch zu führen. Daraufhin wird sie harsch zurechtgewiesen, dass sie bei Tisch den Mund zu halten habe. Sie schweigt umgehend und setzt sich brav und adrett hin und setzt ein freundliches Lächeln auf. Daraufhin wirft ihr einer der Männer vor, nun beleidigt zu tun. Sie lächelt freundlich und schüttelt mit dem Kopf. Nachdem alle Männer ihr Essen und Getränke vor sich stehen haben, setzt sich die alte Frau ebenfalls schweigend mit an den Tisch. Beide Frauen haben keine Speisen oder Getränke vor sich stehen und sehen schweigend den Männern beim Essen zu. Nachdem alle Männer aufgegessen haben, steht die alte Frau schweigend auf und räumt den Tisch ab und stellt Kaffe vor die Männer. Am Ende stehen alle auf und der junge Mann und die junge Frau verabschieden sich höflich.
Wie ordnet ihr die dargestellte Situation ein bzw wie bewertet ihr sie? Was sagt diese Szene über die Protagonisten aus? Welcher Zeitgeist herrscht und welche Rollen oder auch Machtverhältnisse drücken sich darin aus? Welche Eigenschaften werden hier von den Protagonisten erwartet bzw. ihnen zugeschrieben? Wie würde man heutzutage das Verhalten der einzelnen Darsteller einordnen? Welches Gefühl erzeugt diese Szene bei euch?
1 Antwort
Die Szene beschreibt Auswirkungen des Patriarchats. Die Männer sind deutlich den Frauen übergeordnet. Dabei spielt es keine Rolle, ob die Frau Gast oder Gastgeber, jung oder alt ist, das einzige was scheinbar Relevanz hat, ist das Geschlecht. Zumindest suggeriert dies die Erzählweise und die Informationen, die bereitgestellt werden, denn einen anderen Unterschied kann man als Leser hier nicht erkennen und da es mit unserer Realität, in der Sexismus immer noch dazu führt, dass Frauen von Männern diskriminiert werden, zusammenpasst, ist diese Interpretation am naheliegendsten. Daraus folgend scheinen die Männer frauenfeindlich eingestellt zu sein und dies darüber hinaus als gesellschaftlich akzeptabel anzusehen (da sie dies deutlich ausdrücken). Die Frauen scheinen sich der Diskriminierung zu fügen, den Grund kennen wir nicht.
Aber wie gesagt werden genau genommen nicht allzu viele Informationen geteilt. Es ist nicht zu 100% sicher zu sagen, dass das Verhalten der Charaktere auf Sexismus basiert. Bis auf die Zurechtweisungen wird zB nicht erwähnt, ob die Männer auch schweigend am Tisch sitzen. Ebenfalls kennen wir nicht den genauen Grund, warum die beiden Frauen kein Essen oder Kaffee bekommen. Theoretisch könnte hier auch sowas wie eine Allergie der Grund sein.
Es könnte also sowohl möglich sein, dass der Autor mit seiner Wortwahl (also zB die deutliche Unterscheidung zwischen den Männern und den Frauen) die richtige Interpretation auslösen will. Genauso ist es möglich, dass genau diese "offensichtlichste" Interpretation vom Autor beabsichtigt wurde, um den Leser in die Irre zu führen und so zeigen will, wie wir durch die Schreibweise und Wortwahl bei der Deutung beeinflusst werden.