Wie denkst du darüber, wenn Roboter und KI 95 % der Jobs ersetzen werden?
Im Prinzip alles außer Pflege / Gesundheitsberufe und andere Berufe, wo direkter menschlicher Kontakt erforderlich ist.
Das Ergebnis basiert auf 11 Abstimmungen
9 Antworten
Ich denke da ich software-entwickelnder E-Technik-Ing. bin werde ich hoffentlich noch eine Weile zu den Menschen gehören, die man braucht, damit KI/Roboter funktionieren und weiterentwickelt werden.
notting
Mir fehlt eine Abstimmungsmöglichkeit:
"Hypothetisch ein Segen, praktisch ein Fluch"
Eigentlich sollte sich die Menschheit freuen. In der Praxis bekommen aber entlassene Menschen kein Grundeinkommen und werden dadurch über kurz oder lang obdachlos. Die Folge ist, dass die Reichen, die die KI besitzen, erneut noch reicher werden und die arme arbeitende Bevölkerungsschicht noch ärmer. Es bräuchte ein bedingungsloses Grundeinkommen und eine Erlaubnis KI im Job einzusetzen mit unveränderter Bezahlung, damit wir KI so nutzen können wie sie uns helfen kann.
Ein weiterer kleiner Kritikpunkt ist die Beschränkung der KI. Die KI wurde auf viele Weisen limitiert (Pornografie, Gewalt, Rassismus) - das macht sie fehleranfällig und teilweise unbrauchbar + die KI ist bei weitem nicht so gut, wie getan wird (exzessives Prompting ist im Grunde genommen erneut Programmieren, nur vereinfacht, kann nicht jeder).
Übrigens bitte stell Fragen nicht erneut ein, wenn du schon die hilfreichste vergeben hast, das ist ziemlich asozial. Man stellt für normal Fragen neu ein, wenn man noch keine gute Antwort erhalten hat.
Das Blödsinn ist. Das wird in deinem Leben und dem deiner Kinder nicht mehr passieren. Denk doch mal drüber nach, was dafür alles so notwendig wäre.
Denk du bitte mal drüber nach, wie weit die Menschheit heute wäre, wenn man in der Vergangenheit auf die Menschen gehört hätte, welche gesagt haben, dass der Fortschritt Blödsinn ist.
Die Büchse der Pandora ist geöffnet, der Geist ist aus der Flasche, die Entwicklung wird sich kaum zurückdrehen lassen. Viele Unternehmen, Private und Forscher an den Universitäten weltweit machen etwas mit Machine Learning, Grundlagenforschung mit dem Ziel der Beantwortung einer Fragestellung oder entwickeln schon eine Problemlösung "As-a-Service". Das Ganze geht auf, wenn etwa die trainierten Neuronalen Netze schneller sind, mit weniger Aufwand zum Resultat kommen oder besser sind (mehr positive Ergebnisse) erzielen.
Ich habe gelesen, dass Berufe mit Personen-Kontakt von einer K.I. seltener oder nicht so schnell ersetzt werden. Das war noch vor ChatGPT. Dann soll die K.I. Beschäftigte in den Berufen später verdrängen, die komplex sind, hohe analytische Fähigkeiten und eine lange Ausbildung voraussetzen.
Einer Theorie nach soll jede technologische Schlüssel-Innovation, neue Arbeitsplätze schaffen. Durch die K.I. könnten viele Beschäftigte freigesetzt werden, die dann kein Einkommen mehr haben. Die müssen finanziell aufgefangen werden.
Die KIs haben in der API bereits eine Nutzungsgebühr. Das führt aber nur dazu, dass die Superreichen, die die KI besitzen, noch reicher werden.
Das ist ein interessanter Punkt, dankeschön. Bei manchen Unternehmen kann man sich ja in Form von Aktien beteiligen, z.B. Bei Adobe oder Microsoft. Da können auch normale Bürger von profitieren. Gleichzeitig sind natürlich viele KI Anbieter gar nicht an der Börse vertreten, wo eine einfache Beteiligungsmöglichkeit dann wegfällt.
Ich habe ein moralisches Problem damit, mich an einer Aktie eines Superreichen zu beteiligen, denn damit fördere ich diese in ihrem Vorhaben, ein Monopol aufzubauen. Die KI Besitzer sind ja Größen wie Google und Co.
Es ist völlig in Ordnung das so zu sehen. Persönlich denke ich, dass es bei meinen Investitionssummen keinen Einfluss auf die Unternehmen hat ;)
Positiv, da sie von etwas leben müssen. Da Personen sich oft mit dem Beruf identifizieren und der Berufe ihnen häufig Sinn gibt, werden sie sich etwas Neues suchen müssen, das ihnen Sinn gibt, das wäre ein Manko.
Gut, das lässt sich möglicherweise ziemlich schnell lösen. Es gibt viele soziale Einrichtungen, die sich über helfende Hände freuen würden. Oder von mir aus auch gemeinnützige Vereine ;)
So denkt jeder, der sich mit Aktien beschäftigt. Informiere dich mal über das psychologische Phänomen: "Verantwortungsdiffusion" - zusammengefasst: "ja doch, du hast einen Einfluss auf das Unternehmen, so wie ja jeder andere auch, der darin investiert" - Ausreden sind nur damit du dich damit besser fühlst.
Für Startups ist Goldgräberstimmung, da es viele Bereiche und Nischen gibt. Es gibt Services, die kostenlos sind oder sogar Open Source die Datengrundlage und die Modelle zur Verfügung stellen.
Ich weiß, aber diese Startups werden entweder als Scam versiegen oder auch irgendwann von den Big 5 aufgekauft werden.
Irgendwas muss ich für meine Rente tun, du hast Recht in der Gruppe – fühlt sich niemand verantwortlich. Ich wünsche dir einen schönen Abend.
Ich hab eine ganze Packung Toffifees aufgegessen ;/ das war ein Fehler..
Das könnte sein, dass sie mit der Zeit aufgekauft werden, wenn man etwa 20 Jahre als Maßstab heranzieht oder gar verdrängt werden, wenn sie ähnliche Services wie die Großen anbieten aber nicht verkaufen wollen. Dazu fällt mir die Situation der Medien als Beispiel ein.
1. Ist das seeeehr unwahrscheinlich das 95%!! Ersetzt werden. Das lässt sich nicht machen solange wir leben.
Ich rechne mit aller allerhöchstens 20%. Auch das ist hoch angesetzt.
2. Meine Kritik WENN es denn 95% wären: Ich bin sowieso nicht Angestellt daher interessiert es mich nicht. Ich habe auch keine Kunden daher kann keiner mich vom Markt drängen, aber es würde viel mehr obdachlose, Penner und Asis geben, da eben 95% Arbeitslos sind.
Ich stimme dir zu 100 % zu, dass die Menschen, die dann kein Einkommen haben mehr haben, finanziell aufgefangen werden müssen.
möglicherweise, könnte man das über eine Art Tokennutzungsgebühr regulieren. Dann würden halt die Unternehmen, welche KI in ihren Unternehmen einsetzen einen zusätzlichen Betrag dafür bezahlen.
Würdest du die Gesamtsituation unter der Voraussetzung, dass die Menschen finanziell aufgefangen werden, positiv oder negativ sehen?