Weltbild Dürrenmatt?
Nach D. gilt, dass das aktuelle Gesellschaftssystem (zu seiner Zeit, Kalter Krieg!) unüberschaubar ist. Die technische Entwicklung ist erschreckend weit. Nach D. führt die Kombination zu einem unausweislichen schrecklichen Ende.
- Wieso führt diese Unüberschaubarkeit und diese technische Entwicklung zu diesem schrecklichen Untergang?
Außerdem habe ich von D. gelesen: "Schiller schrieb so, wie er schrieb, weil die Welt, in der er lebte, sich noch in der Welt, die er schrieb, die er sich als Historiker erschuf, spiegeln konnte. Gerade noch. War doch Napoleon vielleicht der letzte Helf im alten Sinne. Die heutige Welt, wie sie uns erscheint, läßt sich dagegen schwerlich in der Form des geschichtlichen Dramas Schillers bewältigen, allein aus dem Grunde, weil wir keine tragischen Helden, sondern nur Tragödien vorfinden, die von Weltmetzgern inszeniert und von Hackmaschinen ausgeführt werden. Aus Hitler und Stalin lassen sich keine Wallensteine mehr machen."
2. Wieso sagt er hier "inszeniert", hegt er damit den Vorwurf, dass es arrangiert ist und geplant ist?
3.Außerdem gilt nach ihm, Ideologien seien Mittel, um Macht zu bekommen. Wie ist das zu verstehen.
4.D. schreibt, dass sich aus Hitler und Stalin keine Wallensteine mehr machen lassen. Ihre Macht sei so riesenhaft, dass sie selber nur noch zufällige, äußere Ausdrucksformen dieser Macht sind und beliebig zu ersetzen seien. Und das Unglück sei zu mechanisch geworden.
Wieso aber folgt aus dieser riesenhaften Macht, dass sie zufällige, äußere Ausdrucksformen sind und leicht zu ersetzen? Aber sie sind doch grausame Menschen und sowas wie Wallenstein?
Er lebte während des Kalten Krieges.
2 Antworten
- Der Autor beschreibt die Überlegenheit der Technik und die Unüberschaubarkeit des Gesellschaftssystems als eine Kombination, die zu einem schrecklichen Ende führt. Hier bezieht er sich auf die Tatsache, dass die Menschen in der modernen Welt nicht mehr in der Lage sind, das Geschehen in ihrer Umgebung zu verstehen und zu kontrollieren, und dass die Technik so weit fortgeschritten ist, dass sie selbst schädliche Auswirkungen haben kann.
- Wenn er sagt, dass Ideologien Mittel sind, um Macht zu bekommen, meint er, dass die Menschen Ideologien nutzen, um ihre eigenen Interessen durchzusetzen und politische Kontrolle zu erlangen. In diesem Sinne werden Ideologien oft instrumentalisiert, um Macht und Einfluss zu gewinnen, anstatt dass sie aufgrund ihrer Überzeugungen und Überlegungen angenommen werden.
- Wenn er sagt, dass Tragödien von "Weltmetzgern inszeniert und von Hackmaschinen ausgeführt werden", bezieht er sich auf die Tatsache, dass große politische Ereignisse oft von Menschen gesteuert werden, die keine moralischen Bedenken haben und nur ihre eigenen Interessen verfolgen. Die Verwendung des Begriffs "Hackmaschinen" verdeutlicht die Rolle, die Technik in diesem Prozess spielen kann. Hier stellt er den Vorwurf auf, dass politische Ereignisse nicht mehr von moralischen Helden, sondern von skrupellosen Machthabern gesteuert werden.
Dürrenmatt kombiniert Murphy's Gesetz, das besagt daß alles, was schiefgehen könne auch schiefgehen wird, mit menschlicher Machtgier und Bosheit.
Kalter Krieg oder nicht, unrealistisch ist dieser Ansatz nicht.