Warum hat man die schöne alte Architektur durch hässliche moderne Architektur ersetzt?
Jeder kennt dieses schöne Gefühl, wenn man durch eine Straße voller prunkvoller Altbauten dahergeht. Die moderne Architektur ist doch kein Fortschritt und bringt uns auch keine Vorteile, im Gegenteil.... Vergleicht man außerdem die schönen Straßenlaternen von früher mit den heutigen Straßenlaternen, da fragt man sich doch, woher dieser Trend kommt. Habt ihr eine Antwort?
9 Antworten
Die Handwerkskunst ist heute schlichtweg zu teuer und zeitaufwendig und es ist viel aufwendiger in der Instandhaltung
Also die alte, deshalb hat die neue Bauweise Vorteile. Außerdem ist der Energieverbrauch ziemlich mies
Na ja, die schönen alten Häuser haben recht viel Platz verschwendet, durch hohe, große Zimmer, riesige Treppenhäuser. Waren nicht gut isoliert und schlecht zu beheizen. Natürlich wäre es auch viel teurer, weiter Stein auf Stein zu mauern (und wenn ich mit noch die gemauerten Verzierungen an alten Zechenhäusern z. B. ansehe....). Betonbau ist billiger, geht schneller, man kann mehr machen und es ist "moderner". Allerdings werden die Bausünden der 70er jetzt auch alle abgerissen, zu wenig sicher und zu viel Asbest. Auch Architekten lernen dazu.
Viele der alten Jugendstilvillen und Bürgerhäuser stehen aber doch noch, wurden innen modernisiert.
Die schönen alten Laternen sind aber oft auf Elektrizität umgerüstet worden und stehen noch in Altstadtstraßen. Für moderne breite Straßen wären sich nicht effektiv genug. Da braucht es Bogenlampen.
Also ich denke schon das es einige Vorteile bringt. Ein Beispiel wäre z.b die wärmeeffezienz. Außerdem ist aussehen Geschmackssache und man kann es so relativ schlecht diskutieren oder vergleichen.
Viele nachteilige Punkte der "alten Architektur" wurden schon genannt wie:
- Nutzbarkeit/Raumgrößen
- Wärmedämmung
- Preis/Leistung
- Baugeschwindidkeit
- Freiheitsgrade beim Bauen
- Schallschutz
- Brandschutz
Ich denke ein weiterer wesentlicher Punkt ist:
Der schöpferische Drang der Architekten. Ein Architekt möchte meistens etwas neues - noch nie dagewesenes - schaffen. Ich habe mal einen Architekten gefragt warum der Historismus (also Bauen im alten Stil) so verpönt ist. Die Antwort war: dass das nur die "Kinderschuhe seien mit denen man Laufen lernt". Architekten möchten sich austoben und nicht sich streng an alte Entwurfsmuster und Formen orientieren. Das scheint mir schlüssig ... auch wenn ich dir zustimme, das in der heutigen Zeit: vieles einfach unansehnlich bzw. hässlich ist. Aber es gibt auch tolle Neubauten, die man noch in Hundert Jahren anschauen kann und immer noch begeistert ist. Das ist die Kunst: zeitloses Design!
Schönheit ist subjektiv. Die Schönheit bzw. was als schön empfunden wird entwickelt sich weiter. Die Metropolen heutzutage können rein technisch gar nicht mehr so aussehen, wie die Gebäude damals. Außerdem finde ich beispielsweise moderen Architektur total schön und extrem eindrucksvoll. Genauso schön finde ich die Barock-Architektur, jedoch finde ich nicht mehr so passend in unserem Zeitalter