Verstehe ich da was falsch (Maße)?
Folgendes:
der neue iMac hat eine Bildschirmdiagonale von 23,5 Zoll (gerundet 24")
den infos aus dem Netz nach beträgt die Auflösung 4480 x 2520 ppi
ich habe dann mal geschaut, wie man Pixel in cm umrechnen kann und bin auf
52,02 cm x 29,26 cm
gekommen
das hab ich dann mittels DIN A3 Blättern ausgeschnitten und mit meinem 27" iMac verglichen; Ergebnis:
da ja das Seitenverhältnis auch 16:9 bei beiden ist, tut sich bei der Bildschirmgröße auch nicht viel; schmale Ränder von vielleicht 3 oder 4 cm oben und unten, aber mehr nicht
wieso heißt es dann: der neuen 24" iMac wird den meisten Professionellen zu klein sein?
oder hab ich mich mit irgendetwas vertan? ich find nämlich, dass ein 32" Bildschirm wie das Pro Display XDR natürlich cool ist, aber für alle, die den 27" iMac gewohnt sind der neue völlig ausreicht
Das Ergebnis basiert auf 1 Abstimmungen
1 Antwort
Na 24 zoll sind weniger als 27 zoll. Und 27 zoll ist ausserhalb der Mac-Welt eher eine art Untergrenze. Somit ist kleiner als 27 zoll schlichtweg schlecht. Und jemand der einen größeren Monitor gewöhnt ist will danach in den meisten Fällen keinen kleineren mehr.
Jedenfalls wenn es sich um sinnige Größen handelt.
Ich meinte das jemand der bisher 27 hatte nicht wieder auf 24 umsteigen wird.
Du meinst: größere als 27" gewohnt , oder?