Leben wir in einer Post-Demokratie?
Angesichts des massiven Vertrauensverlusts der Bürger in die etablierte Politik, das durch Sozialabbau, Militäreinsätze und EU-Politik befeuert wird, tut sich die Frage auf, ob wir nicht längst in einer Postdemokratie leben. Bestimmt wirklich noch der Souverän?
8 Antworten
Ich denke ja. Die Oligarchie ist die wahre heutige Herrschaftsform, die in politikwissenschaftlichen Theorien nichts mit der Demokratie zu tun hat. Sie ist die Herrschaft der wenigen (Reichen). Der Begriff wird im Alltag heute nur noch selten verwendet und wenn, dann in einem populistisch-propagandistischen Kontext: die russische Oligarchie oder ukrainische Oligarchen. Es ist ein negativer, nicht-demokratischer Begriff, der sehr gut mit Fingern auf andere zeigt und eher selten auf einen selber.
Die politischen Veränderungen in den vorbildlichen Demokratien des Westens ändern das nun. Es wird immer deutlicher, welchen Einfluss das Geld auf die Politik hat und wie einige Reiche die politischen Fäden ziehen.
Dementsprechend kann ich deine Bedenken gegenüber unseres Systems gut verstehen. Man kann auch "Postdemokratie" dazu sagen :)
LG Julian
Exakt. Besser als Julian hätte ich es nicht schreiben können.
Volle 100 % erreicht - Gratulation !
Ich hoffe mal, du entwickelst oder verfolgst auch eigene politische Ambizionen und übst sie aus !
Sehr gute Antwort !
BTW: Stärkung der Oligarchie passierte auch mit Russland in den 1990s unter Boris Jelzin ( Alkoholiker ) ... Putin versucht die Olligarchen wieder zu entmachten, nicht immer mit den besten Mitteln ( die genauso übel sind wie Die der Olligarchen ) , aber immer noch besser als eine allmächtige Olligarchie
"Der Begriff Klassenkampf klingt für viele sicher veraltet und erinnert ja auch an die ideologischen Schlachten der Vergangenheit. Allerdings verwendet heute sogar mancher Chefkapitalist das Wort wieder. Der berühmte Investor und Multimilliardär Warren Buffet etwa meinte 2004 in einem persönlichen Gruß an seine Aktionäre: 'If class warfare is being waged in America, my class is clearly winning.' Also übersetzt: 'Wenn es einen Klassenkampf in Amerika gibt, dann ist meine Klasse eindeutig dabei, ihn zu gewinnen.'
Zu dieser Klasse gehören neben den Eigentümern und Managern der Großbanken auch die global tätigen Investmentfonds, die zwar selbst kein Geld schöpfen können wie die Banken, die aber ebenso über
Verteilungsmacht beim Investieren von fremden Vermögen verfügen. Um diese Geldschöpfungs- und Geldsammelstellen gruppieren sich
international arbeitende Dienstleister, wie Ratingagenturen, Wirtschaftsprüfer und Unternehmensberatungen. Gemeinsam bilden all diese Finanzkonzerne de facto eine transnationale Interessengruppe, die man ebenso gut als 'Klasse' bezeichnen kann.
Und dieser in absoluten Zahlen sehr kleinen Gruppe von Menschen steht nun im Grunde die gesamte übrige Menschheit gegenüber: Eine winzige Gruppe hat ein System perfektioniert, dass 99,99 Prozent der Leute mehr oder weniger für sich arbeiten lässt. Mit freier Marktwirtschaft hat das wenig zu tun – die meisten Unternehmer werden ja von diesem Finanzklüngel ganz ähnlich manipuliert und ausgenommen wie der 'Normalbürger'."
("Wer regiert die Welt": http://www.nachdenkseiten.de/?p=31761 )
Mag alles stimmen, nur merk ich davon nichts. Ich erkenne auch nicht, dass unsere Demokratie beschädigt wird.
Wer ist wir?Militäreinsätze kommen aus dem Nato Hauptquartier.. zumindesten Befehle dazu.Als Nato Mitglied muss man parieren.Wir sind eine Demokratie mit Einschränkungen.Die leeren Sitze im Bundestag sprechen ihre Worte wie die gewählten Abgeordneten noch die Demokratie achten.Das gibt es in der privaten Wirtschaft nicht da wird man gefeuert.Da können die Menschen das Vertrauen verlieren.
Ein aufgeblasenes und realitätsfremdes Scheinproblem.
Hat jemand den Souverän abgeschafft? Der kann wie in all den jahrzehnten zuvor seine Herrschaft ungehindert in Wahlen und Abstimmungen ausüben.
Wenn von diesem Recht derzeit weniger Gebrauch machen als früher, dann ist es bloßes Wunschdenken, deren Motivlage aus einem vermeitlichen "Sozialabbau" (Wann und wo haben Deutsche jemals zuvor sozial abgesicherter gelebt?), "Militäreinsätzen" (die kaum jemand mitbekommt oder interessiert) und pauschalierend der "EU-Politik" abzuleiten.
Wenn Menschen nicht zur Wahl gehen, liegt das nicht nur an irgendeiner Unzufriedenheit, sondern kann ebensogut auch daran liegen, dass ihnen Politik relativ egal ist, weil eigentlich alles relativ gut für sie läuft.
Das kann ich aus meinen persönlich Umkreis nicht bestätigen: Ich selber habe bisher gewählt und wenn ich keine Lust habe ins Wahllokal zu gehen habe ich Briefwahl gemacht. Es ist erschreckend: Bei Einigen ist das Vertrauen wirklich futsch..kein Vertrauen mehr in die Politik. Unter 4 Augen wird mir das anvertraut. Ansonsten schweigt man sich aus.
Noch nicht.
Durch eine wirtschaftshörige Politik deutet nicht wenig auf eine Oligarchie hin.
Diese jedoch müsste zuerst die Verfassung (das Grundgesetz) überwinden bevor sie zur Macht greifen könnte.
Richtig ist, dass jede Verfassung ihre Feinde im innern hat.
Dazu gehören heute auch wirtschaftshörige Poltiker, aller Parteien.
Ähnlichkeiten mit der Geschichte sind nicht zufällig.
Es liegt tatsächlich beim Wähler, wie viel Demokratie möglich wird oder bleibt.
Das Problem ist nicht das demokratische System.
Verantwortliche Politiker müssen sich in einer globalisierten Welt Sachzwängen beugen. Egal welches politisches Programm sie verfolgen.
Banken und Konzerne können nur durch gemeinsame Entscheidungen vieler Staaten daran gehindert werden, ihre Macht skrupellos auszuüben.
Würde GB aus der EU austritt, fehlt dem Land der direkte Zutritt zum europäischen Bankensystem. Damit wären eben viele Großbanken, Steuermittel und Arbeitsplätze in anderen europäischen Ländern.
Wenn Merkel ihr oft gescholtenes "alternativlos" gesagt hat, wollte sie genau dies ausdrücken.
Klasse Antwort!