Ist es legitim Adolf Hitler als „Führer“ zu bezeichnen?
Ich habe das in meiner letzten Frage getan und dafür ein paar Anfeindungen bekommen…verstehe jetzt nicht wirklich wieso, immerhin war das einfach sein Titel…ich könnte auch zu Kaiser Wilhelm „der Kaiser“ sagen. So sage ich zu Hitler „der Führer“ verstehe das Problem nicht, ich schreibe ja nicht „mein Führer“
Das Ergebnis basiert auf 30 Abstimmungen
Wie lautete denn der gesamte Satz oder Abschnitt?
Guck meine letzte Frage
9 Antworten
Eine Person mit ihrem Titel anzusprechen, bzw. zu benennen zeugt von Respekt dieser gegenüber. Ich denke nicht, dass er sich diesen Respekt verdient hat.
So nannte er sich selber, und das war auch sein offizieller Titel (Führer und Reichskanzler). Von daher wüsste ich nicht, was daran falsch sein sollte.
Von wem die Initiative kam weiß ich leider nicht.
Besser wärs, ihn als Führer in den Untergang zu bezeichnen.
Ich finde das du es so wie in der letzen Frage formuliert Reihung schreiben kannst. Du hasst ihn ja nicht angespiresen oder den Holocaust geluegnet. Es ist ja nun mal so, das es sein Titel war, und aus diesem Grund finde ich es auch völlig in Ordnung ihn „Führer“ zu nennen.
Lg :)
Eine sehr berechtigte Frage. Wie wir alle wissen, ist die Nazikeule schnell ausgepackt. Manchmal - gerade bei GF - aber auch berechtigterweise.
Um solchen Diskussionen aus dem Weg zu gehen und nicht immer distanzierende Gänsefüßchen verwenden zu müssen, benutze ich den ironisierenden Begriff Föhrer - ganz so, wie ihn manche seiner Vasallen aussprachen.
Wenn du Gänsefüßchen benutzt, dürfte es wohl auch keine Diskussionen geben.
Gruß, earnest
PS: Wenn ich mir einige deiner Fragen und Antworten ansehe, beschleichen mich allerdings gewisse Zweifel...
🤔 hat er sich selber zum 'Führer' ernannt oder haben das Andere?