Bedeutet Aphantasia zwingend, dass man ein Mensch ohne Fantasie ist?
Finde es irgendwie dem Menschen nicht gerecht werdend, wenn man sagt, dass Menschen ohne bewusstes bildliches Vorstellungsvermögen gleichzeitig unkünstlerisch u. fantasielos seien.
Es ist doch genauso gut möglich, dass ein Aphantist ein sehr talentierter Zeichner oder Schreiber ist, nur eben statt des Bildes im Kopf Referenzen heranziehen muss?
Und genauso verhält es sich mit dem Lesen? Nur weil kein Bild vor Augen verfügbar ist, bedeutet das doch nicht, dass die Geschichte nicht in ihrer ganzen Reichhaltigkeit trotzdem im Aphantisten präsent ist?
was meint ihr?
2 Antworten
Hey.
Du hast voll kommend recht.
Wenn man „Fächer“ oder „Pferd“ sagen, kann, kann man eine Form zeichnen. Das liegt daran, dass die Materialien bisher viele Male Menschen mit Aphantasia gezeichnet haben, aber das Pferd mit einer seltsamen Pose kann ein schlampiges Bild haben.
Mit anderen Worten, durch Beobachtung und Erfahrung kann sich dann das Bild dann in einer Person verfestigen, die Aphantasia hat.
Ich finde nicht, dass Fantasie unbedingt in Bildern stattfinden muss. Ich glaube auch, dass Aphantisten sehr talentierte Zeichner und Schreiber sein können, vielleicht fällt es dem durchschnittlichen Nicht-Aphantisten aber leichter als dem durchschnittlichen Aphantisten.
Ich denke mal, dass man auch als Alphantist ein Buch in seiner Fülle genießen kann.