Hallo,
ich habe vor einer Woche endlich mein Gutachten zu meiner Bachelorarbeit bekommen und obwohl ich mit einer guten Noten bestanden habe, kann ich das Thema nicht ganz abhaken.
Ich habe meine Bachelorarbeit in Mathematik geschrieben und dort ist es für gewöhnlich so, dass man keine neuen Erkenntnisse liefert sondern ein vom Betreuer vergebenes Thema so präzise und verständlich wie möglich wiedergibt indem man bestimmte Dinge ausführt, mit Beispielen belegt, die Beweise verständlicher ausdrückt und so weiter....
Wie ich bei mir im Gutachten lesen konnte, habe ich wissenschaftlich nicht sauber gearbeitet und so wie sich das liest, waren das keine Kleinigkeiten. Ich habe eigentlich mit bestem Gewissen versucht alles zu zitieren, was ich als nötig empfunden habe, allerdings habe ich damit an einigen Stellen Fehler gemacht.
Nichts davon ist vorsätzlich gewesen (so offensichtlich würde das niemand machen, wenn es Vorsatz gewesen wäre). Die meisten dieser Fehler beruhen darauf, dass ich bestimmte Definitionen zu dem Thema nicht mit Quellen belegt habe, weil ich dachte, dass das historische Definitionen sind, welche "nun mal so sind" und die nicht weiter belegt werden müssen, aber viele davon waren tatsächlich nicht so verbreitet, wie ich das angenommen hatte...
Das ist jetzt sicherlich von Gutachter zu Gutachter unterschiedlich, was als Plagiat gewertet wird und was als "wissenschaftlich schlampig".
Was ist jetzt mein Problem ?
Ich könnte mir vorstellen, dass mich der ein oder andere "strengere" Gutachter vielleicht bei sowas hätte durchfallen lassen und ich habe Schiss vor folgendem Szenario:
Ich bin kurz vor dem Masterabschluss und ein Brief kommt an, wo mir der Bachelorabschluss aberkannt wird, weil jemand das "strenger" sieht und darauf pocht, dass mir diese Arbeit aberkannt wird.
Ich bin mir jetzt natürlich absolut bewusst, dass ich dieses Thema bei der Masterarbeit so penibel wie noch nie betrachten werde, aber die Vorstellung, dass das obige Szenario eintreffen KÖNNTE...
