[Grüne Partei] Ein Penis ist nicht per se ein männliches Sexualorgan, stimmt das?
Tessa Ganserer, Transfrau und Bundestagabgeordnete der Grünen:
Habe ich bis jetzt falsch gedacht? Ich meinte immer dass ein Penis ein männliches Geschlechtsorgan ist.
Was denkt ihr?
Das Ergebnis basiert auf 76 Abstimmungen
10 Antworten
Beide auswahlmöglichkeiten sind zu beschränkt.:
Falls es noch nicht bekannt war, kann man mittlerweile via operation einen penis nachbilden. Diesbezgl. Stimmt also die aussage. Man muss kein..ääh..mann sein, um einen penis zu "besitzen".
Falsch ist allerdings die aussage, es sei kein "männliches" organ, da ja auch im falle einer geschlechtsangleichung eben genau die "Männlichkeit" angestrebt wird.
Unterm strich: schwachsinniges geschwafel
Es gibt 2 Geschlechter und als Sonderfall gibt es Menschen mit 3 Geschlechtschromosomen.
Der ganze Genderwahnsinn leugnet biologische Wahrheit und festigt gleichzeitig das alte gesellschaftliche Problem der fest definierten Geschlechterrollen. Geschlecht ist biologisch definiert. (hier nur Mann als Beispiel, weil in der Frage Penis steht) Wenn ein Mann sich nicht mit der typischen Geschlechterrolle eines Manns in der Gesellschaft identifizieren kann, ist er trotzdem ein Mann. Die richtige Lösung dafür ist nicht, ein neues Geschlecht zu erfinden. Die richtige Lösung ist, die starren Geschlechterrollen aufzulösen und anzuerkennen, dass die Vielfalt der Lebensweisen und Gefühle unabhängig von Biologie ist. Wie jemand lebt hat nichts damit zu tun, welches Geschlecht er hat. Es ändert das Geschlecht nicht.
Der ganze Genderwahnsinn leugnet biologische Wahrheit
Nein
Die wenigsten Menschen stellen sich hin und sagen, dass Sachen wie Generfluid, oder Non Binary eigene biologische Geschlechter sind
Es gibt einen klaren Unterschied zwischen Geschlechter und Geschlechtsidentitäten, die nicht nur psychologisch begründet, sondern auch klar definiert sind
und festigt gleichzeitig das alte gesellschaftliche Problem der fest definierten Geschlechterrollen
Und wie fern?
Wenn ein Mann sich nicht mit der typischen Geschlechterrolle eines Manns in der Gesellschaft identifizieren kann, ist er trotzdem ein Mann
Transgeschlechtlichkeit oder die Identifizierung des Non Binary Spektrums hat absolut nichts mit Geschlechterrollen zu tun, sondern sind tief in der Psycho des Menschen verankert, teilweise sogar in dem biologischen Gehirn
Da ich nur diese beiden Auswahlmöglichkeiten habe.
Wenn du Geschlechter binär einteilst ist diese Aussage von Frau Ganserer falsch, denn dann ist der Penis das binäre Geschlechtsorgan des Mannes.
Geht man aber weiter denn wird man feststellen daß es Traansgender gibt die einen Penis haben und sich nicht als Mann identifizieren, sondern als eine Frau definieren. Das ist normal (auch wenn es für manche, mich eingeschlossen, ungewöhnlich erscheinen mag) und aus diesem Zusammenhang kann der Penis auch nicht das markante Geschlechtsorgan für den Mann sein, denn Frau Ganserer bspw definiert sich eben nicht als Mann weil sie einen Penis hat, sondern eben als Frau die einen Penis hat.
Für mich als Mensch der sich als Mann definiert kann ich sagen das der Penis mein Sexualorgan ist, ich fühle mich aber nicht dazu genötigt ihn als Juwel der Männlichkeit zu betrachten und definiere Männlichkeit definitv anders
Und wenn man sich als Frau definiert und ein Penis hat, ist es dann ein weibliches Geschlechtsorgan?
Warum sollte das persönliche subjekte Empfinden eines Individuums eine höhere wissenschaftliche Bedeutung haben als die Erkenntnisse von Biologie und Genetik?
Hallo FrecherBubi,
die Aussage hängt von der Betrachtungsweise ab.
Schauen wir auf die biologischen Geschlechter, lässt sich der Stab als männlich zuordnen. Das mag auch der klassische Anspruch sein.
Schauen wir auf geschlechtliche Identifikationen, haben wir die Dimension der eigenen Wahrnehmung, die unabhängig von einer Körperlichkeit ist. Dieser Anspruch ist recht neu und gesellschaftlich noch nicht so verbreitet oder etabliert.
Wo die Politikerin in der Aussage von einem "per se" spricht, mag sie die Identifikationen in den Vordergrund rücken, was ein politischer Anspruch sein darf und dem rhetorisch dient.
Lassen wir das "nicht" in der Aussage weg, bekommen wir den Fokus auf das klassische Geschlecht, was wieder eine politische Aussage sein kann.
Es ist also das eine wie das andere korrekt - egal, wie was für gesellschaftlichen Zündstoff sorgen mag.
Ich persönlich betrachte eher die Identifikationen: darin eröffnen sich gegenüber den klassischen Geschlechtern persönliche Freiräume, wo niemandem sonst Freiraum genommen würde. Darin hege ich aber keinen Anspruch und würde formulieren "... nicht notwendigerweise ein ...".
Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen
Diese Aussage ist nicht nur "kritisch", sondern - lass es mich mal so lax ausdruecken - schlicht und ergreifend bescheuert; davon, dass sie biologischen Fakten widerspricht, gar nicht erst zu reden.
Ein Penis ist und bleibt ein männliches Sexualorgan; auch wenn ein Mann meint, sich wie eine Frau zu fühlen, sich wie eine solche zu kleiden und zu gebärden.
Der Penis ist der facto das letzte verbliebene Merkmal, diese Wesen als das zu identifizieren was sie sind: als Männer. Daran beisst die Maus keinen Faden ab und da hilft [denen] auch kein Weihwasser!
Was ich wirklich bedenklich finde, ist, dass man versucht, dieses Thema nun auch noch zum Politikum zu erheben.
Je Grüner, desto abartiger, das hat bisher sie gesamte Grüne Besetzung des Kabinetts Scholz eindrucksvoll unter Beweis gestellt.
Ganserer ist ein Crossdresser. Ein Mann, der sich schminkt und Frauenkleider trägt.
Doch ein "Outing als Transsexuelle*r" trifft eher auf Akzeptanz als die Verkündung eines Mannes, künftig Frauenkleider zu tragen.
So hat er die Marke "Transfrau" zum tragenden Pfeiler seiner Marketingstrategie gemacht.
Sein erklärtes Ziel, als "erste Transsexuelle im Bundestag" in die Geschichte einzugehen, macht auch ordentlich was her.
Transfrauen mit allen medizinischen Konsequenzen haben die Hölle hinter sich. Respekt vor allen, die so etwas durchziehen! Ganserer beansprucht diesen Respekt für lau.
Billig, Schätzchen!
Von der politischen Kanzel zu verkünden, "ein Penis ( sei) nicht per se ein männliches Geschlechtsteil", heißt nichts anderes als "Frauen können einen Penis haben, findet euch damit ab". Das ist ein Schlag ins Gesicht aller Frauen, die unter sich bleiben wollen. In der Sauna, in Umkleideräumen, im Krankenhauszimmer und im Frauenhaus(!!). Wer sich dagegen verwahrt, daß Männern in Frauenkleidern dort Einlaß gewährt wird, gilt als "transfeindlich".
Und welche Frau jetzt denkt, das alles sei doch allzu weit hergeholt und es beträfe sie nicht, der sei gesagt: das neue Transsexuellengesetz, das weitestgehend ohne öffentliche Diskussion bis Ende des Jahres durchgeboxt werden soll, ermöglicht genau das. Jeder kann sich nach eigenem Ermessen bei Behörden als Frau definieren und eintragen lassen.
Dann können Frauen in einer oben erwähnten Situation gegen solch einen Man in ihren für Frauen reservierten Räumen nichts ausrichten, im Gegenteil machen sich Frauen STRAFBAR, wenn sie sagen, das er ein Mann ist.
Das ist KEIN SCHERZ, Leute! Und das ist nur eines der Probleme, die das neue Gesetz mit sich bringt.
INFORMIERT EUCH und WEHRT EUCH dagegen!
Interessant, also ist ein (ihr) Penis jetzt ein weibliches Geschlechtsorgan?