Allerdings. Sol Stein "Über das Schreiben". Das ist ein Klassiker unter den Leitfäden und hat an seiner Bedeutung bis heute nichts verloren. Für mich war es damals DER Einstieg überhaupt. Es ist ein Leitfaden über die SchreibTECHNIK.

Ein wissenschaftlicher Beweis gilt immer nur solange, bis er widerlegt wird. Nimm zum Beispiel die Geschichtswissenschaften. Ein Historiker befasst sich mit einer gezielten Fragestellung, zieht das ihm zur Verfügung stehende Quellenmaterial zurate und leitet daraus eine Antwort ab, die belastbar und tragfähig ist. Doch das heißt nicht, dass sie richtig ist. Sie SCHEINT nur richtig. Oft ist ein gegenläufiger Argumentationsstrang ebenso plausibel und belegbar.

Hinzu kommt, dass man die Aussagekraft des Materials ebenso kritisch hinterfragen muss wie die Befangenheit des Forschers durch Dinge wie kulturelle Prägungen und den Zeitgeist. All das begünstig eine falsche Einschätzung der Sachlage und führt damit zu einer fehlerhaften (oder zumindest unvollständigen) Beweisführung.

Diese Beweise dienen jetzt als Grundlage und Arbeitsmaterial für andere Kollegen, die ja von irgendeinem Status Quo ausgehen müssen. Liegen dem Kollegen nun andere Quellen vor oder sieht er die Fragestellung aus dem Blickwinkel einer jüngeren Generation, kommt er womöglich zu ganz anderen Schlüssen, die die ursprünglichen Annahmen in Frage stellen oder gar gänzlich widerlegen. Die ganze Wahrheit aber liegt irgendwo verborgen in den Schatten und uns bleibt nichts übrig, als darüber zu spekulieren.

Ich hoffe, ich konnte das einigermaßen plastisch darstellen. Es wäre falsch, zu denken, dass jede wissenschaftliche Erkenntis ein Fakt ist, der in Stein gemeißelt ist.

Exposé auch auf Normseite. Vom Buch nur eine Leseprobe senden. In einem Lebenslauf interessiert nur deine literarische Laufbahn. Bislang habe ich daher stets drauf verzichtet. Einen Publikationsverlag bitte nur übereits einen Agenten anschreiben.