das kann man doch ganz einfach feststellen! nimmt man den notendurchschnitt einer klasse hat man die leistung vom lehrer. der schüler muß eine aufnahmeprüfung bestehen um auf eine höhere schule zu kommen u, wenn er sie bestanden hat liegt es doch am lehrer aus dem material was zu formen. man gibt immer denen die schuld die ihr soll eigendlich schon erbracht haben.Sie begeben sich sogar in nachhilfeunterricht um ihrem lehrer den jop zu erleichtern und bessere noten zu schreiben.und was macht er draus.... nix! er lehnt sich zurück und schraubt an an der belastungsgrenze des materials was eigendlich schon für eine gewisse beanspruchung geprüft wurde.wie gesagt, der lehrer hat am anfang gemeint das material passt, mit dem kann er arbeiten. meiner meinung nach sollten die lehrer auch an ihrer leistung gemmessen werden und den schülern gut geschrieben werden. denn ein schlechter klassendurchschnit heist für mich der lehrer ist genau so schlecht wie seine schüler. wenn es natürlich umgekehrt sein solte müssten die lehrer eine aufnahmeprüfung bei den schülern ablegen und daß wäre doch totaler unsinn. also wenn bei 30 schühler pro klasse 10 durch fallen heist es für mich das der lehrer einen ausschuß von 33,33% verursacht hat. er ist doch der ausbilder wenn ich das richtig sehe. wenn ich dies in meinem jop machen würde, müsste ich mir gedanken über meine zukunft machen. Also warum nicht auch ein lehrer??