Pro:

• geregeltes leistungsunabhängiges Grundeinkommen
• Schaffung einer Armutsgrenze
• Umverteilung von reich zu arm
• mehr individuelle Freiheit durch Aufhebung des Leistungsdrucks und Zwangs
• Entbürokratisierung
• Abschaffung der Obdachlosigkeit aus finanziellen Gründen
• Abschaffung von Zukunfts- und Abstiegsängsten
• Hätte es das BGE schon zur Weimarer Zeit gegeben, wäre Hitler wahrscheinlich nur Künstler geblieben, denn auch die Armut trieb ihn in die Politik
• Aufwertung schlecht bezahlter Jobs bzw. Aufbesserung der Arbeitsbedingungen
• Antwort auf die Automatisierung von Arbeitsplätzen
• Bei Niedriglöhnern und Arbeitslosen: Kein Scharm mehr und Beibehaltung der Würde durch das Grundeinkommen, da jeder, unabhängig seiner Stellung, den gleichen Betrag bekommt

Contra:

• Unberechnbar in seinen Auswirkungen
• Es könnten weniger Leute arbeiten gehen, im schlimmsten Fall Wegbruch ganzer wichtiger Arbeitszweige
• Wie finanziert man das Grundeinkommen?
• Kein einheitliches Grundeinkommens-System: Es gibt zu viele Modelle, die auch Konservative und Liberale präfererieren
• Maseneinwanderung in das neue Sozialsystem?
• Keine politischen Mehrheiten - Grundeinkommen wird (noch) vom Volk abgelehnt
• 1000€ sozialgerecht, bei teilweise erheblichen regionalen Preis-Leistungsunterschieden? Ein Arbeiter in München zahlt allein diesen Preis für seine Miete - ein Arbeiter in Leipzig bekommt dafür schon fünf Wohnungen
• Zerstörung des Sozialstaates, da nicht nach Bedrüftigkeit geprüft wird