Frucht - nicht Apfel!

Bevor diese "Ursünde" geschah, gab es scheinbar auf der Welt noch nicht die Unterschiede zwischen gut und böse, oder die Unterschiede waren nicht so krass, dass sie sich auf den Menschen auswirkten. Alles war recht neutral. OK, Tiere starben und verwesten, vielleicht wird sich bei dem Anblick Adams Mund verzogen haben, aber das meiste im Garten war noch "im grünen Bereich". Doch um das Böse vom Guten unterscheiden zu können muss es erst einmal da sein!

Adam und Eva waren - wie die Bibel schreibt - "im Bilde Gottes" gemacht. Daraus schlussfolgere ich dass sie wie Gott - der bei der "Abendbrise" durch den Garten ging - Lichtwesen waren und mit Gott auf Augenhöhe sprechen konnten. Aber eines hatten sie noch nicht mit Gott gemeinsam: Allmacht und die Erkenntnis von gut und böse. Diese mussten sie erst durch bittere Erfahrung machen. Und das machte erst die Sünde am Baum möglich. Die eigentliche Sünde war nicht dass sie sich anmaßen wollten wie Gott zu sein, sondern dass sie Gott vorgriffen, denn es war noch nicht die Zeit wie Gott zu sein, wie es uns die Bibel den Treuen zusichert in 1.Johannes 3:2:

"Meine Lieben, wir sind schon Gottes Kinder; es ist aber noch nicht offenbar geworden, was wir sein werden. Wir wissen: Wenn es offenbar wird, werden wir ihm gleich sein; denn wir werden ihn sehen, wie er ist."

Die Folgen: Sie verloren ihre vermutliche Lichtgestalt, alterten, wurden krank und starben irgendwann, Eva hatte Geburtsschmerzen und die Sünde kam in die Welt mit Mord und Totschlag. Nun erfuhren sie den Unterschied zwischen krank und gesund, Schmerzen und keine Schmerzen, Liebe und Hass. Man kann das Gute erst dann schätzen wenn man das Gegenteil davon erfahren hat. Erst wenn am Schluss das Böse weggenommen wird, werden sich Gottes Geschöpfe freiwillig und dankbar Gott unterordnen können.

Gott hat all das von Anfang an geplant (lange vor Adam und Eva) und von Anfang an ("seit Grundlegung der Welt") das "Opferlamm" Jesus Christus bereitgestellt, an das Christen glauben: „… Christus, als eines Lammes ohne Fehl und ohne Flecken, der zwar zuvorerkannt ist vor Grundlegung der Welt, aber offenbart worden am Ende der Zeiten um euretwillen, die ihr durch ihn glaubt an Gott“ (1. Petrus 1,20.21). Das war der Heilsplan.

So lehrt es uns die Bibel. Ob man daran glaubt bleibt jedem selbst überlassen.

Nachtrag: Nein es ist nicht schlecht Erkenntnis zu haben. Man sollte sowieso vieles einfach wertneutraler betrachten. Es ist passiert und so nahm auch die Weltgeschichte ihren Lauf.

...zur Antwort

Wir wissen es nicht zu 100 %. Eine Evolution die durch blinden Zufall entstanden ist halte ich aber für unwahrscheinlich. Dabei kommt nur Mist heraus. Es ist eher wahrscheinlich dass die Evolution "von oben" gelenkt war. Viele Bindeglieder waren nur bedingt lebensfähig, deswegen haben nur ein paar wenige von denen ihre Gene weitergegeben an Nachkommen, welche wiederum mutierten bis tatsächlich eine neue Art entstand welche sich durchsetzte. Sonst würden ja alle Bindeglieder auch heute noch existieren. Klar, dass die Fossilien dieser sehr wenigen Bindeglieder bis heute nicht gefunden wurden.

Übrigens spricht die Bibel nicht eindeutig für den Kreationismus. Nicht, wenn man den korrekten hebräischen Urtext nimmt.

...zur Antwort

Das eine ist wohl ein Fall für den Augenarzt, und das andere für den HNO-Arzt. Vielleicht kann er durch einen Hörtest etwas feststellen. So ein Rauschen könnte von mangelhafter Durchblutung kommen, vielleicht fehlt auch Magnesium.

Das mit den Augen hört sich für mich eher nach überdramatisierten Pünktchen an, die wir alle im Auge haben. Denn winzige Staubkörnchen und Härchen treffen aufs Auge in der Tränenflüssigkeit und die sieht man nun ganz stark vergrößert, genauso wie man seine eigenen Wimpern stark vergrößert durchs Auge wahrnimmt. Nach jedem Lidschlag und nach jedem Richtungswechsel des Blicks werden auch die Teilchen in diese Richtung geschleudert und kommen jedesmal wieder. Entweder mal die Augen auswaschen oder einfach im Hellen sein, dann sieht man sie nicht mehr.

...zur Antwort

Weil wir heute nicht mehr genau nachvollziehen können wie die Jerusalemer Urgemeinde lebte, wenn du dich auf den Lebensstil (und nicht Glaubensrichtung) beziehst. Damals besaßen alle alles und es gab in der Gemeinde keine Armut. Heute ist das durch den Staat geregelt. Ich würde mir wahrscheinlich heute auch nicht von einer Gemeinde vorschreiben lassen alles abzugeben.

...zur Antwort
Die Erde ist ein Planet.

Hier nochmal dein Bild (ich habe von besagtem Film damals rein zufällig einen Screenshot gemacht):

Bild zum Beitrag

Dasselbe Bild kontrastiert:

Bild zum Beitrag

Dasselbe Bild skaliert (zusammengestaucht):

Bild zum Beitrag

Davon der Ausschnitt:

Bild zum Beitrag

Und nochmal kontrastiert:

Bild zum Beitrag

Ist der Horizont flach oder gekrümmt?

...zur Antwort

Hier eine Auswahl an alten 60er-Jahre-Songs die wie so ein typischer James-Bond-Agenten-Song klingen (aber es nicht unbedingt sind), manche waren tatsächlich Filmmusik zu einem Agenten-Film.

Hier eine wenig bekannte "You Only Live Twice"-Version des gleichnamigen James-Bond-Films:

https://youtube.com/watch?v=aNGxdrdq-wY

JOHNNY RIVERS - Secret Agent Man

https://youtube.com/watch?v=6iaR3WO71j4

Yvonne Baker - You Didn't Say A Word

https://youtube.com/watch?v=Dbq3tXtcABg

The Marketts - Out Of Limits

https://youtube.com/watch?v=WWpMBIYuguc

...zur Antwort
Wie kann man erfolgreich bei Zahlungsunfähigkeit eine Ratenzahlungsvereinbarung durchsetzen beim Handyvertrag?

Ich will mich für meinen volljährigen aber autistischen Sohn einsetzen, der bei seiner Mutter wohnt. Er ist in vertraglichen Dingen recht unbeholfen.

Ihm wurde vor einigen Monaten das Handy gestohlen (mit Vertrag) und muss natürlich an Vodafone weiterzahlen, bis der Vertrag abgelaufen ist.

Er sah sich gezwungen einen neuen Vertrag abzuschließen um wieder normal telefonieren zu können. Jetzt zahlt er für beide Verträge zusammen mehr als 90 €, was natürlich viel zuviel für ihn ist.

Ich habe ihm geraten den aktuellen Vertrag ganz normal weiterzubezahlen und für den alten Vertrag eine Ratenzahlung zu vereinbaren mit folgendem Wortlaut:

"Hiermit will ich eine neue Ratenzahlungsvereinbarung mit Ihnen vereinbaren, bei der ich monatlich nur 15,00 € zahle, bis alles bezahlt ist. Ich habe monatlich 54,99 € zu zahlen. Bis zum Vertragsende März / April 2019 müssten es noch 9 Monate sein mit einem Gesamtbetrag von 494,91 €. Das sind 33 Monate lang ca. 15,00 €, dann wäre alles bezahlt.

Ich bitte um Zusendung einer aktuellen Zahlungsvereinbarung."

Vodafone wollte sich darauf nicht einlassen und droht mit Inkasso und damit zusätzlichen Kosten. Welchen Sinn macht es jemanden der nicht zahlen kann aber bereit ist zu zahlen noch zusätzlich die Inkassokosten zuzumuten?

Kann man dagegen erfolgreich klagen oder sich gütlich einigen? Soll er erst einmal gar nicht zahlen und abwarten?

...zum Beitrag

Nachtrag: Ich selber bekomme eine Erwerbsminderungsrente. Mein Sohn hat keinen Rechtschutz, seine Mutter hat ein geringes Einkommen. Es ist auch zweifelhaft dass seine Mutter sich dafür einsetzen wird. Gibt es eine Möglichkeit bei Gericht Beratungshilfe zu beantragen entweder er selbst oder stellvertretend über mich?

...zur Antwort

Antwort laut Bibel: Ja!

Ausführliche Begründung warum und der Nutzen auf weltmanager.de

Antwort steht im Römerbrief Kapitel 9, in dem es um den allwirkenden Gott geht.

Er macht Licht und Finsternis:

"der ich das Licht mache und schaffe die Finsternis, der ich Frieden gebe und schaffe das Übel. Ich bin der HERR, der solches alles tut" (Jesaja 45:7, Lutherbibel 1912)

Gott bestimmt sogar unser Handeln und Wollen:

"Denn Gott ist's, der in euch wirkt beides, das Wollen und das Vollbringen, nach seinem Wohlgefallen" (Philipper 2:13, Lutherbibel 1912)

...zur Antwort

Hinweis: Ich will hier keine Diskussion anfachen ob Nikotin schädlich ist oder nicht, ob es süchtig macht oder nicht oder ob es andere Stoffe sind. Ich betreibe hier Marktforschung, habe etwas in der Entwicklung was in diese Richtung geht. Ich suche Verkaufsargumente die für den regelmäßigen Konsum von nicht-nikotinhaltigen Liquids sprechen. Nehmen wir an wir hätten uns vor 15 Jahren gesprochen, ich hätte die erste E-Zigarette präsentiert oder zumindest davon gesponnen. Viele hätten gesagt "Das funktioniert nie!" Warum hat es dennoch funktioniert? Warum macht es euch "Spaß", sodass ihr es auch regelmäßig konsumiert?

...zur Antwort

Wir leben nun einmal in einer dualen Welt und jede Medaille hat seine zwei Seiten - auch das "Christen"(?)-tum. Wie EarthCitizen20 schon geschrieben hat gibt es auch positive christliche Werte, welche von religionsgefrusteten Leuten gerne unterschlagen werden. Man kann es gerne positiv sehen, diese Werte sind mir persönlich lieber als islamische "Werte" oder die Werte unserer unfähigen Politiker an der Spitze.

...zur Antwort

Du könntest es leichter machen wenn die die Zeit eingrenzen kannst! Spontan habe ich gedacht an "Loving You" von Minnie Riperton (und zwar wegen dem "lalalalalala" - auch gecovert z.B. von Shanice und Leona Lewis (sogar mit Klavier), und ich glaube auch Mariah Carey), aber „im helpless“ und „i miss you“ passen wieder nicht.

...zur Antwort
Muss Gott sich rechtfertigen?

Richtig, mal wieder eine Frage zu Aussagen der Zeugen Jehovas, der Sekte, die jeder kennt aber wo niemand wirklich weiss, was diese eigentlich glauben...

Zeugen Jehovas behaupten, in der Bibel gehe es um eine Streitfrage zwischen Gott und Satan.

In einem Wachtturm wird gesagt:

  • Ein sehr wichtiges Thema, das uns alle betrifft, ist jedoch die Rechtfertigung der Souveränität Jehovas.

Der Teufel hat die Frage aufgeworfen, ob Jehovas Souveränität rechtmäßig ist. Er behauptet, Gottes Herrschaft sei korrupt und Gott enthalte seinen Geschöpfen Gutes vor. Den Menschen ginge es besser und sie wären viel glücklicher, wenn sie sich selbst regierten

Natürlich weiß Jehova, wie verkehrt die Behauptungen des Teufels sind. Warum ist er dann nicht sofort eingeschritten? Warum lässt er dem Teufel Zeit, seine Behauptung zu beweisen?

Die Bedeutung der Souveränität Jehovas zu erkennen unterscheidet die wahre Religion von der falschen.*

https://www.jw.org/de/publikationen/zeitschriften/watchtturm-studienausgabe-juni-2017/den-blick-auf-jehovas-souveraenitaet-gerichtet-halten/#?insight[search_id]=2f57cec5-8f65-4cf5-b443-9645f9ff9bd8&insight[search_result_index]=3

Im Klartext, der Teufel hat Gott beschuldigt, seine Herrschaft wäre nicht gerechtfertigt und Gott benötigt nun uns damit er sich vor dem Teufel als rechtmäßiger Herrscher präsentieren kann.

Das Paradoxe daran ist, ZJ behaupten, Jesus wäre nur auf die Erde gekommen um die Souveränität Gottes zu rechtfertigen, dass wäre weit wichtiger als unsere Rettung.

Also konkrete Frage an Christen: Wie findet ihr die Aussage, dass Gott es nötig zu haben scheint, sich vor Satan zu rechtfertigen und zu diesem Zweck anscheinend Milliarden Menschen "benutzt" damit diese durch ihr Handeln ihm helfen, sich vor Satan zu behaupten?

Wenn ich die Bibel lese, dann sehe ich da keine Streitfrage zwischen Gott und Satan ausgenommen im Buch Hiob, die aber ja entschieden wurde, denn Hiob ist Gott ja treu geblieben und somit wurde ja schon damals klar gemacht, Satans Behauptung ist falsch. Ich kann nicht erkennen, dass ein Streit zwischen Gott und Satan darüber ob Gott das Recht hat, Haupthema der Bibel ist. Ich sehe eher Jesus Christus als das Hauptthema an, nämlich dass durch die Sünde der ersten Menschen zwischen Gott und den Menschen eine Kluft entstanden ist und Gott dann in Jesus Mensch wurde und uns die Hand gereicht haben, damit wir Vergebung und Rettung bekommen. DAS ist in meinen Augen das Thema der Bibel. Nicht eine komische Streitfrage. Wenn möglich nur Antworten von Leuten die glauben das Gott existiert, wer das nicht glaubt der wird logischerweise dass alles für Blödsinn halten...

...zum Beitrag

Bei dieser Frage könnte man noch weiter zurückgehen, noch bevor sich "Jehovas" angeblich rechtfertigen musste: Warum hat er den "Baum der Erkenntnis von gut und böse" gemacht? Um den Menschen zu zeigen dass nur er das Recht hat zu regieren? Die Antwort ist so einfach, und kein ZJ kommt darauf!

...zur Antwort

Nachtrag: Hier noch eine andere seltsame Ansicht im Explorer - das Handy wird doppelt angezeigt, anstatt Handy und Speicherkarte:


...zur Antwort

1. Keine Ahnung, aber die bisherigen Antworten scheinen plausibel zu sein.

2. Keine von den angegebenen Möglichkeiten, weil Batman immer schon "Eier in der Hose" hatte und sein Ding durchzog und sich keiner Institution unterordnete. Sein Verhalten als Rächer (Selbstjustiz!) war gesetzlich gesehen immer grenzwertig, er wurde aber mehr oder weniger von der Obrigkeit geduldet, weil er denen half "aufzuräumen".

Möglicherweise hat er seine Religion aus Punkt 1 "auf dem Papier" behalten, seiner Frau oder seinen Verwandten zuliebe, er hat aber streng getrennt zwischen Religionszugehörigkeit und eigene Überzeugung.

Ich glaube aber eher, dass er ganz religionslos wurde, weil er erkannt hat dass Religion (und Geldgier) meist die Wurzel des Übels war, das er immer versucht hat zu bekämpfen. Möglicherweise hat er an ein höheres Bewusstsein geglaubt (ist mein Wunschdenken!), weil er sich auf waghalsige Dinge eingelassen hat, die man normalerweise nicht überleben würde. Möglicherweise hat er an seine Bestimmung geglaubt und war davon überzeugt wenn seine Mission seine Bestimmung ist, dann wird dieses höhere Bewusstsein oder Wesen ihn auch beschützen. Möglicherweise hat er sich später - als er sich mit seinem ramponierten Körper zur Ruhe setzte - mehr Gedanken über dieses "Wesen" gemacht und hat in allen Religionen und Philosophien gesucht und nach deren Gemeinsamkeiten gesucht und daraus eine Synthese erstellt. Vielleicht hat diese Synthese so ähnlich ausgesehen wie das in dem Buch "Auf ein Wort" (googeln - kostenlos herunterladbar), vielleicht ist diese Synthese mehr in eine christenfreundliche Version ausgeschlagen (wie in weltmanager.de - mein Wunschdenken) oder vielleicht mehr in eine buddhistische, hinduistische oder naturreligiöse oder taoistische Version, oder so eine Art Jedi-Ritter-Glaube.

Ich kann mir nicht vorstellen dass er wirklich geheiratet hat. Er ist ein unabhängiger Dickkopf, Catwoman ist ihm zwar ebenbürtig, aber weil sie  ebenso unabhängig ist, hätte das auf lange Zeit wahrscheinlich gekracht - genauso wie bei Brad Pitt und Angelina Jolie.

...zur Antwort

Weil Kaffee den Körper in einen künstlichen Stresszustand setzt, eine Gefahr simuliert die überhaupt nicht vorhanden ist. Die Nebennieren laufen auf Hochtouren und irgendwann können sie ihren Dienst versagen und man wird dialysepflichtig (ich habe keine Ahnung ob nun die Nebennieren die Nieren beeinflussen). Zumindest nach Aussage von Christian Anders (ja, genau der), er erklärt das in einem Video über Kaffee.

Ich muss auch mal wieder den Kaffeee absetzen. Läuft bei mir oft in Phasen, dann trinke ich wieder für einige Wochen keinen Kaffee und dann bin ich irgendwo eingeladen und fange wieder mit Kaffee an. Aber ich trinke kaum mehr als eine Tasse am Tag (ca. 200 ml).

...zur Antwort

Mich wundert es, dass du dir deine Pflegefamilie vorher nicht aussuchen konntest, oder gibt es dafür zu wenige? Und wie war es bei deine Mutter? Is(s)t sie vegan/vegetarisch oder hat sie es wenigstens toleriert und warum hat sie es nicht unterstützt in eine möglichst vegetarische Familie zu kommen?

Ist schon witzig hier die Antworten von Allesessern zu lesen. Sie fangen an einen herunterzuziehen und sagen nachher sinngemäß "Wieso? Der da hat zuerst zurückgeschlagen!"

Hier einige Gegensprüche zum Lernen:

http://vollvegan.blogspot.de/2010/07/best-of-bescheuerte-spruche.html

http://tuebingen-vegan.de/schlagfertige-gute-antworten-auf-dumme-spruche-und-fragen-von-omnis/

Oder wenn du auf Facebook bist die Gruppe "Sprüche gegen vegan-kritische Äußerungen".

Viel Erfolg!

...zur Antwort