hm Wie wärs damit:
Ein Pädophiler, Jones, geht auf google und gibt ein "Bilder Kinder" und holst sich auf diese ein Runter. Die Kinderbilder die man bei so einer Suche findet sind nicht ohne den Willen des Kindes entstanden, es handelt sich dabei einfach um Bilder nicht um Pornografie, trotzdem ist es fragwürdig ob man diese Handlung auch untersschreiben könnte
Oder wenn Smith im Laden etwas klaut es wird jedoch nicht bemerkt und der Laden rechnet auch mit einen gewissen Anteil an Diebstählen und solange dieser Anteil nicht überschritten wird hat das für das Personal keine Konsequenzen. Alle erhalten die gleiche Bezahlung wie auch ohne den Diebstahl, es kam niemand zu schaden. Trotzdem es lässt sich darüber streiten wie so eine Handlung zu bewerten wäre.
Ein weiteres Beispiel wäre wenn jemand unbemerkt auf ein Grab pinkelt
Die Grundlegende Frage ist nun ob Handlungen genau dann, schlecht sind wenn sie einen gewissen Schaden verursachen oder ob es ein anderes Kriterium gibt welches für die Schlechtheit der Handlung ausschlaggebend ist.