Die war doch überhaupt nicht blaublütig.

Wieso wissen sie überhaupt davon?

Ansonsten sollte es dir egal sein. Du könntest Sachen an deinen Mitschülern hernehmen, die ihnen unangenehm oder peinlich sind und schlagfertig kontern wenn sie dich attackieren.

Überlege dir vorher schon was du auf was sagen wirst.

Versuche sie bloß zu stellen und übe dich in verbaler Schlagfertigkeit.

Alternativ zeige ihnen die kalte Schulter und beginne sie mit dezenter Hochnässigkeit zu ignorieren. Entziehe ihnen quasi Deine Aufmerksamkeit. Wenn sie sich in Situationen gut verhalten, bestärkst du sie mit Zuspruch und Aufmerksamkeit.

So Konditionierst du deine Mitschüler. Und zu 99,9% sind sie sicher auch zu dumm, um das zu verstehen. 😉

PS. Frauen lassen sich sehr leicht verunsichern wenn du Merkmale ihres Körpers ansprichst. Zu dick zu sein für viele Mädels in dem Alter eine sensible Sache. 😉

Beides eine menschliche, wie auch politische Katastrophe.

Wer Deutschland hasst kann sie guten Gewissens supporten.

Weil keiner es wagt gegen China vorzugehen. Sie sind gerade dabei die USA als Weltmacht abzulösen. Wer sich mit China anlegt, innerhalb der narrativen Ideologie der Vielstaaterei, wird dabei wohl nicht als Gewinner das Feld räumen...

Weil Besitz nur noch einer elitären Minderheit vorbehalten ist.

Normale Leute aus der Arbeiterschicht waren noch nie dafür vorgesehen Land und Hausbesitz zu haben. Global betrachtet haben 1,3% der Weltbevölkerung ca. 50% des weltweiten Vermögens.

Laut Oxfam besaßen die 26 reichsten Menschen der Welt im Jahr 2018 genauso viel Vermögen wie die ärmsten 3,8 Milliarden Menschen auf der Welt.

In Deutschland sieht das so in etwa aus.

Die ärmere Hälfte der Bevölkerung (etwa 35 Mio. Personen) besaß mit 103 Milliarden Euro dagegen nur 1,4 % des Gesamtvermögens ^[35] und damit weniger als  die zehn reichsten Deutschen im selben Jahr (113,7 Milliarden).

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Verm%C3%B6gensverteilung

Man weiß das alle Milliardäre während der Coronakrise im Schnitt einen Vermögenszuwachs von ca. 2 Mrd. US Dollar erwirtschaftet haben. Für die Reichen war Corana keine Krise sondern ein profitabler Segen mit dem sie ihre Vermögen vermehrt haben. Dort begann der Betrug des Bourgeoisie, der mit radikalen neoliberalen Gedanken der zügelosen Marktmanipulation einher geht.

Es ist hier offensichtlich das die Preissteigerungen seitdem, (im Schnitt ca. 30 - 50% teurer alles wie vor Corona), wenn nicht gewollt und vorsätzlich erzeugt, dann zumindest radikal neoliberalistisch ausgenutzt um die Profite radikal zu steigern und eine neue Währungsinflation zu schaffen mit denen man die ärmsten 90% der Weltbevölkerung systematisch verarmen kann.

Gefolgt wird dabei wohl nur das Narrativ, dass mehr Kapital mit mehr Macht gleichzusetzen ist.

Wirkt drshalb alles wie ein Konstrukt des systematischen Betruges, was seitdem Global mit den Märkten passiert. Bei der am Ende der Nahrungskette, ganz konservativer Raubtierkapitalismus steht, der eine immer kleiner werdende Minderheit immer reicher werden werden lässt, während gleichzeitig exponentiell die Armut immer mehr Menschen zunimmt.

Liebe Leute, dass sind knallharte Fakten und denkbar wäre hier nur ein bewusster und global stattfindender Betrug des Geldadels.

Denn Kapital ist Macht in der narrativen, Postkapitalistischen Welt im Jahre 2024.

https://www.forbes.com/sites/chasewithorn/2024/04/02/forbes-worlds-billionaires-list-2024-the-top-200/?sh=6f69a57f430a

Aus diesem Grund fällt es auch immer mehr Menschen schwer sich echten Besitz zu leisten. Der Großteil der Menschen soll keinerlei Land besitzen. Es soll nur in den Händen weniger sein, die sich dann parasitär dafür bezahlen lassen, dass sie die Leute darauf leben lassen.

So wie ich es sehe, sollte man sämtlichen Landbesitz abschaffen. Denn das was ich hier schildere ist die Entwicklung in der wir uns befinden. Es ist meinem Verständnis nach an Perversion kaum zu übertreffen, dass die Erde und jegliches Land nicht längst ein geschütztes Allgemeingut sind, dass niemanden gehören darf. Dann würde man den Klassenkampf um (Land)Besitz ganz schnell beenden und allen parasitären Individuen, die gerade das Postkapitalistische Zeitalter aussaugen einen klaren Riegel vorschieben.

Problem dabei wird nur sein, dass die Politik längst wie auch das gemeine Proletariat unterwandert und indoktriniert ist und bislang nur zu beobachten ist, dass alle sich brav ihrem Schicksal und ihrer zugeteilten Rolle dabei, fügen.

Aber mal sehen wann der Endkampf des Kapitalismus beginnt. Jene die heute bereits Ü70 sind haben wohl Glück. Sie werden das Ende des Kapitalismus nicht mehr miterleben. Damit werden sie wohl vom Schlimmsten verschont...

✅️ Ja und Nein

Richtig ist, dass für richtige und hartnäckige Kämpfe der Arbeiterklasse, die Menschen in Deutschland längst zu bequem geworden sind. Außerdem zu indoktriniert durch die politischen und gesellschaftlichen Rahmenbedingungen.

Für bessere Arbeitsbedingungen sorgt zumindest die jüngere, meist ohnehin Besitzlose Gen Z. Deshalb anbei meine Antwort zur Meinung des Tages Frage, vor einiger Zeit.

Meinung des Tages: Stellt die "Gen-Z" zu unrealistische Forderungen an die Arbeitswelt? (Schule, Politik, Geld) - gutefrage https://www.gutefrage.net/frage/generation-z-arbeitsmarkt-jobsuche#answer-541951586

Hat die Gen-Z eine völlig verzerrte Sicht auf die heutige Arbeitswelt?

Nein, finde ich nicht. Ich finde es gut das sich das jüngere Proletariat weniger von Arbeitgebern knechten lässt. Als Millennial bin ich noch damit groß geworden, dass der Arbeitgeber fast einen unantastbaren Status hat. Das erachte ich aber schon immer als grundlegend falsch. Wir, also das Proletariat hat dieses Land geschaffen und geformt und wir sind es, die alles am laufen halten.

Aktuell befinden wir uns in der Situation, dass die kleinen Arbeitnehmer immer ärmer werden und ihre Kaufkraft zusehends schlechter wird. Während gleichzeitig Wenige sehr wohlhabende Menschen zusehends reicher werden und die Arbeitskraft des Proletariat ausbeuten. Wirkt auf mich als entwickle sich die Gesellschaft zurück, zu Zeiten der Industrialisierung, als Arbeiterrechte noch so gut wie nicht existent waren.

Die Gen-Z ist hier die neue Sperrspitze des Proletariats. Denn sie sagen einfach "Nein" zu diesem Treiben und scheuen sich auch nicht davor Arbeit abzulehnen wenn die Bedingungen nicht stimmen. Ich sehe die Gen-Z als Verfechter der neuen Arbeiterklasse, die Arbeitgebern aufzeigt, dass sie Menschen sind und Rechte haben. Faire Gehälter sind längst überfällig. Kann z.b. nicht sein, dass die Gehälter stagnieren, während gleichzeitig alles kontinuierlich teurer wird.

Wie viele Freiheiten sollen Arbeitnehmer an ihren Arbeitgeber stellen dürfen?

Alles was legitim ist und dafür sorgt das der Arbeitnehmer endlich als das betrachtet wird, was er ist. Nämlich diejenigen die das System mit ihrer Arbeitskraft am laufen halten. Wertschätzung ist hier elementar. Den für die Existenz eines jeden Arbeitgebers ist der Arbeitnehmer essentiell. Gemessen an der Wichtigkeit des Arbeitnehmers ist geringfügige Wertschätzung jedoch immer noch die Regel. Diese spiegelt sich bei den viel zu geringen Gehältern wieder. Aber auch bei den Arbeitsbedingungen, die Arbeitnehmern oft kein menschenwürdiges Leben, nach dem was im 21. Jahrhundert als solches angesehen wird, ermöglicht.

Ich kann als Heilerziehungspfleger hier für meine Branche sprechen. Gerade der Vollzeitschichtdienst ist hier eine enorme gesundheitliche Belastung. Wer noch nicht in der Situation war 5, 6 oder auch mehr Nachtdienste am Stück zu machen, dann einen lächerlichen Tag frei zu haben, um dann am Folgetag früh um 5 aufstehen zu dürfen um zum Frühdienst zu erscheinen, der kann hier eigentlich gar nicht mitreden. Ich kann aus eigener Erfahrung sagen, dass das langfristig enorm auf die Gesundheit geht und das man dafür gleichzeitig nicht mal im Stande ist durch sein Gehalt etwas alltägliches aus eigener Tasche finanzieren zu können. Braucht man ein neues Auto, will ein Haus oder sonstige, normale, größere Anschaffungen muss man sich dann auch noch verschulden. Das entspricht alles einem Teufelskreis des Arbeiters, aus dem zu Entkommen kaum möglich ist und auch Systembedingt nicht gewollt, weil die Arbeitnehmer wie schon gesagt essentiell für die Existenz der Arbeitgeber notwendig sind. Dann ist es meines Erachtens nach jedoch unerlässlich, dass man Arbeitnehmer nach ihrer Wichtigkeit entlohnt und ihnen Konditionen ermöglicht, ihr Leben anständig, in Würde und ohne arm zu werden, bzw sich sogar verschulden zu müssen, leben können.

Sind viele Arbeitgeber zu unflexibel hinsichtlich möglicher Benefits, die gewährt werden könnten?

Definitiv. Viele sind da immer noch in den alten Denkmustern gefangen, bei dem sie selbst einen Status als "Unberührter" haben und der kleine Arbeitnehmer der brave Knecht ist, der zu allem ja und amen zu sagen hat.

Seid Ihr Teil der Gen-Z und falls ja: Was ist Euch im Arbeitsleben / beim Arbeitgeber wichtig?

Nein bin 87er Jahrgang. Was mir wichtig ist habe ich ja im Grunde bereits geschrieben.

Fehlt der Gen-Z das Verständnis dafür, dass ihr Wohlstand auf der harten Arbeit der Vorgängergenerationen basiert?

Nein denn einen menschenwürdigen Wohlstand hat nur eine absolute Minderheit. Die überwiegende Mehrheit hat keinen echten Wohlstand. Der Wohlstand der Minderheit wurde stets und zu allen Menschenzeiten von der Arbeiterklasse mit ihrer Arbeitskraft erwirtschaftet. - Für die sie bis heute keine angemessene Wertschätzung erfährt.

Sind grundlegende Tugenden im Laufe der Generationen verloren gegangen?

Was sich über die Zeit verändert hat, dass die Arbeiterklasse immer wieder Phasen hatte wo sie für ihre Rechte und ihre Wertschätzung gekämpft hat. Dadurch wurden schon zahlreiche Verbesserungen erkämpft. - Selbst der Beginn der Menschenrechte mit der Magna Carta, 1215 ging damit einher.

Da die Welt und die Zeit sich jedoch stetig weiter dreht und vorwärtsschreitet, wie auch die Grundvoraussetzungen sich stetig ändern darf der Kampf der Arbeiterklasse niemals zum erliegen kommen. Gerade beginnt die Gen-Z diesen Kampf zu kämpfen und ich begrüße das in erheblichen Maße!

Nein das ist nicht verboten. Wer online geht und Inhalte postet tut das stets im Wissen das andere es sehen.

Profile kann man aber meistens auf Privat stellen. Das müsste auf Instagram doch auch gehen?

Wenn es dich stört einfach auf Privat stellen. Bzw. Blockierfunktion gibt's doch bestimmt auch?

Nein das Gegenteil ist der Fall.

Es ist ja mehr als offensichtlich, dass die reichsten 10% die Hauptverursacher der CO2-Emissionen sind.

Sind sämtliche Maßnahmen zum Einsparen von CO2-Emissionen nicht komplett sinnlos, während gleichzeitig die Hauptverursacher des Klimawandels keinerlei Verbote erfahren und von allen Bemühungen die CO2-Emissionen zu senken, ausgenommen sind!?

Fakt ist, dass die reichsten 10 Prozent der Weltbevölkerung die Hälfte der Emissionen verursachen.

Das reichste Prozent der Weltbevölkerung schädigt das Klima gar doppelt so stark wie die Ärmsten 50% der Weltbevölkerung.

Ganz ehrlich!? Das ist an Idiotie und Arroganz kaum zu übertreffen.

Die Aussage von Lindner entlarve ich außerdem als reine Heuchelei. Den wenn er sagt, dass Verbote die derart extreme CO2-Emissionen reglementieren, gegen die Gleichheit gehen, dann hat der Mann das politische, freiheitlich - demokratische Prinzip katastrophal nicht verstanden. (Oder er missachtet es absichtlich und vorsätzlich.)

Denn ein Verbot, dass z.B. die private Nutzung eines Privatjet untersagt, gilt dann ja nicht nur für die Reichen. Auch Arme dürfen dann nicht mehr mit Privatjet fliegen. Ob sie sich das leisten können spielt keinerlei Rolle. Denn nach unserer freiheitlichen, demokratischen Grundordnung sind alle vor dem Gesetz gleich.

https://www.oxfam.de/presse/pressemitteilungen/2015-12-02-oxfam-reichsten-10-prozent-verursachen-haelfte-weltweiten

https://www.oxfam.de/ueber-uns/aktuelles/klimawandel-ungleichheit-reichste-1-prozent-schaedigt-klima-doppelt-so-stark

So wie ich es sehe, müssen gerade die reichsten Erdenbewohner in erheblichen Maße reguliert werden. Denn sie sind die Hauptschuldigen des Klimawandel, verantwortlich für die soziale Ungleichheit und Profiteure von Krisen und Kriegen.

https://www.gutefrage.net/frage/die-superreichen-zu-enteignen-ist-der-einzig-denkbare-weg

Wirkt befremdlich wenn die Mutter ihrem Kind soetwas vorschreiben möchte.

Geht deine Mutter nichts an und ist eine deutliche Grenzüberschreitung wenn dir das deine Mutter vorschreiben möchte.

Du solltest dich hier gegen deine Mutter positionieren und dich nicht zu soetwas zwingen lassen.

Klingt als sieht dein Freund dich als seinen Besitz an.

Würde ich nicht mitmachen wenn ich du wäre. Mit Freunden was trinken gehen ist nichts schlimmes und auch in der Beziehung normal.

Ebenso die Wahl der Kleidung die du anziehst usw.

Interessanterweise ist diese Mentalität auch in der deutschen Gesellschaft weit verbreitet. Alle schimpfen zwar zurecht darüber wenn konservative Muslime ihren Frauen die Verschleierung vorschreiben.

Aber wenn Deutsche im Grunde das selbe tun, wird es als Gesellschaftsfähig angesehen.

Mein Rat. Du bist jung. Du scheinst Erfahrungen machen zu wollen. Dann zwänge dich nicht in das enge, symbolische Korsett das dir hier dein Freund auferlegt, sondern tu was du für dich als gut und richtig erachtest.

Und mit 18 übers heiraten nachzudenken ist einfach nur dämlich. Wirst du irgendwann bereuen wenn du es machen solltest. Lebe erstmal dein Leben.

Nein, den Menschenrechte gelten für alle Menschen. Auch für diejenigen die sie selbst nicht achten.

Ich liebe ihn

Warum!? Klingt nach einem gewalttätigen Arsch**** nach dem was du hier schilderst.

Du solltest paar Sachen packen und umgehend die gemeinsame Wohnung verlassen.

Alternativ kannst du weiter deine Co- Abhängigkeit pflegen und dir einreden das er im Grunde doch das Opfer ist.

Ist dann nur Realitätsfremd. Denn gerade bist du das Opfer. Und was du schilderst solltest du auch so und noch ausführlicher der Polizei erzählen.

Relativ gut?

Das ist wohl falsch ausgedrückt.

Die Korruption läuft lediglich wie alles andere auch, subtiler ab.

Aber das es in Europa weniger Korruption geben soll wie anderswo, halte ich für ein Gerücht.

Dumm die Russen nicht einzuladen. Klar haben sie im Vorfeld geäußert nicht teilzunehmen. Aber eine Einladung sollte dennoch verschickt werden.

Allein schon als Statement und Geste der Verhandlungsbereitschaft. Denn ohne Russland gibt's auch keinen Frieden in der Ukraine.

Das der Plan, die Ukraine könne den Krieg allein gewinnen, von Anfang an eine narrative Kamikaze gewesen ist, sollte selbst den Hardlinern, unter den Propagandaopfern mittlerweile klar sein.

Wie schon zu Beginn des Krieges gibt es genau zwei Möglichkeiten. Entweder man verhandelt und macht Russland Zugeständnisse. Oder die Nato schickt Truppen in die Ukraine und geht den direkten Konflikt mit Russland ein

Das Gewäsch was dazwischen gemacht wird bringt keinerlei Veränderung am Status Quo.

Nö überhaupt nicht. Gibt auch kaum Politiker die ich mag. Alles Selbstdarsteller und Narzissten in ihrer Reinform.

Machen Politik für die eigenen Interessen und lassen sich von jedem der Großkapital verfügt vor den Karren spannen.

Für die Vielzahl der Politiker auf diesem Planeten, empfinde ich ebenfalls tiefste Verachtung.

In Deutschland ist Markus Söder neben Merz und Höcke wohl eine der schlimmsten Personen die sich in der deutschen Politik eingenistet haben.

Aber das weißt du ja.✌️

https://open.spotify.com/track/3UfwPnpECNjU7veBbtdPLo?si=vBCIjshQT2SWVv6Q02rUow

Man könnte präventiv auch einfach alle Männer kastrieren. Dann gibt's auch keine Vergewaltigung mehr...

Anmerkung:

Mindestens genau so dämlich, wie wenn man Frauen vorschreiben möchte, dass sie sich verschleiern müssen.

Entscheidet jede Frau selbst. Wenn sie es aus traditionellen Gründen tun will, ähnlich wie die Bayern, die Dirndl und Lederhose tragen, dann ist es völlig legitim.

Menschen die das nicht möchten, dürfen jedoch nicht dazu gezwungen werden.

Wer das anders sieht, steht außerhalb der Menschenrechte und sollte sich fragen ob er vielleicht doch mal langsam den Sprung ins 21. Jahrhundert wagen möchte.

Keine Ahnung. Ich schau nicht viel TV. Und Werbung schaue ich mir prinzipiell nicht an.

Wüsste aus dem Stehgreif keinen einzigen Werbespot der gerade läuft...

🤷‍♂️

Schlimm ist aber jegliche Werbung. Komplett unnötig und nervig. Die Botschaft hinter jeder Werbung.

"Gib mir dein Geld, für den Scheiß von dem ich dir einrede, dass du ihn brauchst."

NK hat dafür so einige Gulags. Dort hin zu kommen ist in NK nicht sehr schwer. Reicht schon den kleinen Dicken, einen kleinen Dicken zu nennen.

Der Schwachkopf wird wie seine gesamte Familie verehrt. Nicht weil er so toll ist, sondern weil die Familie bereits in der dritten Generation einen Kult geschaffen haben der das Land diktiert und dem alle zu folgen haben. Wer dabei nur minimal abweicht bekommt die maximale Sanktion.

Nicht selten sieht die so aus in einem Nordkoreanischen Gulag zu landen wo man Zwangsarbeit verrichten muss, Folter und Hinrichtungen zum Sonntagsbrunch gehören - den es nicht gibt weil es kein Essen gibt und zum Nachtisch gibt's für die Damen die dort landen, eine nette kleine Vergewaltigung, bei der die Wärter ihr Gemeinschaftsgefühl stärken.

Nordkorea ist scheise. Und der kleine dicke Kim ein kaltblütiger Psychopath.

Es sollte die Vereinigten Staaten des Planeten Erde geben.

Nationalismus ist ein veraltetes und rückständiges Konstrukt. Der Fortschritt liegt im überwinden des Nationalismus. Welcher seit jeher Anlass für Kriege ist.

Außerdem der IST-Stand. Wir sind gerade an einem Nadelöhr angekommen bei dem die Probleme unserer Zeit immer globaler werden und man diese auch nur global angehen kann. Es ist ausgesprochen hinderlich wenn dann die Vielstaaterei dafür sorgt das jeder sein eigenes Süppchen kocht, während eigentlich alle gemeinsam die Probleme unserer Zeit angehen müssten.

Leider ist diese Tatsache noch nicht bei allen angekommen und wir erleben gerade eine Renaissance des Nationalismus. Die Zukunft der Menschheit liegt aber im überwinden dieser Kleingeistigkeit und der nationalistischen Ideologie.

Fortschritt wird es nur geben, wenn man die Welt als ganzes betrachtet. Ebenso die Menschheit. Schachbrettartig den winzigen Punkt im Universums, der unsere Erde ist, aufzuteilen ist an Idiotie kaum zu übertreffen.

Frage mich wann das bei der Menschheit ankommt...

Das liegt daran das die EU den Arabern erschweren will in die EU zu gelangen. Ironischerweise könnte man den Libanon als Umschlagsplatz für die Arabischen Flüchtlinge sehen. Das gesamte Land liegt am Mittelmeer. Nach Zypern kann man da fast spucken.

Deshalb ist die EU auf die Kooperation mit dem Libanon angewiesen um ihre geopolitischen, Antiarabischen Interessen zu vertreten.

Ansonsten zahlt Deutschland an allerhand Verbrecherischer Regime eine Menge Geld oder macht Geschäfte mit ihnen. Seit 07/10 nahmen z.b. auch die Rüstungsexporte nach Israel zu, obwohl mittlerweile sogar die USA Israel Menschenrechtsverletzungen und Kriegsverbrechen vorwirft und Israel im Verdacht steht, Rüstungsexporte die sie aus den USA bekommen gegen den Völkerrechtswidrigen Angriff auf Palästina einzusetzen.

Die Kritik an Israels Vorgehen im Kampf gegen die Hamas wird immer lauter. Die US-Regierung hat bei fünf israelischen Militäreinheiten bereits vor Beginn des   Gaza-Kriegs am 7. Oktober   "schwere Menschenrechtsverletzungen" festgestellt. Gleichzeitig gibt es erhebliche Zweifel im US-Außenministerium , ob aus den USA an Israel gelieferte Waffen rechtmäßig eingesetzt werden. Es bestehe der Verdacht, dass bei Militäraktionen der israelischen Armee das humanitäre Völkerrecht gebrochen werde.

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/haftbefehl-netanjahu-israel-100.html

Ehrlich gesagt ist vieles was Deutschland und die EU gerade tut, in höchstem Maße verwerflich. Da ist das Geschäft mit dem Libanon, die Menschen für die EU davon abhalten sollen ihr Menschenrecht auf Asyl zu bekommen, tatsächlich nur die Spitze des Eisberges.

Die gesamte Geopolitik ist mittlerweile so durch unterschiedlichste Interessen miteinander verworren, dass kaum noch einer ohne den anderen kann. Das bringt der Kapitalismus innerhalb einer globalisierten Welt so mit sich.

Wie bewertet Ihr den Deal zwischen der EU und dem Libanon?

Eine weitere Abkehr von den Menschenrechten.

Können Abkommen wie diese die Flüchtlingskrise nachhaltig eindämmen?

Nein

Dürfen moralische Bedenken (z.B. Korruption / Menschenrechtsverletzungen) bei derartigen Verträgen ignoriert werden?

Auf keinen Fall. Getan wird es trotzdem wie oben erklärt.

Welche Maßnahmen zur regulierten Migration in die EU wären Eurer Meinung nach noch denkbar?

Keine. Das einzig sinnvolle wäre die Anschaffung aller Staaten und Nationen und nur noch als Planet Erde zu denken. Aber dafür sind die Menschen nicht weit genug. Gefangen in ihrem kleinen Schachbrettmuster...

Sollten syrische Flüchtlinge - ungeachtet der politischen Lage im Land - wieder nach Syrien abgeschoben werden?

Nein. Asyl ist ein Menschenrecht. Menschenrechte gelten für alle. Sind Syrer und Araber keine Menschen!?