Hallo

Ich schreib jetzt mal die bösen Worte die keiner hören will.

Moral ist etwas in unseren Köpfen, und oft ist sie auch nur so ne Pseudomoral. Z.B. ich fress mir jeden Tag den Ranzen voll, spende 50.- für mein Gutes gewissen in die 3. Welt, kauf mir aber die Billigklamotten, IPhones, ein Auto das mit Bioethanol fährt etc. etc. während die Menschen dort nichts zu fressen haben, Stundenlang schuften müssen, oder ihre Gesundheit für unseren Luxus opfern. Moralisch vertretbar ist fast nichts was wir in der "zivilisierten Welt" tun.

Nun, um deine Frage zu beantworten. Es ist Moralisch vertretbar. Warum? Weil früher behinderte Kinder auf die Welt gekommen sind, und dann gestorben sind. In der Natur gibt es etwas, was sich natürliche Selektion nennt. Da der Mensch sich aber der Natur nicht unterordnen will, werden Behinderte einfach durchgefüttert. Ein Mensch der alleine nicht Lebensfähig ist, soll nicht leben (nach dem Gesetz der Natur). Nun kann dies eine Mutter, die das nicht wahrhaben will ignorieren. Sie kann sich um das Behinderte Kind kümmern, es am Leben halten. Doch irgendwann stirbt die Mutter und das Kinde ist immer noch nicht Lebensfähig. Es kommt in ein Heim wo es der Willkür des Personals ausgesetzt ist. Das kann gut gehn, oder auch nicht. Im Falle das es nicht gut geht, leidet das Behinderte Kind für den Rest seines Lebens. Da dies ungewiss ist, finde ich es moralisch eher vertretbar das Kind abzutreiben, als zu riskieren dass es später Jahrelang leidet.

Wenn Du nicht weisst was wohl richtig ist, beobachte die Natur ;) Wenn Du dort hauffenweise behinderter Tiere findest ist ihre Existenz berechtigt. Wenn nicht, so ist die Moral zu hinterfragen die sich für Behinderung ausspricht.